Nikita: Все сообщения за 31 Января 2007 года

SkyDron> Обнаруживать и сопровождать проще и удобнее пятно (как это делает тот же КОЛС) а не изображение.

Дубина гораздо проще и удобнее автомата, однако даже папуасы почему-то предпочитают автомат.

SkyDron> Она причем. Потому как в случае рабты по земле пеленговать источник тепла - совершенно недостаточно , нужна качественная картинка.

Непричём. И для в-в нужна качественная картинка. Потому что есть такая задача как работа на фоне земли. А помимо этого цель ещё и опознавать надо.

SkyDron> С IRADS все наоборот.

Зачем нам здесь это старьё ??? Есть ATFLIR - работает по всем.

SkyDron> Это я уже понял. Догадываюсь по крайней мере. Так же скорее всего AAS-42 непригодна для работы по земле. За этим мутили установку Лантирна.

Да, непригодна, можете на досуге подумать почему. А также почему ATFLIR пригоден для всего

Nikita>> Я понял. И именно поэтому написал свой комментарий. Ещё раз специально для Вас: наземные цели здесь непричём. См. опять-таки AAS-42 и ATFLIR.
SkyDron> Речь шла про Ф-117.

Не было в этом месте F-117. Мне процитировать ?

SkyDron> Кстати вот что пишет Боинг на своем сайте :

Похоже у Вас серьёзные затруднения даже с русским-то языком. Вроде нормально написал, что называют и так, и эдак. Так сложно понять ???

SkyDron> Она ничего такого не дает.

Даёт.

SkyDron> Она просто работает ночью.

Она работает в другом диапазоне, а не "ночью". И именно поэтому её пользователь имеет преимущество в ЛЮБОЕ время суток. А ночью так вообще абсолютное.

SkyDron> Очки ночного видения в этом плане гораздо удобней и эффективней

Чушь. IRADS видит на порядок с лишним дальше и эффективней этих самых очков.

SkyDron> Ну чтож - списываем все источники говорящие об обратном в мурзилки.

Лучше списать не секущих тему читателей.

SkyDron> Ага. Теплопеленгатор с полем обзора связанным с антенной РЛС. Типа для обнаружения пуска ракет летящих почти строго влоб.

Совершенно верно. Где ещё по-Вашему F-14 должен был наблюдать ракеты для перехвата которых он предназначался ?

ALR-23 это устройство на случай постановки помех режимам обнаружения РЛС. При таком раскладе оператор включал девайс, и предлагаемые им "направления" изучал уже с помощью специальных режимов РЛС.

SkyDron> Где логика , где разум... (с)

Насчёт разума не знаю, а вот с логикой всё в порядке - армейская.

SkyDron> Любая РЛС по такой логике вполне подходит под класс ARL. Называй как хош...

Под ALR не подходит, бо РЛС это не "противодействие", а "действие".

SkyDron> Для уточнения этого и служит 3я буква "R".

3-я буква - R - служит совсем для другого. Я ещё раз призываю Вас прекратить сосать палец и прочитать соответствующий стандарт.

SkyDron> Хотя возможен и другой вариант: у автора дезегнейшнсистема неверная инфа о назначении данных девайсов

У него верная инфа.

SkyDron> Да , узнал.

[...skip...]

SkyDron>

Ну и зачем Вы всё это написали ? Я - в отличии от Вас - английский знаю очень хорошо и читать умею.

SkyDron> И никаких других примеров "нерадио" ALR там нет.

Вы мне напомнили классический анекдот про физиков и нечётные простые числа

SkyDron> Офигенная логика.

Нормальная армейская логика.

SkyDron> Ты не устал эту хрень говоришь к месту и не к месту. Сдесь как раз второй случай.

Случай тот же самый. Ещё раз см. мою подпись

SkyDron> Не надоело ?

Как научитесь читать - так сразу.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение