-
Nikita: Все сообщения за 24 Марта 2008 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
Данная статья есть чушь собачья. Посему спрашивайте конкретно по эпизодам, какие Вас интересуют.
*Не больше одного за раз
Учитесь читать.
инфо
инструменты
Это совсем другое
Отражающий слой металлический у всех: золото, серебро, либо какой-нибудь сплав серебра. И те что с золотым действительно лучше, бо серебрянный имеет свойство окисляться.Mishka> Сейчас таких почти не достать.
Достать, только цена соответствует. Всякие там special archival grade, типа того. Да ещё и не General, а Authoring бывает за компанию...
Учитесь читать.
Их на полк от силы 4 штуки. Даже штаб прикрыть, и то маловато.
MIKLE> точнее выдалаб цу,
Угу-угу... Ну прямо-таки information battlespace сплошной...
А в реале "Тунгуски" работали автономно, и все их возможности в этой области - голосовая связь.
MIKLE> а там дежурной паре пара минут лёту.
"Борцы за ближний привод", согласно соответствующим воззрениям ВС СССР, обычно дежурят на аэродроме. Так что в идеальном случае они только взлетят минут через 10-15 от заявки.
Вобщем не всё так просто.
Учитесь читать.
Практически все долговые ценные бумаги правительства США свободно торгуемые. Какая Вам разница кому они принадлежат в данный конкретный момент ?
Cannon> Поскольку проблемы американцев меня не волнуют,
А зачем Вы им в долг даёте тогда ??? Не-е-е... Вы их очень любите и заботитесь о них
Cannon> я и говорил о ВНЕШНЕМ долге - долге американцев всему прочему миру.
Так вот я ещё раз спрашиваю: зачем Вы выделяете именно эту часть ? Она ничем не отличается от прочих.
Cannon> Не надо включать общую блокаду мозга.
Самокритично.
Cannon> Если конкретно в Штатах ценники не меняются (кстати, вопрос...),
В чём вопрос-то ?
Cannon> а курс доллара падает,
Разве ? И относительно чего же он падает ? Неужели зимбабвийской валюты ?
Или Вы о евро ? А точно падает ? Может всё-таки это курс евро растёт ?Cannon> значит долги, номинированные в этих долларах, обесцениваются.
Угу-угу... Завтра руандийская валюта вырастет относительно рубля в два раза. Все наши рублёвые долги тут же обесценились ?
Cannon> Далеко не все, знаете ли, могут потратить бабло в Штатах.
Это не проблемы США. Нефиг было в долларах занимать, раз слабо в Новый Свет приехать.
Cannon> И, что характерно, прогноз экономистов на дальнейший курс доллара весьма невеселый.
И причём здесь обесценивание долгов правительства США ?
Учитесь читать.
Угу-угу... "Но в главном же он прав" (с) не мой
Ещё раз: данная статья есть чушь собачья.
Учитесь читать.
Shurik> У богатых свои причуды
Насчёт целесообразности ЭМ-схемы лично у меня тоже есть большие сомнения,Преимуществ у ЭМ-катапульт куча. В два раза легче и в два раза меньше по объёму. Постоянство нагрузки. БОльшая энергетика. Полностью ликвидируется сложная кросс-система парораспределения, которая на нынешних авианосцах тянется по всему кораблю (катапульт-то четыре, и работать они должны от любого парогенератора)...
Учитесь читать.
Там много читать, пока не добрался ещё
Shurik> В принципе, при дозированной подаче пара(а так и д.б.) ускорение для "лёгких снарядов" будет само собой ограничиваться, соотв. усилие - уменьшаться.
Усилием в паровых системах управлять довольно непросто, насколько я помню.
Учитесь читать.
sabakka> О да.
[skip]
И зачем столько писать-то ?
Просто согласились бы, что в рамках предложенной идеи, SPARTAN именно то что надо.Nikita>> Ну пусть будет не "развернули", а "испытали". Это не важно.
sabakka> Это будет неправдой.
Я про свою исходную фразу о состоянии дел на 1972 год.
Nikita>> Что тут же привело к заключению договора на тему. Ключевой аспект - окончательная демонстрация возможностей ПРО.
sabakka> Договор заключили в 1972 году. Чуть раньше развертывания Safeguard'а.
Раньше, но после ключевых испытаний и решений.
sabakka> Снятие с боевого дежурства Safeguard'а в 1976 году - и есть следствие оценок эффективности
тогдашних средств ПРО.
Нет. Это следствие договора о ПРО. При отсутствии глобальных систем ПРО исходных угроз больше нет. И никакого смысла держать один ограниченный сегмент тоже нет. Деньги там считать умеют.
sabakka> "Safeguard собьёт 100 боеголовок, 101-я уничтожит базу" - американский сенатор или военный, не помню.
Какую базу ? Защищаемую ? Шахты разнесены, одна боеголовка выведет из строя не больше одной шахты.
Базу SAFEGUARD ? Ну да, в случае неглобальной ПРО именно так.
sabakka> Договор заключали опасаясь того, что работы в области ПРО в далеком будущем
Не смешите. СССР и далёкое будущее, как же. Стороны решали вполне конкретную текущую проблему: появление возможности парирования ответного удара, что разрушало схему сдерживания.
sabakka> подогреть гонку вооружений - обеим сторонам это было не нужно.
Угу. Типа после договора о ПРО гонка вооружений остановилась. Много раз "ха"...
sabakka> Ну и много чего ещё...
Это всё и называется - запрет глобальных систем ПРО.
sabakka> От системы ПРО Москвы осталась МРЛС "Дон-2". Боеготовых противоракет у неё нет.
В 1972 году ? Или может в 1986 ?
Учитесь читать.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
