AidarM: Все сообщения за 25 Августа 2003 года

Дык уже есть подкованный anybody, который прочел книжку и задает вам прямые вопросы. Я же прицепился именно к вашему пункту о различии частиц.



А написанные не шарлатанами книжки читать не менее интересно. У меня уже стек переполнен л-рой, ждущей моего прочтения.



Я говорил о том, что эфир пытались ввести с самого начала - это было 'лобовое' решение. И обломались, см. опыты Майкельсона, Физо и т.п. Вопросы к вам, как читавшему Ацюковского: что там у него с парадоксом Гиббса? Как объяснить, что свет - поперечная, а не продольная волна (из-за этого, между прочим, эфир считали твердым телом!), как у него с объяснением опытов Майкельсона и Физо? И это еще не все вопросы.

Если бы я ненароком прочел эту книжку, я бы гораздо больше вопросов задал и не вам, а автору.



Я 'кушал' квантовую не 30 лет. Потому и недостаточно подкован в ней, могу решать только нерелятивистские задачи. А anybody, может, хоть и ярый противник, зато с трудами автора знаком, с квантами тоже, вопросы грамотные задает и весьма странные ответы получает, или не получает вовсе.



1) закон кулона
2) закон гравитации Ньютона
3) закон преломления света
4) и тд.

Законы Кулона, Ньютона были ВВЕДЕНЫ. От них все плясалось. Уравнение Бернулли - хорошо, но где, скажем, доказательства его применимости в гравитации, если закона притяжения еще нет? Наверное, можно, в предположении трехмерности грав. взаим-вия (как и кулоновского), сферич. симметрии и теоремы Гаусса-Остроградского получить законы Кулона/Ньютона, но как без этих предположений? Подскажите. Между прочим, экспериментаторы регулярно проверяют двойку в степени знаменателя (1/R²) на точность. Т.е. проверют трехмерность грав/кулоновского. взаимодействий.

А закон преломления света прекрасно получается из принципа наим. действия.



Лучше самому выпить чашечку кофе в Токио, чем отдать ее эфиродинамисту, ИМХО.

Вот тут ув. anybody цитировать Гуру начал. Ответьте плз. и на его вопросы.
Кстати, я и не знал, что кроме рисунка док-в нет. Хоть формулку бы.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Поясните, почему. И если Дарвина вымести, тогда и все остальные гипотезы, в т.ч. и божественного сотворения тоже. Только как быть с вопросом возникновения? Если ученик вас об этом спрашивает, вы, ИМХО, обязаны перечислить все, б.м. обоснованные гипотезы. Ведь понятно, что точного ответа еще не нашли.



Предположим, Блок наркоман (док-в бы). Как это отражается на его стихах и на читающем их? Ваши наблюдения, плз. А то ведь и Достоевский болел эпилепсией. Ну и что?



Теорема: Безбожность русских - достаточное условие перемещения России из списка передовых стран в список самых отсталых.
Док-ва в студию. И чтобы только логика, никаких эмоций.




Ключевой момент - вопрос Веры, ибо недоказуем. Нарушать 10 заповедей выгодно только до тех пор, пока остальные их не нарушают и пока тебя не поймали. Кстати, за что на Западе сажают убийц, воров? Между прочим, среди священнослужителей (не только православных) процент гомиков достаточно высок (где-то в 1997-98гг передачу смотрел).




Ну, СССР возьмем. Пока идея находила поддержку на самом верху (до Хрущева включительно), СССР развивался невиданными темпами. Дальше - движение по инерции. Идея, общая идеология была. Но она понятие Бога не использовала! Если гомики управляют Севером, они же первым Север и достанут! Пока, видимо, они там чашу терпения не переполнили (а Европа - не Россия, там терпеливостью население не отличается). Тут еще один позитивный момент есть: гомики не размножаются. А за домог-ва там можно схлопотать по самое нехочу. Личность там неприкосновенна.
Азиаты не дикие, они другие. Но приобщаются к Европе, а не захватывают ее. Европейские ценности весьма неплохи, просто опошляются (как и любые другие) постоянным трепом о них по поводу и без повода особенно. Экономика, технологии и т.п. - средства. Цель была утеряна, а без нее пассионарии массово не появляются.



Четверть? Вообще-то теория Дарвина просто дала выводы, проверяемые экспериментально, руководствуясь ею люди много чего интересного нарыли (и в прямом смысле ). ИМХО, поэтому про нее много можно всего рассказать и проиллюстрировать экспонатами. Эволюцию как таковую, я думаю, ни один поп не рискнет отрицать прилюдно ,пока .

Вопрос: динозавры в Библии оговариваются? Зачем Бог их скелеты под землей разложил?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А я вот три перелома получил (2-й прыжок), со спицами валялся. Срослось только два, на операцию скоро. И не знаю теперь, можно ли будет дальше прыгать.

Если нет, я в ПВО попрошусь! :ph34r:

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>...Afdirtistan...

А это на какой планете?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Физик может узнавать историю физики, просто роясь в первоисточниках. Ссылку-то надо указывать, когда статью пишешь. Физик незаинтересован в фальсификации истории физики, а вот священнослужитель очень даже, т.к. промыв мозгов - его работа.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Оп-па... Это как ты так умудрился-то?

Очень сильный (для чайников) ветер был, сидели в самолете, долго не взлетая. Затем вроде бы дали 'добро', т.к. рейс был крайний. Вот. Весь день прошел без эксцессов, а наш рейс: из 7 человек четверо сели с приключениями... У меня самые интересные, т.к. то ли я напраление ветра не поймал, то ли его направление резко поменялось... Короче, удар получился в основном на одну ногу, ИМХО, хотя в момент удара ощущения были, что я обе ноги сломал. А оказалось - одну.

В общем, поломался из-за своего ламеризма (90%) либо случайно (10%).
Все бывает.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

> Он выпутался, но отметины на земле у него на шее были страшные...

Один из тех, что со мною прыгали, по видимому, забыл отключить прибор раскрытия запасного. Сел на двух куполях, а я уже упоминал про сильный ветер. В общем, видел я его руки, когда нас везли с поля. :o

ЗЫ: У меня тогда и с одним парашютом ощущения были... Когда по полю волокло.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Да, позитива бы надо. Так вот, в первый прыжок мне удалось разглядеть окружающее до раскрытия (благо, тогда кольцо самому дергать надо было) - небо и солнце были... Ну, в общем, я давно так высоко не забирался, красота для меня непривычная была и перед рывком кольца я понял - хочу еще. Когда купол открылся, я уже больше вниз глядел, а не по сторонам. КРАСОТИЩА!!! И ТИШИНА после рева самолета... Мне б на работе такую... Покачивание. Все-таки дальше уже не летишь, а плывешь по течению ветра. Что тоже неплохо, ИМХО.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>А он что, с голыми руками был?

Да, в футболке, но изрезаны были в основном кисти, хотя локтям тоже досталось. У двоих.

Тут такая вещь, до нас полный самолет таких же чайников сбросили - никаких приключений не было все остались довольны.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Конечно заинтересован. Например, если почитать американские книги/учебники - так все они сделали, и никто больше

Не шучу. За неверные ссылки или за вранье в научном мире бьют очень больно. Научная репутация - очень хрупкая вещь, а поскольку за доллары ее не купить, она очень ценится и бережется. Так что если вдруг в амер. книгах есть подлоги, то, ИМХО, это редакторы подсуетились. Про учебники - не знаю. В них может не упоминаться автор того или иного открытия, ИМХО, но чтобы врать в них... Пример бы такого поведения серьезного журнала... Ведь это они сами себе свинью подкладывают, научный мир не сплошь американцами заселен.




Массмедийное зомбирование долго не держится, т.к. как правило обращается, в основном, к сиюминутным, текущим потребностям масс ИМХО. Священники же пытаются программировать нечто более фундаментальное в человеке, т.к. претендуют на монопольное знание ответов важные для любого человека вопросы, как то: кто я, зачем, смысл жизни, как мне поступить в сложной конкретной ситуации, где добро и где зло и т.д. и т.п. В общем, эксплуатируется слабость одного человека перед миром на всю катушку. Ну, и гипноз таинствами, ритуалами и т.п. Отработано давно, даже на меня действует. <_<


>PS: то есть надо понимать что вы признаете что не только историки могут историю физики преподавать?

Нет, я признаю, что по настоящему грамотно и беспристрастно историю если кто-то и может преподавать, то только историки. А физики в лучшем случае выступят как консультанты. Просто физики могут выступить как летописцы в своей области, просто разложив по датам важные для них статьи.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение