AidarM: Все сообщения за 28 Августа 2003 года

Это да, вполне возможно.



Если достоверно известно, что именно украл, а не получил независимо - будет страдать, и еще как. Понимаете, среди ученых клише типа 'азиаты неполноценны','русские еще и алкаши с балалайками' и т.п. , ИМХО, редкость. Ведь работать-то приходится со статьями, написанными авторами многих стран.




Вы, видимо, разбираетесь лучше в этой области. Расскажите, как именно он украл. И какие док-ва?




Если есть неопровержимые док-ва, то, ИМХО, Лаксу никакая мафия не поможет, стоит только Годунову в суд подать.




Неужели так мало англичан ездило в Москву? Мало англичан знает географию? Мало просто хорошо учившихся в школе? Просто дружащих с головой? ИМХО, шутили ваши англичане.




Ну, не факт. Учитывая, сколько одного только золота у церкви... А еще РПЦ беспошлинно ввозит (ввозила?) спиртное и сигареты из-за границы. Это, мягко говоря, немалые деньги.




Э нет, так не пойдет. Сравнивать ресурсы массмедиа США с ресурсами РПЦ - некорректно. Между прочим, в США есть войска психологических операций. То есть финансируются Пентагоном. Методы их обработки применяются, ИМХО, в первую очередь на своем населении, во вторую - на населении стран союзников, и уж в последнюю - на населении оккупируемой страны. Так вот, ИМХО, даже в США умудряются за полгода в основном не внушить что-то, а активировать ранее внушенных, чтобы сделать людей, поддерживающих решения правительства 'многочисленнее'. И подавить этим желание высказываться у несогласных.

Обратите внимание, с каких ракурсов и с какими комментариями и интонациями в них показывают у нас, например, митинги какого-нибудь 'Единства' и митинги 'КПРФ'. А у наших массмедиа бюджет меньше, чем у аналогов в США.




Тогда есть отн-но респектабельные источники. И то, диагноз автору поставить можно, TEvg так сказал. И исходить далее из этого. А еще есть нереспектабельный, но очень богатый источник - Интернет.

>А Ваш личный пример не показателен.

Может быть, но вот многие мои знакомые тоже не смотрят ТВ. Или смотрят избирательно, по программе. Газеты же не столь сильное средство воздействия, ИМХО. Над ней можно подумать и поставить диагноз автору и редактору. И по результатам - читать/не читать этого автора или всю газету больше.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Бред бредом, но войска ПСО в США есть. Правда, они пропагандой занимаются.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Хе, а амер. аналоги Фадина наверное пугали черными замполитами.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Я м.н.с. Какое-то отношение к науке, стало быть, имею.
Я согласен с вами, что ученые тоже люди. И не собираюсь утверждать, будто занятия наукой повышают нравственность. Мои предположения - о 'среднем', обусловленном почти объективными причинами. От ррепутации ученого все-таки очень многое зависит в его жизни. Проблема приоритета возникла не сегодня. Я согласен, что с иностранцами могут быть проблемы, но в принципе, они решаются в суде.

Насчет идеалистичности суждений. Я думаю, что так оно должно быть в реальности, если где-то не добавил ИМХО, каюсь, виноват. Это я не со зла.




То есть свидетели. Кстати, раз уж американцы признали его величайшим прикладным математиком, то за что, если такую крутую теорему (чайник я) теорему приписывают Лаксу?




И как часто суды? И какие суммы уходят на адвокатов? Я-то думал, что потерпевшей стороне адвокат не нужен, нужен прокурор. Что на русских не любят ссылаться, мне известно.




Ничего не будет - ИМХО, сильно сказано.
Подать можно не только в американский суд, но и в международный суд, ИМХО. И тогда, если свидетели есть - хана репутации Лакса А уж предендент породит такое... А потом, откуда другие, хотя бы и американские ученые узнают, что открыватель теоремы - Годунов? Если никто об этом им не говорит, хотя бы и не в самих США?




А я думал, что эти фильмы делаются для детей и умственно неполноценных взрослых.




Ключевое слово -'одна'. Я вполне допускаю, что она могла заявить все, что угодно. А 'А-level' получить случайно, если это высокий уровень.


>Ага, все 20 человек шутили.

Против ваших 'экспериментальных' фактов мне сказать почти нечего. Разве что надеяться, что это не система.

Далее, ИМХО, можно в своих статьях ссылаться на Годунова. И всем, до кого дотянетесь, сообщать о приоритете Годунова. Вот, до меня дотянулись, я хотя и не спец, но фамилию Лакса запомнил. :ph34r:


Так вот, возвращаясь к теме. В науке искажение истории, мягко говоря, не приветствуется. Допускаются дебаты по малейшему спорному моменту, как и допускается само наличие таких моментов. В религии же чуть отклонился - еретик, со всеми вытекающими... И поскольку промыв мозгов - главная работа священнослужителей, искажать историю они будут обязательно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Я это написал, имея в виду уроки по истории, которые я учил когда-то.




Я на них никогда не был, не знаю. Поделитесь, плз., о чем там рассказывают?
Тут такая вещь, малейшее незнание они трактуют в свою пользу. Поясню сейчас на примере.

Вот, например, ситуация с клонированием человека и животных.
Хотя реально есть этические проблемы с клонированием человека (и это признается всеми вменяемыми людьми), Wyvern и некоторые другие, например, указали вполне приемлемые пути их решения.

Но вот один православный (с другими я общаюсь крайне редко) мне говорит, что клонировать нельзя и точка. Аргументы - дьявольское занятие. Кто ему об этом сказал? Да батюшка, кто ж еще. Хотя, ИМХО, он мог и сам такое постулировать, т.к. это его систему ценностей несколько... того....
Более того, он УТВЕРЖДАЕТ, что клонировать человека не получится, т.к. мы должны будем дать клону душу, без нее человека не получится, а получится либо кукла, либо демон (я не понял, переспрошу). Я говорю, что поскольку эксперимент не поставлен, то говорить, что именно получится - некорректно, и никакого права делать подобные утверждения нет ни у кого. Перед тем, как начать клонировать людей, нужно определиться с ответственностью перед новым человеком, и лишь затем приступать. Он и слышать об этом не хочет, говорит, нет, УТВЕРЖДАЕТ, что ничего не получится и т.п. В общем, ИМХО, если позиция конфессий не изменится, а клонирование начнется (а оно, опять ИМХО, начнется обязательно, хотя бы в экспериментальных целях), то клонам предстоит жить в подлинном аду здесь, в этом мире.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Только что переговорил с человеком насчет клонирования, это его личное мнение, с батюшкой он не советовался, просто он думает, что церковь должна так отреагировать.

Прошу прощения за ложные данные.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Но вроде бы в начале века были проклятия (от РПЦ, в частности) летательным аппаратам тяжелее воздуха, радио, кинематографу и т.п. Нет?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение