-
AidarM: Все сообщения за 29 Августа 2003 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Про корабли я ничего не говорил. Потому что о таком не слышал. Даже про паровую машину не слышал, а вот про телеграф, радиосвязь и т.п. слышал. И ведь церковь-то могла эти проклятия и снять (ИМХО, сняла ужо), но сам факт.
Меня вообще умиляет наглость кого бы то ни было утверждать что бы то ни было от имени Бога, наподобие: это богопротивно, это - прерогатива Бога, не лезь туда (в эту область знаний, например, генную инженерию, клонирование). К сожалению, работники конфессий способны эффективно сеять вражду между людьми, мешать людям думать и т.д.
Меня вообще умиляет наглость кого бы то ни было утверждать что бы то ни было от имени Бога, наподобие: это богопротивно, это - прерогатива Бога, не лезь туда (в эту область знаний, например, генную инженерию, клонирование). К сожалению, работники конфессий способны эффективно сеять вражду между людьми, мешать людям думать и т.д.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Это сообщение редактировалось 29.08.2003 в 11:27
инфо
инструменты
>Вы бы сначала узнали было ли оно, проклятие
Я слышал, что было. Сначала по телевизору, затем от двух преподов по истории. Сначала проклятия были (а не просто выступления с осуждением), но как-то быстро их сняли.
Блин, если кто еще на форуме слышал о таких случаях - поделитесь, плз.
Я слышал, что было. Сначала по телевизору, затем от двух преподов по истории. Сначала проклятия были (а не просто выступления с осуждением), но как-то быстро их сняли.
Блин, если кто еще на форуме слышал о таких случаях - поделитесь, плз.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Однако мне непонятны некоторые вещи.
1. Что такое генератор второй гармоники?
2. Что значит прекратить генерацию второй гармоники и включить основной лазер?
3. На картинке ясно виден луч, почему? :huh:
4. В нашей лаборатории используется такой же лазер на иттриево-алюминиевом гранате с примесью неодима, так же юзаем вторую гармонику. Так вот, у нее цвет 'морской волны', на фотографии он гораздо светлее, а на видео вообще неясно какой (точнее, ясно, ближний ИК, но пятно я какое-то видел). Так чем они этот луч на фотографии рисовали? Фотошопом? :angry:
1. Что такое генератор второй гармоники?
2. Что значит прекратить генерацию второй гармоники и включить основной лазер?
3. На картинке ясно виден луч, почему? :huh:
4. В нашей лаборатории используется такой же лазер на иттриево-алюминиевом гранате с примесью неодима, так же юзаем вторую гармонику. Так вот, у нее цвет 'морской волны', на фотографии он гораздо светлее, а на видео вообще неясно какой (точнее, ясно, ближний ИК, но пятно я какое-то видел). Так чем они этот луч на фотографии рисовали? Фотошопом? :angry:
Солипсизм не пройдёт! :fal:
>Возможно отдельные недостаточно грамотные священники высказывались против радио. Живые люди все-таки.
В РПЦ дисциплина не слабее, чем в армии. Пусть кто-нибудь из младших священнослужителей попытается вылезти за рамки своих полномочий
.
Я о том, что проклятие-таки было, и налагать его - не прерогатива отдельных, да еще и недостаточно грамотных священников.
Про вражескую пропаганду - ИМХО, может быть. Так как я сам довольно враждебно отношусь как к РПЦ, так и ко всем другим подобным конторам и их руководящим сотрудникам (а не верующим, их мне жалко), то запросто мог учиться в учебных заведениях, где и историки думают так же как я, только у них доказательства есть, а у меня - только их слова.
В РПЦ дисциплина не слабее, чем в армии. Пусть кто-нибудь из младших священнослужителей попытается вылезти за рамки своих полномочий
.Я о том, что проклятие-таки было, и налагать его - не прерогатива отдельных, да еще и недостаточно грамотных священников.
Про вражескую пропаганду - ИМХО, может быть. Так как я сам довольно враждебно отношусь как к РПЦ, так и ко всем другим подобным конторам и их руководящим сотрудникам (а не верующим, их мне жалко), то запросто мог учиться в учебных заведениях, где и историки думают так же как я, только у них доказательства есть, а у меня - только их слова.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
И ему за это таки ничего не было? Потом, не забывайте, какова церковь в СССР, и какова она до и после. Я имею в виду ресурсы, влияние.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
>Вы уверенны в этом? Я - нет.
А я верю тем историкам(не ТВ).
>Вы думаете в армии младшие командиры не вылезают за рамки своих полномочий? Ну ну.
И что потом с ними бывает?
Если у попа отобрать приход, как вы думаете, что он кушать будет? Особенно, если у него только богословское образование, и жить он по другому не умеет?
Солипсизм не пройдёт! :fal:
>Вторая гармоника однако.
То, что 532 нм видимый диапазон, я понимаю. На монитор проосьба бочку не катить, это FLATRON F700P.
Я имел в виду, что сам луч обычно почти не виден, если пыли в воздухе мало. Хорошо видны лишь подсвечиваемые им предметы. На картинке же виднно, что луч одинаково интенсивный по всей длине. И он яркий.
То, что 532 нм видимый диапазон, я понимаю. На монитор проосьба бочку не катить, это FLATRON F700P.
Я имел в виду, что сам луч обычно почти не виден, если пыли в воздухе мало. Хорошо видны лишь подсвечиваемые им предметы. На картинке же виднно, что луч одинаково интенсивный по всей длине. И он яркий.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Хе, я только на луч внимание обратил, на Хаммер и не смотрел. 
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Тихо в лесу... 
Вопрос был глупый? <_> Хочу значок интеграла, например, или матрицу.
Вопрос был глупый? <_> Хочу значок интеграла, например, или матрицу.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
>А насчет золота церкви - нету его, наоборот нужны деньги на реставрацию всего и вся.
Так ведь не только рестварируют все и вся, новые храмы строят.
>А вот у медиа деньги есть. У нас некоторые олигархи имеют по пару ТВ каналов, несколько газет и радиостанций.
А кто вам сказал, что олигархи все ресурсы от нефти тратят на ТВ-каналы?
Каналы им тоже приносят прибыли, продавая эфирное время на рекламу, например. Разумеется, когда нужно использовать усиленный промыв мозгов, олигархам приходится выделять на это деньги, но ведь, мягко говоря, не все.
Массмедиа, как вы и сказали, вовсе не основной источник доходов, а на промыв мозгов, так и вовсе ресурсы требуют, другое дело, что они окупаются потом.
>Сравните с церковью. ЧТо, РПЦ контролирует ТВ канал какой-нибудь?
А что, РПЦ разве не действует при поддержке государства и тех же олигархов?
>Насчет влияния - что много представителей РПЦ в правительстве?
А оно им надо? Может, вы видите кого-то из олигархов в правительстве? Правительство, между прочим, считается подотчетным той же Думе. Ему надо согласовывать свои действия с президентом и парламентом.
>Или какие то доходные производства есть типа нефтяной скважины ? ну вы сейчас вспомните торговлю сигаретами, но это же копейки на фоне нефти...
На фоне нефти может и копейки, а как насчет абсолютной величины? Особенно меня умиляет то, что церковь этим-таки занимается. Коммерцией, но при господдержке (вроде бы льготы имеет).
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Это сообщение редактировалось 29.08.2003 в 17:59
Забыл высказаться по поводу взорванных храмов и атеистов.
Церковь поддержала белое движение и ресурсами, и людьми (священники убивали красных за милую душу). При этом она имела огромное влияние, т.к. со времен Владимира Красное Солнышко основательно промыла русским мозги. Так что большевикам, как минимум, был смысл перестрелять тогдашних священнослужителей, тех, кто не принял коммунистическую идею. Поскольку шла война, было не до памятников культуры, коими многие храмы несомненно являлись. Война в том числе и за умы людей.
Взорвали, мягко говоря, не большинство храмов, просто среди них было много значимых, читай богатых и чей персонал был влиятельным.
Точнее, безбожников. Между прочим, обычное явление, маятник качнулся в другую сторону. Сколько веков людям мозги пудрили! Еще раз повторю свою мысль: то, что в конце 19 века возникли люди, отказавшиеся от религии - одно из величайших достижений человечества. Тут Россия не была первой, но хоть стала одной из самых массовых неверующих стран.
Это, конечно, не самое лучшее использование подобного строения, но все таки не взорвали и его. Если бы большевики, получив власть, захотели уничтожить свидетельства православной культуры, они бы взорвали и снесли ВСЕ храмы.
Церковь поддержала белое движение и ресурсами, и людьми (священники убивали красных за милую душу). При этом она имела огромное влияние, т.к. со времен Владимира Красное Солнышко основательно промыла русским мозги. Так что большевикам, как минимум, был смысл перестрелять тогдашних священнослужителей, тех, кто не принял коммунистическую идею. Поскольку шла война, было не до памятников культуры, коими многие храмы несомненно являлись. Война в том числе и за умы людей.
Взорвали, мягко говоря, не большинство храмов, просто среди них было много значимых, читай богатых и чей персонал был влиятельным.
>так еще и атеистов наплодили.
Точнее, безбожников. Между прочим, обычное явление, маятник качнулся в другую сторону. Сколько веков людям мозги пудрили! Еще раз повторю свою мысль: то, что в конце 19 века возникли люди, отказавшиеся от религии - одно из величайших достижений человечества. Тут Россия не была первой, но хоть стала одной из самых массовых неверующих стран.
>Например в Храме Христа Спасителя долгие годы хранили картошку.
Это, конечно, не самое лучшее использование подобного строения, но все таки не взорвали и его. Если бы большевики, получив власть, захотели уничтожить свидетельства православной культуры, они бы взорвали и снесли ВСЕ храмы.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Это сообщение редактировалось 29.08.2003 в 18:05
>олигархи : есть деньги - есть масс-медиа - если влияние
>РПЦ - денег нет - нету контроля масс-медиа - влияние ограничено
Как это денег нет? А на что церковь храмы строит и нехило старые реставрирует? Деньги из вакуума получает?
>Ну, моральную подержку правительства на хлеб не намажешь. Правительство у нас так же и науку поддерживает - словами.
Еще раз: у РПЦ есть (или было) право беспошлинного импорта спиртного и сигарет. Я об этом узнал тут, на Базе. Других источников я не искал. Знаю стандартные из уроков истории.
1. Продажа отпущения грехов (правда, православная сами индульгенции в виде бумажек не продает).
2. Получение от государства всевозможных льгот при занятиях коммерцией.
3. Дары, пожертвования от обработанных.
4. Прямые вложения государства также в виде 'пожертвований' за пропаганду 'правильного' образа мыслей у населения - фактически покупка основного продукта конфессии.
Если знаете еще источники - поделитесь, плз.
Насчет поддержки науки - нашему правительству вовсе не нужна наука, у нас компрадорская буржуазия. А вот оболваненное всеми способами население для этого очень нужно. Так что и конфессии будут материально поддерживать, и тупые амер. фильмы закупать, и дефективных журналистов пускать на центральное ТВ (ИМХО, Аркадий Мамонтов на РТР случайно попал, поскольку на поверку человеком оказался). Ну и что из того, что идеи, провозглашаемые, скажем, православием, противоположны идеям Голивуда? Ведь в сумме обработка должна охватить как можно бОльшую часть людей, а противоречия между людьми еще и выгодны, т.к. мешают людям объединиться против общего врага.
>А олигархам на РПЦ наплевать - с нее же деньги не сделаешь, как с нефти.
А РПЦ есть что продать - обработку верующих. Другое дело, что конфессии продают такой же продукт, поэтому разборки между ними за сферы влияния ведутся постоянно.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Хм, а кто-нибудь когда-нибудь видел Хаммер, оснащенный лазерным оружием? Я это к тому, что даже отраженный луч мощного лазера может экипаж не то, что без сетчатки оставить - убить болевым шоком. Так что светофильтры, как минимум, понадобятся. Я уж молчу про невидимость основной гармоники - ИМХО, еще тот трабл будет.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Если РПЦ, меджлис какой-нибудь, или еще кто заимеют свой канал... :ph34r:
Понимаете, подобный канал, ИМХО, это будет апофигей влияния, т.к. пока конфессии работают непосредственно на местах. И это, ИМХО, очень эффективно. Но если еще и каналы появятся - это будет такой массовый промыв, что безбожников в красную книгу заносить придется.
Нет. Я писал о стандартных источниках доходов конфессий. Ватикан вообще-то зарвался и получил в Европе первых безбожных мыслителей. Но я должен пояснить мысль. Есть загробная жизнь, или нет - неясно, но застраховаться кое кому от ответственности не мешает. Посему за 'свечку' и пожертвования многие богатые люди (откуда в основном взялось богатство - понятно) стараются застраховаться. Отпуская таким грехи, РПЦ (не только, не хочу, чтобы меня считали противником именно РПЦ) в частности, снимает с них ответственность, точнее, оговаривает подобное снятие в денежном эквиваленте. Естественно, что расписок она не выдает.
А я проверить это 'только' не могу. Но и этого мне лично достаточно. Сигареты, между прочим, вредят людям. Не по христиански это, ИМХО. Потом, беспошлинный импорт такого потребляемого продукта - фактически перекачка денег из госбюджета в карман РПЦ. Это что, целевое использование ресурсов? Если да, то это означает, что нашему государству нужен православный народ. А не атеистический, например. Кто-нибудь это с имеющимся в наличии народом обсуждал?
Если я научный сотрудник, то наверное, меня как раз за счет налогов содержат. Хотя сейчас основной источник финансирования - гранты.Но тут у меня с вами будет принципиальное расхождение во взглядах, если вы искренне верующий.
Когда люди платят налоги, то (в идеале, конечно) они знают, на что эти деньги тратятся. На армию, медицину, науку и т.п. То есть на вещи, объективно нужные и важные для них. Конечно, когда гос-во хочет получить больше налогов, оно прибегает к обработке масс, но поскольку (опять в идеале) финансовые потоки контролируются народными избранниками, то приходится и их убеждать, с цифрами на руках. Посмотрите, как яростно в Думе полемизируют при обсуждении бюджета!
В случае с деньгами на религию, для меня это, простите, деньги на наркоту. Поскольку я считаю, что нормальному человеку вера в Бога не необходима -раз (я вовсе не утверждаю, что верующие - ненормальные!), если он все-таки верит, то Бог и Церковь, Мечеть (не знаю, как правильно назвать), а главное, ее сотрудники - это непересекающиеся вещи - два. Деньги для Церкви - деньги на промыв мозгов.
Сейчас я не знаю, есть это, или нет. В любом случае это пока не покажется нормальным другим конфессиям и просто людям, так что афишироваться не будет. Раньше такое часто практиковалось.
Наличные могут поступать в виде анонимных пожертвований, например. И ведь государство не за здорово живешь дает льготы на импорт весьма ходового товара.
Понимаете, подобный канал, ИМХО, это будет апофигей влияния, т.к. пока конфессии работают непосредственно на местах. И это, ИМХО, очень эффективно. Но если еще и каналы появятся - это будет такой массовый промыв, что безбожников в красную книгу заносить придется.
>Вы РПЦ с Ватиканом не перепутали чаем?
Нет. Я писал о стандартных источниках доходов конфессий. Ватикан вообще-то зарвался и получил в Европе первых безбожных мыслителей. Но я должен пояснить мысль. Есть загробная жизнь, или нет - неясно, но застраховаться кое кому от ответственности не мешает. Посему за 'свечку' и пожертвования многие богатые люди (откуда в основном взялось богатство - понятно) стараются застраховаться. Отпуская таким грехи, РПЦ (не только, не хочу, чтобы меня считали противником именно РПЦ) в частности, снимает с них ответственность, точнее, оговаривает подобное снятие в денежном эквиваленте. Естественно, что расписок она не выдает.
>а реально только на сигареты.
А я проверить это 'только' не могу. Но и этого мне лично достаточно. Сигареты, между прочим, вредят людям. Не по христиански это, ИМХО. Потом, беспошлинный импорт такого потребляемого продукта - фактически перекачка денег из госбюджета в карман РПЦ. Это что, целевое использование ресурсов? Если да, то это означает, что нашему государству нужен православный народ. А не атеистический, например. Кто-нибудь это с имеющимся в наличии народом обсуждал?
>Вы хотели сказать от верущих?
>Вы лично налоги платите? Если да, то кто вас зомбировал?
Если я научный сотрудник, то наверное, меня как раз за счет налогов содержат. Хотя сейчас основной источник финансирования - гранты.Но тут у меня с вами будет принципиальное расхождение во взглядах, если вы искренне верующий.
Когда люди платят налоги, то (в идеале, конечно) они знают, на что эти деньги тратятся. На армию, медицину, науку и т.п. То есть на вещи, объективно нужные и важные для них. Конечно, когда гос-во хочет получить больше налогов, оно прибегает к обработке масс, но поскольку (опять в идеале) финансовые потоки контролируются народными избранниками, то приходится и их убеждать, с цифрами на руках. Посмотрите, как яростно в Думе полемизируют при обсуждении бюджета!
В случае с деньгами на религию, для меня это, простите, деньги на наркоту. Поскольку я считаю, что нормальному человеку вера в Бога не необходима -раз (я вовсе не утверждаю, что верующие - ненормальные!), если он все-таки верит, то Бог и Церковь, Мечеть (не знаю, как правильно назвать), а главное, ее сотрудники - это непересекающиеся вещи - два. Деньги для Церкви - деньги на промыв мозгов.
>Нету этого. Деньги откуда?
Сейчас я не знаю, есть это, или нет. В любом случае это пока не покажется нормальным другим конфессиям и просто людям, так что афишироваться не будет. Раньше такое часто практиковалось.
>Ну и как из этого деньги сделать? Наличные?
Наличные могут поступать в виде анонимных пожертвований, например. И ведь государство не за здорово живешь дает льготы на импорт весьма ходового товара.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Стоять, бояться!
Та ракета, ссылку на к-рую Вуду привел, AAAM обязательно заменит Феникс. Источник - ЗВО 1997г. Правда в той статье дальность для нее заявляется 220 км, а не 270. Про носитель не помню.
Та ракета, ссылку на к-рую Вуду привел, AAAM обязательно заменит Феникс. Источник - ЗВО 1997г. Правда в той статье дальность для нее заявляется 220 км, а не 270. Про носитель не помню.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
>Ну если процитировать ваше слова про медиа выше - ничего страшного!
>Вы же не смотрите ТВ. ПРосто выключите его и все.
Это в нулевом порядке разложения по времени.
Потому что мне придется взаимодействовать с людьми, которые смотрят. И хочу я того, или нет, а со мной провзаимодействуют и те люди, у кого мозги будут промыты. И меня будут, как научного работника, держать под контролем, который, ИМХО Пятому управлению и не снился.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Хм, а нам в школе историк рассказывал о радиопередачах с территории Китая на Дальний Восток, на русском, начинающихся словами, наподобие: 'Здравствуйте, уважаемые советские радиослушатели, ВРЕМЕННО проживающие на территории Китайской Народной Республики...'. <_<
Солипсизм не пройдёт! :fal:
>А кто вам сказал что сейчас уже не держат, все эти фанаты Голливуда?
Никто не говорил. А кто эти фанаты Голливуда? Чем я должен заниматься, мне пока указывает только завлаб, да и то не категорично и без тени угроз. А вот, если вернется религиозный тотальный контроль над всем и вся, то кое кому из моих коллег по НИИ уж точно придется эмигрировать в развитые страны для продолжения работы. Они лезут не то, что клонировать, а куда дальше.
Те страны, которые разрешили клонирование на своей территории, ИМХО, получают редкостную возможность пригласить ведущих биологов, химиков, физиков и конечно же генетиков к себе на работу, воспользоваться их опытом и воспитать своих таких же. А страны, запретившие клонирование чего бы то ни было в принципе, рискуют остаться без таковых.
Никто не говорил. А кто эти фанаты Голливуда? Чем я должен заниматься, мне пока указывает только завлаб, да и то не категорично и без тени угроз. А вот, если вернется религиозный тотальный контроль над всем и вся, то кое кому из моих коллег по НИИ уж точно придется эмигрировать в развитые страны для продолжения работы. Они лезут не то, что клонировать, а куда дальше.
Те страны, которые разрешили клонирование на своей территории, ИМХО, получают редкостную возможность пригласить ведущих биологов, химиков, физиков и конечно же генетиков к себе на работу, воспользоваться их опытом и воспитать своих таких же. А страны, запретившие клонирование чего бы то ни было в принципе, рискуют остаться без таковых.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Толстой был граф, а не кто-нибудь. Жил он, между прочим, когда наука уже здорово потеснила религию.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
