-
AidarM: Все сообщения за 14 Декабря 2006 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
>Моих куцых знаний в физике хватает только на отрицание этой травы. Может из спецов кто расскажет, как такое возможно.
Точно также, как и нарушение закона сохранения импульса.
Точно также, как и нарушение закона сохранения импульса.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
инфо
инструменты
>В подмосковном НИИ космических систем (НИИ КС) разрабатывают "вечный" двигатель,
Так и хочется поворчать: "Вечно они разрабатывают вечные двигатели."
>"В институте уже несколько лет идет работа над так называемым движителем без выброса реактивной массы", - рассказал директор - научный руководитель НИИ КС Валерий Меньшиков.
Кстати, я вот не над двигателями работаю, но тоже вроде как без выброса реактивной массы.
>По его словам, "ученые уже создали опытный образец двигателя нетрадиционного типа".
Ну дык ить ИМХО ученые какие-то нетрадиционные, оттого и продукция такая.
>"Перемещение опытного аппарата происходит за счет движения внутри него жидкого или твердого рабочего тела по определенной траектории, напоминающей по форме торнадо", - пояснил Меньшиков.
Без проблем. Вибратор в мобильнике так работает - эксцентричный маховик. Но в принципе, можно и какой-нить грузик гонять по замкнутой дорожке произвольной формы. Тогда есть надежда, например, порвать карман на штанах. Ц.масс не двигается, но вот геометрический центр - ага.
>"При этом в получаемом эффекте движения мы, возможно, наблюдаем неизвестное явление взаимодействия рабочего тела с полями, природа которых мало изучена, как, например, гравитационное поле", - добавил он.
О, да, и тут не придраться. Пока я тут кофе пил, оно, заливаясь ко мне в рот по довольно завихренной траектории (локальные струйки уж точно обтекали зубы, завихряясь), при этом нифига не переставало взаимодействовать с полями, природа которых мало изучена. Например, с гравитационным. Причем, енто самое поле - фича всей кофезаливательной конструкции.
Так и хочется поворчать: "Вечно они разрабатывают вечные двигатели."
>"В институте уже несколько лет идет работа над так называемым движителем без выброса реактивной массы", - рассказал директор - научный руководитель НИИ КС Валерий Меньшиков.
Кстати, я вот не над двигателями работаю, но тоже вроде как без выброса реактивной массы.
>По его словам, "ученые уже создали опытный образец двигателя нетрадиционного типа".
Ну дык ить ИМХО ученые какие-то нетрадиционные, оттого и продукция такая.
>"Перемещение опытного аппарата происходит за счет движения внутри него жидкого или твердого рабочего тела по определенной траектории, напоминающей по форме торнадо", - пояснил Меньшиков.
Без проблем. Вибратор в мобильнике так работает - эксцентричный маховик. Но в принципе, можно и какой-нить грузик гонять по замкнутой дорожке произвольной формы. Тогда есть надежда, например, порвать карман на штанах.
Ц.масс не двигается, но вот геометрический центр - ага. >"При этом в получаемом эффекте движения мы, возможно, наблюдаем неизвестное явление взаимодействия рабочего тела с полями, природа которых мало изучена, как, например, гравитационное поле", - добавил он.
О, да, и тут не придраться. Пока я тут кофе пил, оно, заливаясь ко мне в рот по довольно завихренной траектории (локальные струйки уж точно обтекали зубы, завихряясь), при этом нифига не переставало взаимодействовать с полями, природа которых мало изучена. Например, с гравитационным. Причем, енто самое поле - фича всей кофезаливательной конструкции.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Это сообщение редактировалось 14.12.2006 в 20:27
>Фотон, по идее, не имеет массы, тем не менее световое давление существует.
Оттолько масса из излучающих фотоны устройств куда-то срочно девается.
На вполне определенную величину. А я даже видел справочник, в к-ром давались "массы фотонов" некоторых длин волн. В килограммах!
Оттолько масса из излучающих фотоны устройств куда-то срочно девается.
На вполне определенную величину. А я даже видел справочник, в к-ром давались "массы фотонов" некоторых длин волн. В килограммах!
Солипсизм не пройдёт! :fal:
>Кстати, опять отсылаю к фильму "13-й этаж".
Смотрел. К сожалению.
>Не смотря на не очень широкую известность, фильм - гениальнейший
Правда? ИМХО тупой.
>И вот там как раз очень хорошо виден этот вопрос.
К-рый и вопросом-то не является. Основная мысль банальна вплоть до идиотизма - раз. Собственные правила игры (принципиально существует возможность у каждого съездить на окраину города и убедиться вне зависимости от того, верил в подлинность своей реальности, или нет) не соблюдены - два. И ясен арафат, вследствие этого не удается с должным контрастом выделить другую мысль, ИМХО гораздо более важную: если подобные, но выдерживающие изначальные правила игры "надмиры" и существуют объективно, то они никакой ценности не представляют. Ценность возникает только если предъявлен гарантированный способ убедиться в существовании этих самых надмиров, зафиксировать их экспериментально. Т.е. либо имеем попсу типа 13го этажа, либо умствования с делением нуля на нуль с дыркой от бублика в итоге. Хфилософы такое любят.
А по сабжу читал об этих персонажах кунсткамеры в ЖЖ у Кирилла Еськова. Там и про роль РПЦ во всем этом есть.
Смотрел. К сожалению.
>Не смотря на не очень широкую известность, фильм - гениальнейший
Правда? ИМХО тупой.
>И вот там как раз очень хорошо виден этот вопрос.
К-рый и вопросом-то не является. Основная мысль банальна вплоть до идиотизма - раз. Собственные правила игры (принципиально существует возможность у каждого съездить на окраину города и убедиться вне зависимости от того, верил в подлинность своей реальности, или нет) не соблюдены - два. И ясен арафат, вследствие этого не удается с должным контрастом выделить другую мысль, ИМХО гораздо более важную: если подобные, но выдерживающие изначальные правила игры "надмиры" и существуют объективно, то они никакой ценности не представляют.
Ценность возникает только если предъявлен гарантированный способ убедиться в существовании этих самых надмиров, зафиксировать их экспериментально. Т.е. либо имеем попсу типа 13го этажа, либо умствования с делением нуля на нуль с дыркой от бублика в итоге. Хфилософы такое любят. А по сабжу читал об этих персонажах кунсткамеры в ЖЖ у Кирилла Еськова. Там и про роль РПЦ во всем этом есть.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Это сообщение редактировалось 14.12.2006 в 20:56
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
