AidarM: Все сообщения за 1 Октября 2010 года

Wyvern-2> Это написал Иосиф Бродский
Я знаю, ты эту хню много раз цитировал, в т.ч. с указанием аффтара. С тобой это часто бывает.

> - великий русский
Вуду на тебя нет!

>и американский поэт.
Хы. В Америке он нахер никому не сдался, этот титул лишний.

> Гениальный поэт.
Про поэта согласен. Но я не гуйманитарий, чтобы на этом основании считать его авторитетом. Явление "поэт в России больше чем поэт" считаю бедой нашей страны - массу людей с существенно гуманитарным складом ума.
Ты, кстати, почитай весь стишок - мне кажется, там месть обиженного злыми "технарями".

>Лауреат Нобелевской премии по литературе. Диссидент.
Навруницын к примеру тоже. Мощный авторитет, да. Для идиотов.

Wyvern-2> А что нонешним атеистам от инфантерии даже современную литературу знать не обязательно?
А ты как думал? Ждешь, что все будут учить Бродского и считать содержимое стихов - откровением и истиной в последней инстанции?

> Умение пользоватся Вордом и калькулятором это позволяет?
А ты что, даже их не освоил, раз спрашиваешь?

Если серьезно: с характеристикой "религиознутое" я действительно перебрал.
У меня нету достаточного кол-ва инфы, что он таким был. Просто конкретно эти строчки мигом вызвали ассоциацию с такими кадрами.

>Угу. Именно из тех, кто не понимает, что поп имеет такое же отношение к Вере и к Богу, как парикмахер - к красоте
Тут ты опять прав. Я должен был написать так:
Атеисты получаются из тех, кто понимает, что из своего незнания не следует вывод, будто надо непременно веровать, причем во всякую принципиально непроверяемую херню.

•  318
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

энди>Кстати самые махровые и жесткие сейчас не православные ,а язычники :)Ща это становится модным наскоки я понял

ИМХО они выглядят наиболее неадекватными.

U235> Уверен. Реально Даниил такого веса и авторитета в РПЦ не имел, чтоб столько голосов получить.

А причем тут вес в РПЦ? Голосование-то было для всех. И речь о результатах оного, а не связях и влиянии в РПЦ.

>Он явный аутсайдер и ни на что не расчитывал. Голоса собственно православных, кто реально в храмы ходит обычно были либо за своих митрополитов или архиепископов, либо за Кирилла, либо за Климента.

Откуда это известно?

>Ну и плюс достаточно много собрали митрополиты киевский и, кажется, минский. Голоса за японца - явно творчество интернет-приколистов.

Т.е. православные не могут даже приколоться в интернете? Однако, откровение.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2> Ага. Верить значит надо в принципиально проверяемую херню? Какая же это ВЕРА?

Самая обычная. Которая не верование. Из незнания не следует необходимость верований. Атеисты такой вывод и не делают.

Wyvern-2> А знаешь почему ты потерял (в данном случае, и вааще частенько теряешь) логику в антирелигиозных диспутах?

Кто бы говорил.

>Потому как твой атеизм - просто одна из разновидностей религии НЕВЕРИЕ в "принципиально непроверяемую херню"

Моя плакаль.
А здоровье - это разновидность болезни, да, доктор?
Ум - разновидность идиотии?

•  316
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Отдельная труба работает на отдельный тон (тонкости с обертонами и т.п. сейчас не рассматриваем).

Размерчик оной не подскажете?

Fakir> Ну как орган устроен? Как труба у трубача устроена? Есть труба, отвечающая за "главную" частоту. И есть некий источник - мехи (и клапаны) в органе, или лёгкие (и рот) трубача, которые загоняют в трубу возмущения давления. А уж труба "отбирает" нужное.

"Отбирает"=является эффективным вторичным источником. Вот только энергия её инфразвука никак не превысит энергии первичного источника, из которого она энергию и жрет. А возможные более высокочастотные источники ИМХО Агрессор ушами отловит. На крайняк - ушами и стетоскопом.

Fakir> И отбирает она главную гармонику именно благодаря размерам,

Характерный размер (и форма) резонатора->собственная базовая частота. Или что?


Fakir> И с идеально жёсткими, т.е. не вибрирующими, краями она тоже вполне может звучать.Отдалённый пример - пустая бутылка, гудящая на ветру, даже если он дует "вскользь".

Если обеспечить периодический срыв потока с нужной частотой. Для инфразвука - на приличных масштабах.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

KILLO>Слова у тебя, которые ни имеют ни какого подтверждения, кроме всяких союзов правд известий и иных комсомольских газет.

Именно у вас одни слова, будто все это только выдумки и вранье. Мне же этого и кое-каких других свидетельств достаточно, чтобы считать эту позицию верной с куда большей вероятностью, чем ваша.
И ваши заявления а-ля "все это вранье, никакого интервью не было" никак эту оценку не меняют, а выглядят заведомо смешнее, чем ссылки хотя бы на комсомольские газеты.

Вот вам до кучи ссылка на комсомольскую Вики в комсомольском Интернете: Гамсахурдия, Звиад Константинович — Википедия
Там есть замечательные цитаты со ссылками не на газету Союз, раз она вам так не нравится.

Уже жду ваши гневные обличения, что и там все фейк и вранье. (Тут должен быть смайлик с попкорном.) Суть все та же.

> В ином случае ссылку на оригинал.

А чего не требуете самого Гамсахурдию на форум привести?

KILLO>Ага, именно что на союз, а оригинала ни кто не представил и не представит.

Чего ради?

>Обычный тупой фейк, по типу того интервью между Ведениктовым и украинским фотографом, до сих пор на просторах рунета на него ссылаются как в подтверждение.

Или не фейк. Для вас и ссылки на Союз и т.п. хватит. Вперед, доказывайте, все эти ссылки вранье. А до той поры я буду считать ваши крики "Враньё" враньем.
Мои ссылки - суть наводки на тезис: Гамсахурдиа проводил политику на ущемление осетин ЮО и не только осетин.

>Смешон ты, в утверждении что доказывать ты ни чего не собираешься, и в тот же момент пишешь мегатонные портянки.

Большая портянка=доказательство? Окуеть. Интересно, это общегрузинское понимание, или ваше личное открытие?
Теперь становится понятно, на какого рода "доказательства" вы способны. :B

Сообщаю: большой пост != док-во. Этот пост тоже будет большим, но доказательств в нем не будет.

Вычитайте из каждой мегатонны примерно половину, ибо не моя. Заодно уменьшите боль от разрыва вашего шаблона.

> Оно и ясно почему - доказать то не в состоянии.

Вам - да. Уже подтвеждал минимум дважды. Не дошло, ещё надо? Вуаля: мне слабо доказать вам что-либо, как минимум, в темах про Грузию.
Поэтому и не доказываю. Полагаю, до вас не дойдет сей тезис и на этот раз. Ведь я его тоже не доказал.

>Опять выдумываешь за отсутствием информации.

Что конкретно я выдумал в отцитированном? Что грузинский президент - брехло по умолчанию?

>Абхазы выступали за него, не из-за пламенных речей Гамсахурдия, а из-за тех законов, которые он принял и подписал, и ратовали они за него, не в начале его карьеры, а как раз в момент его свержения.

Гы, это еще круче. Это даже не обычная раздача авансов получается, а лихорадочное хватание властолюбивого гада за какие угодно соломинки для удержания у власти, любой ценой. Кабы удалось, с проблемой автономии абхаз разбирался бы позже, в более удобный момент всего-навсего. А тогда главным было удержать власть.

Это никак не отменит того, что Гамсахурдиа был по сути лидером-нациком и делал из Грузии унитарное гос-во.

> В данном случае речь о твоем наглом вранье по поводу геноцида осетин в 2008 , в которых ты привел якобы речи Гамсахурдия, в подтверждение.

Нагло врете вы про то, для чего я привел цитаты. Херовый из вас телепат, прямо скажу.

Я привел избранные цитаты Гамсахурдии, чтобы было видно, какие настроения популярны в Грузии. Какого рода речи любят в массе грузины. Какие мнения о себе и окружающих народах преобладают. И воплощение каких идей разожгло конфликты, в частности с югоосетинами.
(А то, что грузинам самим потом не понравилось под его рук-вом - так поделом. Тем более что урок впрок не пошел.)

Именно с цитированными мной словами Гамсахурдии (и делами по превращению Грузии в унитарное гос-во) неплохо согласуется рождение межнац. конфликтов, а не с теми, что вы там на митинге слушали. И этнич. чистки в них прекрасно укладываются.
Хуже того, в сложившейся ситуации они ИМХО неизбежны.

>Когда тебе показали,

Не надо врать, вы ничего не показали. Ваши заявы "враньё!" в доказательном плане стоят не больше слов Саакашвили за неск. часов до 888.
Хотя забавно смотреть, как вы сами себе льстите. Или вы уже и сами себя убедить не можете, что геноцида бы не было?

> что не все так как принято считать у кремлевских агитаторов, ты начал конкретизировать как тебе угодно...

Ага, все так, как принято считать у грузинских агитаторов. Читать научитесь сначала.

> Дорожайший - так конкретизируй до конца и наконец приведи аргументы что в 2008 году было покушение на геноцид.

У грузин есть мотив для этнич. чистки. Доказать чужие мысли без допроса невозможно. Я и не доказываю чужие, а поясняю свои.

Помимо чтения замечательных заяв Гамсахурдии слушал выживших свидетелей, жителей Южной Осетии про происходившее. Читал юзера XANGA на базе - он был прекрасен в своей искренности. Куда там Саакашвили, особенно за часы до обстрела Цхинвали артиллерией.

Автономии как югоосетинам, так и абхазам с аджарцами (tnx, Vale) считаю отмененными намеренно. О том, что неповиновение будет, грузины знали. И последующие попытки именно силой сломить сопротивление и оккупировать неподконтрольные территории тоже считаю намеренными.
Желающим быть независимыми от Грузии югоосетинам 3 варианта (в случае захвата Грузией): быть убитыми, быть изгнанными из Ю.О. например в Северную, или сесть в тюрьмы. Сломать осетин кишка тонка оказалась, а обязательства, взятые под принуждением, ничего не стоят. Вариант с держанием в тюрьмах такой оравы по этнич. признаку ИМХО нереален, не те времена.
По второму варианту - никто не позволит депортировать такую уйму народа, и хозяин Грузии в т.ч.. Гуманитарные катастрофы в мире не любят.

А вот быстро убить по максимуму так, чтобы остатками можно было пренебречь ИМХО и есть реальный вариант.…

Дальше »»»

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение