VooDoo: Все сообщения за 22 Апреля 2004 года

ОК, Mayh3M, я так понял, что вы не можете оценить, какую стоимость будет иметь подобный снаряд. Спасибо за участие. Следующий.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Почему-то не работает. Если заработает:
http://www.s-m-b.ru/fb/BOOK/157.jpg - 163.jpg
Если не заработает, то кину эти страницы сам. Во второй половине дня. TEvg, картинки большие будут - долго я их держать не смогу, так что тебе придется поторопиться, скачивая их.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Есть такая вещь как зум-климб - размен скорости на высоту. Учитывая, что у Ф-111 даже установившийся набор высоты идет на скорости в 7км в минуту, то за счет сравнительно небольшой потери скорости, Ф-111 может забраться на 10 км за указанные пару минут.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ерунда. Это именно возможность набрать высоту быстрее чем в случае устоявшегося набора высоты. При этом скорость падает, стремясь к скорости устоявшегося набора высоты. И да, при этом можно прыгнуть выше потолка. Но нам это не нужно.

При этом полный размен половины скорости (со сверхзвука!) на высоту даст порядка 4.5 км.
Уже неплохо.

"Maximum range varied from 55 km (35 miles) for low-altitude launches to 160 km (100 miles) for high-altitude firings."

Нам нужно 70км. 4,5 км высоты уже должно хватить.

К тому же, повторяю, 7 км/мин - это установившая скорость у земли.
Ну да. Для скорости установившегося набора.

Уже километрах на трех она упадет раза в полтора, если не в два.
Странно. Получается, что реактивы это куда больший отстой чем поршневые самолеты... Я всегда это подозревал... Впрочем как же тогда МиГ-15 мог имея нач. скороподъемность у земли в районе 10кфутов/мин, набирать высоту в 20.000 футов за 2,5 минуты ?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Свистни, когда скачаешь.

Усе... Ничего нетути...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вопрос, учитывая тему в ПВО. Может чуть-чуть ВВ внутрь таки напхать? Хоть грамм Как в МГ-131. Всяко лучше чем ничего.
Ну трассер там по любому будет. Так что можно и ВВ. Еще наверное можно обеспечить программируемое разрушение после пробития.

но будет ли серьёзный эффект от пары дырок?
По сравнению с отсутствие дырок - да, несомненный эффект .

учитывая тактику надо работать так, чтоб "мяукнуть" не успели, иначе прилетят и сделают бо-бо.
Тогда 57-88мм пушечка с корректируемым боеприпасом это ваш выбор . Один выстрел - один труп .

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

стоимость разработки будет небольшой
ОК.

ну а прок - еще меньше.
Это второй вопрос.

Время полета БПС на дистанцию 3000м - чуть больше 2 секунд.
3000 это много. Я не рассматриваю всерьез варианты с дальностями более 2500. Оптимум 1500.

Гораздо эффективнее установить вместо ЗПУ калибра 12,7 - как раз 30мм пушку. Решив попутно задачу зенитной стрельбы.
Я не задавал калибр ОБПС. Не додумывайте за меня .

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Жаль, что он не сделал этого раньше.
Никто во-1х, не спрашивал, а во-2х, не пытался разобрать данную тему всерьез .

Предлагаю пока (только пока, то есть до более или менее прояснения ситуации) продолжить о пушках.
Разве что о ШВАКе, благо он несекретный .

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Tут сложнее. Если разогнаться быстрее оптимальной скорости набора, а потом избыток прерводить в высоту - то да, быстрее. А если мы изначально на оптимальной скорости, то только сначала будет немного быстрее, а потом - медленнее.
По условию он идет именно на высокой скорости. Вряд ли она соответствует оптимальной для набора высоты.

Стремиться она может хоть к нулю. Зависит от градиента набора.
Ну да. Согласен.

Ну, задача была поставлена 10 км, я из нее и исходил
Вот и набираем часть высоты за счет зума. Далее - устоявшийся набор.

А откуда в МиГ футы взялись?
А не все ли равно ?

Возможно, это из-за ограничения по скоростному напору? На высотах до 2-5 км скорость нередко ограничена им (или чем угодно еще, важно, что есть избыток тяги, которую нельзя реализовать в горизонте), потому с высотой некоторое время она может расти. У лайнеров, во всяком случае, так.
Все тоже самое верно и для Ф111.

В общем, я к чему? 2 мин до 10000 м - нереальная величина для ФБ-111, тем более с грузом и более чем половиной топлива.
Вполне реальная. Половину этой высоты он может набрать даже куда быстрее чем если бы он набирал высоту в установишемся режиме, а оставшееся - как получится.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

"Сранение танков" - хорошая тема. Меня эти бронированные уродцы тоже жутко достали. Ездють и ездють. Только воздух и дороги портють .

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ну а ты что хочешь?

Гмммм

И что они опубликованы в кучу мест.

Вот этого наверное и хочется . Раз они опубликованы, то где ? И зачем было меня пугать секретностью ?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Да ладно с ним чертежом - главное - данные.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение