VooDoo: Все сообщения за 18 Мая 2004 года

он может завоёвывать превосходство только на больших и средних высотах на средних и больших дальностях.

"Если сказать, что П-51 это лучший истребитель завоевания господства для средних и больших дальностей и высот, то это прекратит флейм на данную тему ?"

Да/Нет ?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235, 18.05.2004 08:49:44 :

Что лучше справится с блокированием аэродрома и зачисткой воздуха: один "Мустанг", или два Як-9Д/ДД(по стоимости где-то сопоставимо)? Отсюда вывод, что в качестве фронтового истребителя Як-9 все же лучше.

 

Мустангов произведено примерно столько же, сколько Яков с увеличенной дальностью - дешевле Яки были только для СССР, имевшего технологии производства этих Яков. И никакое количество Як-9 не догонит 109G10, 14 и т.д. И не убежит, если придется.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ну вот видите как всё славно и технически непротиворечиво. Вк-107 работающий в штатном режиме уступает Мерлину в чрезвычаном режиме.
Технически противоречия начинаются тогда, когда мы вспоминаем о заявлении пилотов якобы уделавших Спит 9 на Як-9ДД, который во всем уступает Як-3 и Як-9 ВК-107А даже при неиспользовании ими форсажа. Тем более, что нигде не указано, что Як-3, 9 форсаж не использовали.

И ещё WD, надеюсь упоминание данного факта не является подтверждением проигрыша Яка Мустангу? Или таки есть сведения что 51й имел Спит9 как хотел, во всех режимах?
В Степанце Мустангов вообще нет.

"Як-9ДД на высотах до 3000...4000 м по скорости и маневру
превосходил все базировавшиеся на аэродроме Бари английские
и американские истребители - "Темпест" I, "Спитфайр" IX,
P-63C-1 "Кингкобра", P-40 "Киттихаук", P-47 "Тандероолт" и
др., что было проверено практически в учебных воздушных бо-
ях."

Похоже Степанец не только байки рассказывал
Степанец не байки рассказывает, а цитирует что-то. В первом случае это скорее всего отчет кого-то о полете в Бари. Во втором случае - то, что называют tactical trials. Во втором случае возможностей для полета фантазии куда меньше.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Конструктор, 18.05.2004 11:50:23 :

Или пятьдесят тысяч деревянных бочек для бензина

 

Эт что ?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale, пожайлуста, слей весь мой оффтоп туда же, а ? Ни к чему он тут. Я вообще не хотел его разводить, просто так получилось . Оставь только ссылки на количество стратегов и ТТХ крылатых ракет. Если хочешь, то можешь даже не сливать, а стирать .

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

140466(ака Нумер), 18.05.2004 06:29:35 :

Книгу какую? Неуж-то про Курск?! Тогда скажите, где найти. А то у меня всё время облом по техническим причинам... Благо ест mgjdjl потратить некоторую сумму деревянных.

 

Нумер, в Москве я эту книгу видел: в Транспортной Книге, в Молодой Гвардии и Библиоглобусе. Ну и в Олимпийском.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Два варианта.
Только один вариант. С 1939 готовиться к большой, тотальной войне. Тогда будет толк. А не будет этого - см. историю.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Для Германии тотальная война гибельна. Правда после нападения на Германию Франции и Англии 1-3 сентября 1939 г. необходимо было ВСЕ бросить на войну.
Тотальная война неизбежна в любом случае. По промышленности Германия ничем не хуже Англия + Франция. Поэтому единственный выход - начать тотальную войну самим в надежде вывести из игры Францию и Англию до 42го.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Savage, 18.05.2004 15:08:53 :

Какой Вы разговорчивый, однака. :o

 

Уточнение.

Сначала:
Google

Если ничего не получилось, то:



Но стоит задуматься...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А зачем Гитлеру валить Англию? Не сказалась бы эта его победа на ходе войны с СССР никак.
Ну да, конечно. Половина авиации в начале-середине 42го уже отнюдь не в СССР.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

вантох, 18.05.2004 17:50:38 :

После захвата Баку он мог и 3/4 авиации куда угодно направить, хоть почти все истребители.

 

После - может быть. Но до Баку еще добраться надо - по сравнению с галактическими масштабами мелочь конечно, но все же.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Если я все правильно рассмотрел, то МиГ, что на 12ой фоте, через мгновение навернется.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение