-
VooDoo: Все сообщения за 7 Мая 2004 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
инфо
инструменты
Желаю вам того же.
Як-3 - это специализированная противоистребительная машина - "убийца фокеров".
К моменту выхода Як-3, фоккер стремительно утрачивал свою ценность как чистый истребитель, более того, значительную часть фоккеров составляли штурмовые модификации (это которые увешанные броней и пилотируемые летчиками-штурмовиками), заменившие собою Штуки.
Их было выпущено сравнительно немного
До конца войны их было выпущено примерно столько же, сколько и Ла-7.
и вооружены были этой машиной лишь несколько полков, зарекомендовашвих себя высоким уровнем подготовки пилотов.
Поинтересуйтесь, на какой машине летал Кожедуб.
Ла-7 - массовый строевой тяжелый истребитель, замена рабочей лошадки Ла-5.
Як-3 заменял собою в том числе и Як-9.
Так что на Ла-7, в отличие от Як-3, летали средние советские пилоты на типовые для Ла-5ых задания, в.т.ч. - патрулирование, перехваты штурмовой и бомбардировочной авиации, а так же штурмовку наземных целей.
Список выполняемых задач полностью аналогичен и для Як-3. Даже включая штурмовку. Единственное, что не мог делать Як-3 - это бомбить.
Як-3 же использовались исключительно для уничтожения истребителей противника отборными советскими авиаполками.
Вы просто не в курсе, чем именно занимались Як-3. Более того, вы почему-то считаете, что в условях Восточного Фронта, фронтовой истребитель может заниматься только уничтожением истребителей противника - это не так.
Кто сказал, что не мешает ? В теме еще нет и пары страниц, а уже наблюдается игнорирование написанного...
То есть, при стрельбе "с прицелом" отдача 40 мм пушек самолет не трясет
При стрельбе с прицелом одной проблемой меньше.
Не понял ответ. Так ЧТО это ?
ЧТО что ? Это расстрел танка из самолета. И результаты этого расстрела. А не бумажные расчеты того, пробьет пушка танк или нет.
Такое ощущение, что мы сейчас заглянем в непостижимую область физики "Свободного мира". У них и отдача не трясет, и "Испана" лучше ВЯ броню прошибает...
У меня несколько другое ощущение - вы просто не знаете ни того, что такое испана, ни что такое снаряд МкIII, ни что такое Вя, ни возможности ее снарядов. Свое незнание вы пытаетесь заменить демагогией. Это неправильно.
И ? Мощность движка Ла чуть ли не в два раза выше чем у Як.
И вроде бы скороподъёмность у Яка была повыше.
Где-то повыше, а где-то пониже. В среднем - одно и тоже.
Ведь действительно, если облегчать самолёт до уровня Як-3, то имеет полный смысл ставить и оружие полегче. Например те же УБ весом в 20 кг, а не Шваки по 40.
Як-3 - 1 ШВАК+2хУБС. Ла-7 - 2хШВАК.
Почему тогда вообще дошли до 2х швак на нём, а не 2х УБ?
Чем заменять УБ на других самолетах ? ШВАКами
?Да ладно, даже забудем об отстойном савецком оружии.
УБ не отстойный. Не путайте его со ШВАКом.
Почему не пробовали ставить крутейшие Браунинги 0.5??! Условия ленд-лиза позволяли.
Посчитайте, сколько пулеметов надо на то, чтобы заменить все ШВАКи.
MIKLE, 07.05.2004 15:59:12 :Ссылку не дадите, а то не нашёл. Интересно обоснование...
Там не наконечник - там сердечник вольфрамовый
. Баллистика может и лучше, но в отчете баллистических данных нет.кстати, интересно было бы сравнить методику:
насколько различались условия на полигоне?
Опознайте танк.
Фотография как раз с полигона перед расстрелом.
какая квалификация пилотов? (в РАФ была неплохая подготовка пилотов)
Ничего не сказано.
Я в курсе. Просто мне показалось, что это был намек на то, что эти фиговины под брюхом не ПТБ, а радар. Проехали.
У меня есть определенные сомнения, что баллистика хиспаны даже с таким снарядом будет чем-то принципиально лучше баллистики Вя.
похоже, что танк слегонца покрасили светлой краской ?
Дык. Но я что-то не видел чтобы в отчетах, посвященных Ил-2, говорилось о том, что пилоты не могли найти танки-мишени...
ABird'у это скажите
.Другой вопрос как было на самом деле а не на полигоне...
Пропорционально хуже. Причем англичане прямо указали, чтобы никто результатами не обольщался т.к. нет ни зениток, ни истребителей противника.
что при отсутсвии ПВО Хурик мог подлететь в упор и всадить очередь 40мм.
Строго говоря, только в одном заходе к танку приближались на 150 ярдов. Обычно стрелять прекращали на 200 ярдах. Очереди 40мм были явно не длинее 2-3 выстрелов.
kirill1, 07.05.2004 17:39:39 :VooDoo, 07.05.2004 15:32:04 :УБ не отстойный. Не путайте его со ШВАКом.
.
А чем Вам так ШКАС не нравится? По-моему, лучший в своем классе.
Давайте еще раз.
Я сказал.
УБ не отстойный. Не путайте его со ШВАКом.
ШВАК это такая 20мм пушка.
Вы сказали.
А чем Вам так ШКАС не нравится? По-моему, лучший в своем классе.
ШКАС это такой пулемет калибра 7,62. О нем я говорил, но в другом месте и другими словами. Поэтому:
1) ШВАК это одна из самых слабых 20мм пушек. Поэтому она мне и не нравится.
2) ШКАС это очень хороший пулемет слишком малого калибра. Я нигде не говорил, что он мне не нравится.
Что такое Сапфир-21. Точнее сказать, какого оно типа ?
Когда и на какой самолет в СССР впервые поставили моноимпульсный радар ?
Сапфир-23Д - импульсно-доплеровская РЛС ?
. Да здравствуют графики .
?
Balancer, 07.05.2004 22:06:58 :Вуду, 07.05.2004 22:51:47 :Кто сказал, что это:
РЛС AN/APG-66 со средней частотой повторения импульсов
хуже "Сапфира"?? Особливо - на июнь 1973 года?..
1973-й - это уже почти Сапфир-23МЛ (1974-й)
Обнаружение у него до 85 км против 72км у APG-66 (в свободном пространстве. На фоне земли у Сапфира не знаю, а APG-66 - 48км)
"Radar operating modes may be selected by the pilot by using either the throttle, the sidestick controller, or knobs on the radar control panel. The primary air-to-air search mode is Downlook, which provides clutter-free indication of low- flying targets. Fighter-sized aircraft can be detected at ranges of up to 35 miles. In the Uplook mode, there is no need for the filtering out of spurious responses from the ground, and the pilot can detect targets at ranges of up to 50 miles."
"N003 Sapfir-23ML was initially designed by G. M. Kunyavsky in the early-to-mid seventies, completed by Yury Kirpichev and introduced in 1976 as a major update to the Sapfir-23, after early service experience showed various deficiencies in the original radar. As part of a crash upgrade program, the radar was thoroughly modernised, increasing ECM resistance. The Sapfir-23ML's weight (around 350kg) was less than the original Sapfir-23, which helped improve the MiG-23's agility. Search range against a fighter was 55km in look-up mode, 20km in look-down mode. Against a bomber sized target, the detection range increased to 80km and 25km in look-up and look-down modes repectively."
Источники одного уровня мурзилочности. Во втором нет никаких прямых указаний на то, что 85км это дальность по истребителю. В то же время про Сапфир-23Д:
"Sapfir-23D was the full standard radar and the first with limited lookdown capability. Search range was 55km against a closing Tu-16 sized target, 45km against a MiG-21. Tracking range was about 35km. Fitted to production MiG-23M. Lots of problems were encountered in service, as it required expert tuning and high quality maintenance. It wasn't uncommon for the detection range to vary 10 times from one set to the next. Weight about 500kg."
Что, с учетом предпоследней фразы, соответствует "МиГ-23М и МиГ-23МФ, дальность обнаружения воздушной цели класса МиГ-21 - 55 км".
Только дальше следует то, что я уже процитировал про МЛ. С совершенно ясным указанием на то, что 80 км это по бомберу.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
