VooDoo: Все сообщения за 15 Ноября 2005 года

хороший пример-ситуация с авиапушками
Например 1945. И-за краха транспортной сети в часть не подвозят вундервафельные 30мм снаряды. В результате со снарядами летают только ведущие, причем не с полным бк.

В общем случае, что касается вооружения, то немцев тут ничему научить нельзя было - их наработкам потом сами все учились.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

скажете тоже... в 45 уже не то что поздно, уже совсем всё ясно было...
Это показатель того, что пушки совсем не главное.

это еденичные случаи или массовые?
По меркам ЛВ '45 - массовые.

в чём-то да, в чём-то нет. как у всех.
Револьверные пушки и НУРСы с раскладывающимся в полете оперением - позаимствовали все, у кого такая возможность была. У кого не было - купили у первых. Ничего лучше этого для вооружения самолета ВВ2 никто предложить не мог (с точки зрения технического совершенства).

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

чуть выше было сказано, что качество-фигня, главное колличество(утрировано), на что я заметил что без соотв. качества не получится.
Качество у немцев было.

не получилось-бы воевать с Р-51Н и Р-47J очередными итеррациями 109-го не внося радикальных усовершенствований во всё что только можно
Я сразу спросил, что считать за "реальные шансы".

позаимствовать-позаимствовали. а сами немцы едва успели ими попользоватся
Естественно. И поэтому никаких технических вундервафлей немцам не нужно. Не успеют они им помочь в сколь бы то ни было реальном сценарии. Но если и говорить про вундерваффе, то тут немцам ничьи советы точно не нужны. Как говорится - помогите деньгами.

им нужна была альтернатива мк-108/103 мг-151/20 в конце 43-го начале 44 максимум
В 43-м немцы справлялись с налетами имеющимися средствами. Изменения 44го касались только появления над Германией американской ИА. Против которой с точки зрения оружия тоже ничего не нужно было нового. Эта самая ИА, разбила немецкую ИА по существу вообще без пушек.

не хочу фантастику обсуждать.
Да и не надо ее обсуждать - не в ней дело было .

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Реактивных истребителей, как весомой силы, в технических реальностях - нет.

Это раз.

Два.

Мустанги, Тандерболты и Лайтнинги с примкнувшими к ним Мессерами и Фоками, дружно уперлись в барьер 660-700кмч и воевали с переменным успехом. Правда успех становился все менее и менее переменным.

Три.

Бомбардировочная кампания осени 43-го провалилась...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Теперь на Базе есть целый полк ИБА. Круто .

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Хотел бы от себя попросить админа - а можно ли опубликовать здесь (в отдельной теме или в этой) наиболее интересное из сравнений по ИБА, по Як-38 (а может и полностью)?

Не админ, но на форуме есть даже раздел специальный - для публикаций сравнений .

Форумы Авиабазы

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

имхо, ошибкой было прекращение кампании против англии и разворот против ссср
Кампания не прекращалась. Снизилась интенсивность операций. Прежнюю интенсивность было сложно поддерживать по причине чрезмерных потерь в дневных налетах.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Нет, не нужен. Деньги раздавать по рукам тоже не нужно. Нужны Су-27, МиГ-31, А-50. Модернизация и строительство новых.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение