-
140466(ака Нумер): Все сообщения за 10 Декабря 2003 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
Отвечу здесь.
>Стандартная картина.... если результаты выборов Вас не устраивают значит они сфальсифицированны.
Дело не в устраивает/неустраивает. Я прогнозировал за день (не в инете, между своими) примерно такую же картину, что и на прошлых, но с большей долей Едров и меньшей коммунистов. Про СПС и Яблоков я почти угадал (думал, что будут на грани), только сильно оптимистичным в отношении орла нашего дона Жирика. Я думал, что он либо будет на грани, либо пролетит. Примерно за неделю до выборов были опросы, которые примерно тоже и говорили, что я. Только там правые всё же в Думу попадали. За неделю набрать лишние 10-12 процентов – не реально. Да и погрешность там меньше. Да и искусственно завышать лозунг партии любителей власти будут скорее, чем занижать. И тут такой облом. У меня дома все были в шоке…
>Вас устроят данные приводимые коммунистами о собственным подсчётам ?
>08.12.2003
КПРФ.ру
>Явка 51,44%. Подсчитано 4925 протоколов участковых избирательных комиссий (6,24%).
>"ЕР" - 32,29%; КПРФ - 14,08%; ЛДПР - 13,02%; "Родина" - 9,52%; "Яблоко" - 5,42%; СПС - 4,6%.
>Или они тоже очень любят Путина ?
Ну может быть.. Но всё равно, не понимаю.
ПМСМ, за Едров голосовали от безысходности: голосовать не за кого. Друг мне сказал что-то в стиле «это самая нормальная партия», причём не имел ввиду, что он очень уж их поддердивает. Но не за Жирика же голосовать и не Чубайса с трепологом Явлинским! О «Родине» никто не думал, да и не нравится мне эта стая демагогов (хотя, ПМСМ, не демагог один – «против всех»). И уж никак не за предателей из КПРФ. В общем, я ожидал, что будет безобразие, но что такое!
> А что плохого в Иране? Из колонии он превратился вполне в полноценную страну, коя сможет в перспективе разруливать в регионе, заполучить атомную энергетику и атомную бомбу. Если только ее не демократизируют раньше.
Хотел было спросить, не за «За Русь святую» ли Вы проголосовали, да вспомнил, что Вы в Казахстане. Если к власти придут религиозные фанатики (какой веры – не важно), то уж мне в этой стране делать точно нечего. Жаль, что языки – не мой конёк.
>Ну в смысле начались стенания - "народ быдло", "куда катимся", "надо сваливать" и тд - противно слушать.
Слушать действительно противно. Но как-то немного страшновато жить в стране, где каждый 10-й поддерживает Жирика.
>На самом деле все прошло очень даже хорошо - теперь можно будет за короткое время принять жизненоважные для страны законы.
Вот плохо то, что теперь фактически Едры будут проводить не жизненоважные законы, а те, что желательны для чиновников. Только формально у Едров 220 голосов. На практике ещё больше(за счёт «замаскированных» одномандатников) , а если вспомнить, есть Жирик – то совсем кранты.
>Скажите, а как на прямую связан с ценой на нефть прирост производства на нашем предприятии за год на 10 % ?
Было б удивительно, если бы когда-то промышленность не начала подниматься. Опять же, ПМСМ, не малую долю здесь играют и нефтеные деньги. Да и если рухнет нефть, то и экономика слегка порушится и утянет за собой промышленность. Вопрос только в том, насколько.
>Нельзя голосовать за уродов, которые могут, дискутируя с Трошевым (который между прочим пол-Чечни прошёл, причём далеко не всегда - оставляя за собой только руины, в отличии от, кажется, Шабанова, если не ошибаюсь с фамилией, а значит отчасти всё же дипломат),
Ну у меня Трошев как-то симпатий не вызывает.
>В США 3000 боеголовок на боевом дежурстве, зачем они, чтобы напасть и убивать, мирное население России. Продолжить мысль?
Бандюги их Чечни и т.н. Грузии – не оружия сдерживания. Это подонки, которых надо добивать.
>Короче, по поводу боеголовок КБОБа.
Если будут данные, что вот-вот, ещё час - и они полетят к РФ (ТОЧНО полетят, это неотратимо), то я лично предпочитаю атаковать первым. По крайней мере, агрессор умрёт первым.
А я бы предложил согласиться на любые условия – жизни миллионов важнее политических амбиций. Протоплазма типа Буша не стоит миллионов жизней.
>Стандартная картина.... если результаты выборов Вас не устраивают значит они сфальсифицированны.
Дело не в устраивает/неустраивает. Я прогнозировал за день (не в инете, между своими) примерно такую же картину, что и на прошлых, но с большей долей Едров и меньшей коммунистов. Про СПС и Яблоков я почти угадал (думал, что будут на грани), только сильно оптимистичным в отношении орла нашего дона Жирика. Я думал, что он либо будет на грани, либо пролетит. Примерно за неделю до выборов были опросы, которые примерно тоже и говорили, что я. Только там правые всё же в Думу попадали. За неделю набрать лишние 10-12 процентов – не реально. Да и погрешность там меньше. Да и искусственно завышать лозунг партии любителей власти будут скорее, чем занижать. И тут такой облом. У меня дома все были в шоке…
>Вас устроят данные приводимые коммунистами о собственным подсчётам ?
>08.12.2003
КПРФ.ру
>Явка 51,44%. Подсчитано 4925 протоколов участковых избирательных комиссий (6,24%).
>"ЕР" - 32,29%; КПРФ - 14,08%; ЛДПР - 13,02%; "Родина" - 9,52%; "Яблоко" - 5,42%; СПС - 4,6%.
>Или они тоже очень любят Путина ?
Ну может быть.. Но всё равно, не понимаю.
ПМСМ, за Едров голосовали от безысходности: голосовать не за кого. Друг мне сказал что-то в стиле «это самая нормальная партия», причём не имел ввиду, что он очень уж их поддердивает. Но не за Жирика же голосовать и не Чубайса с трепологом Явлинским! О «Родине» никто не думал, да и не нравится мне эта стая демагогов (хотя, ПМСМ, не демагог один – «против всех»). И уж никак не за предателей из КПРФ. В общем, я ожидал, что будет безобразие, но что такое!
> А что плохого в Иране? Из колонии он превратился вполне в полноценную страну, коя сможет в перспективе разруливать в регионе, заполучить атомную энергетику и атомную бомбу. Если только ее не демократизируют раньше.
Хотел было спросить, не за «За Русь святую» ли Вы проголосовали, да вспомнил, что Вы в Казахстане. Если к власти придут религиозные фанатики (какой веры – не важно), то уж мне в этой стране делать точно нечего. Жаль, что языки – не мой конёк.
>Ну в смысле начались стенания - "народ быдло", "куда катимся", "надо сваливать" и тд - противно слушать.
Слушать действительно противно. Но как-то немного страшновато жить в стране, где каждый 10-й поддерживает Жирика.
>На самом деле все прошло очень даже хорошо - теперь можно будет за короткое время принять жизненоважные для страны законы.
Вот плохо то, что теперь фактически Едры будут проводить не жизненоважные законы, а те, что желательны для чиновников. Только формально у Едров 220 голосов. На практике ещё больше(за счёт «замаскированных» одномандатников) , а если вспомнить, есть Жирик – то совсем кранты.
>Скажите, а как на прямую связан с ценой на нефть прирост производства на нашем предприятии за год на 10 % ?
Было б удивительно, если бы когда-то промышленность не начала подниматься. Опять же, ПМСМ, не малую долю здесь играют и нефтеные деньги. Да и если рухнет нефть, то и экономика слегка порушится и утянет за собой промышленность. Вопрос только в том, насколько.
>Нельзя голосовать за уродов, которые могут, дискутируя с Трошевым (который между прочим пол-Чечни прошёл, причём далеко не всегда - оставляя за собой только руины, в отличии от, кажется, Шабанова, если не ошибаюсь с фамилией, а значит отчасти всё же дипломат),
Ну у меня Трошев как-то симпатий не вызывает.
>В США 3000 боеголовок на боевом дежурстве, зачем они, чтобы напасть и убивать, мирное население России. Продолжить мысль?
Бандюги их Чечни и т.н. Грузии – не оружия сдерживания. Это подонки, которых надо добивать.
>Короче, по поводу боеголовок КБОБа.
Если будут данные, что вот-вот, ещё час - и они полетят к РФ (ТОЧНО полетят, это неотратимо), то я лично предпочитаю атаковать первым. По крайней мере, агрессор умрёт первым.
А я бы предложил согласиться на любые условия – жизни миллионов важнее политических амбиций. Протоплазма типа Буша не стоит миллионов жизней.
Весь флот - на иголки!
инфо
инструменты
>- Читаю, конечно. Тут на меня накинулись, когда я написал, что на танк БТ7М был поставлен дизельный двигатель, а потом тот же самый дизель, но форсированный ставили на Т-34, потом на КВ, на наши самоходки и т.п. И я написал, что вот у врагов наших дизелей не было. Что тут началось! Сапогами стали в меня кидаться. Но ведь в любом техническом вопросе существует масса нюансов, которые если я буду отслеживать и объяснять, то я в них просто утону.
И чего Свирин не тонет? А потому, что он в них не плавает!
И вообще, «опустил» - так не надо врать, что «В 1938 году на танках БТ начали устанавливать дизельные двигатели. Остальной мир начнет это делать через 10-20 лет.» Конечно, ясно, что английские, итальянские и т.д. дизели слабее В-2, но это же не значит, что они появились на 10-20 лет позже!
>Да, были в других странах дизельные двигатели, например в Японии, однако я их просто опускаю. Почему? Ну посмотрите, сколько Япония за всю Вторую мировую войну выпустила танков?
Сколько надо было ей, столько и выпустила. Не до танков было.
>Второй вопрос – в каких битвах эти танки отличись? Да ни в каких. Они там в колониальных операциях участвовали на каких-то островах.
Ну Окинава, например – далеко не колониальная операция. Кажется, они там должны быть. Если наш историк о их применении просто не знает, это не значит, что его не было. Опять же, какое это имеет отношение к тому, были ли они или нет?
>Подразумевая, что никто за рубежом такой серии не выпускал.
Но старательно опускаются английские Т-26 дабы не портить ощущения от гениальности советских конструкторов и агрессивности советской армии.
И чего Свирин не тонет? А потому, что он в них не плавает!
И вообще, «опустил» - так не надо врать, что «В 1938 году на танках БТ начали устанавливать дизельные двигатели. Остальной мир начнет это делать через 10-20 лет.» Конечно, ясно, что английские, итальянские и т.д. дизели слабее В-2, но это же не значит, что они появились на 10-20 лет позже! >Да, были в других странах дизельные двигатели, например в Японии, однако я их просто опускаю. Почему? Ну посмотрите, сколько Япония за всю Вторую мировую войну выпустила танков?
Сколько надо было ей, столько и выпустила. Не до танков было.
>Второй вопрос – в каких битвах эти танки отличись? Да ни в каких. Они там в колониальных операциях участвовали на каких-то островах.
Ну Окинава, например – далеко не колониальная операция. Кажется, они там должны быть. Если наш историк о их применении просто не знает, это не значит, что его не было. Опять же, какое это имеет отношение к тому, были ли они или нет?
>Подразумевая, что никто за рубежом такой серии не выпускал.
Но старательно опускаются английские Т-26 дабы не портить ощущения от гениальности советских конструкторов и агрессивности советской армии.
Весь флот - на иголки!
Блестяще А может внимательнее Суворова почитаем и ссылочку кинем где он такое пишет
>Да уж по крайней мере детей бы сразу вывезли, а не таскали бы их на демонстрации
Десятки жертв в результате давки, инфарктов и т.п. обеспечены. Вы этого хотите? Какой Вы кровожадный!
>А про аварию под Челябинском в 50-х вообще местное население узнало через 40 лет ( кто дожил)
Вот и хорошо. Без паники!
>В штабе корпуса? Читайте внимательнее хотя бы свои постинги.
Не понял?
>Разницу между замполитом и комисаром знаете?
Да.
>А против красных воевать отчего пошли?
Вот у них и спросите. ПМСМ, пропаганда.
>А отчего армия у немцев разложилась? А если бы Россия из войны не вышла, она что медленнее разлагалась бы?
Медленнее. ПМСМ.
>Как же это получается, при таком хорошем правительстве как большевики и вдруг промышленность стала?
«к» упорно не замечаем. Разруха. Которая, невзирая на мнение одного невменяемого антисоветчика далеко не в головах.
>Может вы еще заявите, что и жрать в городах стало нечего? Вы явно клевещете на народную власть
И это настало до большевиков. Вообще, хорошее питание в условиях гражданской войны – всё же скорее исключение.
>О пацифистах при "кровавом" царском режиме
А с какой стати я должен бороться против Афганистана и Чечни?
>Really?
Конечно! Просто у богатых проблем с этим меньше, у нас – больше.
>Да уж по крайней мере детей бы сразу вывезли, а не таскали бы их на демонстрации
Десятки жертв в результате давки, инфарктов и т.п. обеспечены. Вы этого хотите? Какой Вы кровожадный!
>А про аварию под Челябинском в 50-х вообще местное население узнало через 40 лет ( кто дожил)
Вот и хорошо. Без паники!
>В штабе корпуса? Читайте внимательнее хотя бы свои постинги.
Не понял?
>Разницу между замполитом и комисаром знаете?
Да.
>А против красных воевать отчего пошли?
Вот у них и спросите. ПМСМ, пропаганда.
>А отчего армия у немцев разложилась? А если бы Россия из войны не вышла, она что медленнее разлагалась бы?
Медленнее. ПМСМ.
>Как же это получается, при таком хорошем правительстве как большевики и вдруг промышленность стала?
«к» упорно не замечаем. Разруха. Которая, невзирая на мнение одного невменяемого антисоветчика далеко не в головах.
>Может вы еще заявите, что и жрать в городах стало нечего? Вы явно клевещете на народную власть
И это настало до большевиков. Вообще, хорошее питание в условиях гражданской войны – всё же скорее исключение.
>О пацифистах при "кровавом" царском режиме
А с какой стати я должен бороться против Афганистана и Чечни?
>Really?
Конечно! Просто у богатых проблем с этим меньше, у нас – больше.
Весь флот - на иголки!
Гарпунер! По второй ссылке- ПМСМ, более поздние результаты: присягу бsnm мождет они и не принимали и потому их просто по окончанию войны демобилизовали. Я бы ак объяснил. Мик! Ваши крики я и будут скипать - пишите по делу! А неуважение у меня не к ветерану, безусловно, достойному человеку, а к уроду-журналюге, ничего не понимающем в данном вопросе, но лезущем.
Весь флот - на иголки!
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
