140466(ака Нумер): Все сообщения за 16 Декабря 2003 года

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31

Разнесите это в пух и прах. #16.12.2003 07:45

140466(
140466(ака Нумер)

аксакал

★

К нечитанному в теме «Разнесите это в пух и прах.»

Вот добавление. ТОлько про жидкий порох не хватает. Можно краткое резюме: какие плюсы, какие проблемы, какие альтернативы и перспектива (что-то о порохе в состоянии геля слышал)?

Послевоенный опыт
После Второй мировой войны о артиллерии как бы забыли. Все с замиранием сердца смотрели на развитием авиации, которая получила реактивный двигатель, преодолела звуковой барьер, обзавелась новыми видами вооружений и вообще её эволюция была куда заметней. Следили и за танковым противостоянием НАТО и Варшавского договора. Но особым внимание были удостоены ракеты. Дошло до того, что ими решили заменить у нас и авиацию и артиллерию и даже поговаривали, что танкам конец. Но уже во Вьетнаме выяснили, что поражают ракеты цели редко. В Ближневосточных конфликтах выяснили, что хвалёные ракеты не всегда заменяют заданные цели. Вот и пришлось посылать на помощь горе-воякам арабам на помощь мелкосерийные пушки Грабина десятилетней давности. Но вместе с тем эти войны показали, что основной враг танка теперь – ПТУР. Израильские вертолёты выбивали целые танковые бригады и дивизии арабов за день-два. Впрочем, арабы бросали новейшую технику порой и без помощи противника (При этом вспоминается рассказ ветерана, который в 1942 боялся, что его под трибунал отдадут за то, что он выпрыгнул из горящего танка, а танк после этого погас. Право покинуть Т-34 он имел только тогда, когда танк бы сгорел. Впрочем, танк потом спасли). Но нельзя забывать, что на вооружение пушек тоже поступают управляемые снаряды. В разных странах они разные, но очевидно, что и наши танки вполне ими поражаются и наоборот.
В последнее время участились возгласы о том, что войну можно выиграть одной авиации, вновь заговорили о доктрине Дуэ. Обычно в пользу этого приводили успешную кампанию в Ираке, где американцы выгнали армию Хусейна из Кувейта, потеряв только 149 человек убитыми (к слову, немцы в Польше потеряли тысяч 10 солдат). С этим сложно согласиться. Во-первых, армия Хусейна потеряла сотню тысяч человек просто потому, что они дезертировали. То есть ничего хорошего о боевом духе армии сказать нельзя (к слову то же самое почти случилось и в 1941 году в том же Ираке, но тогда мятежников англичане распугали артиллерией). Во-вторых, как известно, потери Ирака оказались куда ниже, чем заявляли американцы и вскоре Ирак восстановил боеспособность. В-третьих, у коалиции было сразу подавляющее превосходство в воздухе. При таком раскладе войскам Вермахта в ВМВ тоже приходилось не сладко, не намного лучше иракцев. Но они почему-то во все стороны не разбегались. А в-четвёртых поражает бездействие иракской авиации, единственной операцией которой было сматывание в Иран. Но ещё «лётчики» свои самолёты закапывали, чтобы американцы не разбомбили их. Единственный тип самолётов, достаточно агрессивно участвовавших в отражении американского вторжения был МиГ-25. На его счету единственный сбитый авиацией Ирака самолёт – F/A-18. Сами иракцы также потеряли несколько МиГ-25. В-пятых, фактически, в Югославии ничего американцы бомбёжками не добились. И, наконец, в-шестых, вторую кампанию в Ираке этого года американцы провели с наземными войсками. И артиллерией тоже. К счастью для них, штурмовать города опять не получилось – доблестная иракская армия опять разбежалась, лишь Абрамсы и Брэдли американской армии подошли к Багдаду. А вот дальше в Багдаде оказалось далеко не всё спокойно. Периодические обстрелы американских войск, взрывы террористов и прочие безобразия оказались не решаемыми проблемами для американской авиации. Потому на обстрелы из миномётов опять стреляют из пушек…
Применение нашей техники в Чечне – опять грустная тема. Чем больше смотришь новости, тем больше убеждаешься, что история ничему не учит. Иначе как саботажем штурм города танками без нормальной поддержки пехотой в 40-х не назвали бы. Долбление укреплённых точек из дивизионной артиллерии мы тоже проходили в Финляндии. И взятие городов к праздникам тоже было. Понятно, ничего хорошего из всего этого не выходило, а потери множились. Таким образом, и здесь артиллерии нашлось много работы.
Электропушки. Термояд артиллерии?

Известна одна шутка известного физика (так как приписывается она разным людям, то отнесём это к народному). Один раз его спросили, когда появятся промышленные термоядерные реакторы. Он ответил, что через 20 лет. Через несколько лет ему задали вопрос и получили тот же ответ. Когда его спросили, в сём же дело, почему отодвинулись сроки, он сказал: «Как видите, я не переменил своего мнения». Так и с электропушками. Идея появилась очень и очень давно. В 30-х годах такие пушки планировали использовать в траншеях и прочих ДОТах – тяжела была. Но позволяла достичь потрясающих скоростей. Первые проекты появились ещё в ХIХ веке. И сразу они отмечались широтой замысла. То сверхдальнобойное орудие предлагали, то запускать межпланетные аппараты с её помощью, но на деле в 1916 году французы получили пушку, посылавшую 50 г снаряд со скоростью 200 м/с – более чем скромно. На том работы и застопорились. Чем только не занимались в Комиссии особых артиллерийских опытов (КОСАРТОП)! Они перебрали все варианты, которые только тогда были. И вновь ничего не получилось! Первые обнадёживающие результаты получил немец Хенслер во время ВМВ. У него снаряд летел со скоростью 1200 км/с, но это была только модель и небольшой снаряд. После войны эта тема развивала, но не очень быстро. В 1970-х годах важный вклад в решение проблемы внесли учёные Австралии. Они получили небольшой мощный униполярный генератор.
Сейчас исследования показали, что лучше всего использовать электропушки против бронированных целей, ЛА и даже ракет. А для наилучшего поражения гомогенной брони танков начальная скорость снаряда должна быть 2300-2500 м/с, а для многослойной и активной – соответственно больше 2500 и 3500 м/с. Таких скоростей с обычным порохом не добиться. Для таких снарядов будут созданы новые сегментированные сердечники, т.к. современные исчерпали свои возможности. Американцы создают перспективный танк АЕТ. Вот параметры его пушки: 80 мм, скорость 3 кг снаряда 2500-3000 м/с. При возимом боекомплекте в 40 снарядов общие запасы энергии – 2400 МДж. Масса пушки 1,6-2,7 т. Масса танка будет (если он вообще будет) 60 т. В общем, «а воз и ныне там».

Безоткатные (динамотакетные) пушки.
Пожалуй, именно эти пушки стали яблоком раздора у историков военной техники и спекулирующих на ней. Идея не нова. Если отдача пушки приносит так много неприятностей, то нельзя ли её исключить?! Предлагались самые варварские в инженерном плане варианты – например, стрелять не только в сторону цели, но и в обратную. Понятно, что масса пушки не уменьшалась, а вес заряда рос, к тому же вылетающий снаряд тоже приносил 1000 и одну проблему. Были и более изящные решения, как, например, стрелять тоже фиктивным снарядом, но расщепляющимся в полёте. Ещё лучше – просто обрезать казённую часть и пусть газы спокойно вытекают в атмосферу! Но и это было не лучшее решение. Дело в том, что газы уносили с собой огромную энергию, давление в каморе оставалось небольшим и хорошей баллистики так не получить. Решили сделать ещё лучше и присоединить к стволу сопло Лаваля – как на ракетах. Это помогло увеличить эффективность орудия. В России такое орудие было впервые сделано Рябушинским. Оно имело калибр 70 мм и ненагруженный ствол(!) со стенками толщиной 2,5 мм (!!!), вес – 7 кг(!!!). Снаряд массой 3 кг, правда, посылался на расстояние всего 320 м. Впрочем, много большего и не требовалось – это пушка должна была поддерживать пехоту во время атаки. После Революции Рябушинский уехал во Францию, но не стал разрабатывать пушки в стране, которая превратилась в противника СССР.
В самом же СССР работы продолжались, но закипели они только после того, как за них взялся, видимо, талантливый, несмотря на всё, инженер Курчевский. Биография Курчевского крайне необычна. Родился в Переяславле, окончил 2-ю московскую гимназию, потом учился на физико-математическом факультете (Широкорад говорит об одном оконченном к…

Дальше »»»

Весь флот - на иголки!