>почему интерес нездоровый? начальный период был слабо освещен, к тому же поражение всегда воспринимается болезненней (смотри ту же РЯВ). ПМСМ, потому что в конце войны было много куда более интересного. Первый же период изъезжен теперь вдоль и поперёк и всё равно о неудачах начала войны продолжают говорить больше, чем о успехах конца. Странно это. Со всех точек зрения.
>так что интерес всегда понятен. а окончание... мне, конечно, трудно говорить о познаниях малообразованных современных людей в России, бо не знаю. если они уже не помнят, кто победил - это проблема. Кто победил - ещё помнят. Но уже "знают", что войну выигали смертники из штрафбата заваливанием трупами.
>в этом, конечно, опасность Суворова. хотя трудно представить человека, не читавшего ничего, кроме него. но если мы говорим о людях, интересующихся ВМВ, то они, конечно, не забудут и последующие, победные, операции. Суворов создаёт неверные представления, которые потом с удивительным трудом выдалбливаются из человека. Скорее в этом опасность. Потому просто чтением другого видения это не компенсируется, как правило. И насчёт любителей. А ЧТО они будут читать, чтобы знать то, что им забывать не надо? Так как я хватаю всё серьйзное, что попадается, то соответственно могу служить в некоторой степени индикатором. Так вот за последнее время единственно, что я читал про конец войны - это "Прорыв" Радзиевского, подаренный мне Исаевым. Сам бы я, конечно, вряд ли бы нашёл издание 77 года.
Весь флот - на иголки!