140466(ака Нумер): Все сообщения за 11 Октября 2005 года

>Есть две бoльшие рaзличные группы с некoтoрыми сильнo рaзными признaкaми. Мoжнo ли зaявить, чтo у всеx рaс aприoри oдинaкoвый, нaпример, средний рaзмер oбуви? Пoчему именнo умственные пoкaзaтели у ниx дoлжны в тoчнoсти сoвпaдaть?

Собственное обратное тоже недоказуемо. К тому же главное в человеке - воспитание. Если человек упорный - мозги будут в порядке вне зависимости от цвета кожи. Если бухать каждый день - ну тады ой.

>Откуда их привезли не столь важно. Важно, что с ними стало. Сегодняшние негры США сильно отличаются физически от негров в Африке. И не только негры. Возьмем тех же евреев: сравни еврея из Йемена и еврея из Польши - в жизни не скажеш, что один народ. А ведь предки то те же.

Так может не в генах дело, а в другом?

>Ой, да сколько там этих менеджеров...

Не понял мысли.

>Это не значит, что её нет.

И тем более - что есть.

>Не ищи ф0шЫстов там, где их нет. Если расово-интеллектуальные различия есть, то не следует врать о том, что их нет.

Не следует мочить "чурок"/"узкоглазых"/"чёрных"/"белых" и т.д. только из-за цвета коже даже если среднеквадратичный интеллект не совпадает. Потому что он не очевиден и, как следствие, не принципиален даже если имеется. И Нигер Культурный куда умнее Алкаша Белого Подзаборного.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Здрасьте.....приехали родители то тут причём?Всякое знаешь ли в жизни бывает. Я знаю очень приличную семью,сын у них стал наркоманом в середине 90-х...получилось так...родители его точно в этом виноваты не были.

Стал наркоманом- загубил свою жизнь, стал бандитом - погубил сотни других. За это родители должны отвечать.

>Если бы он волею судеб оказался на юге,и бандюки его за дозу приобщили бы к своим делам,однажды бы его убили при штурме в какой нибудь квартире снятой вахабитами,установили бы по документам кто его родители,и значит родителей в расход,так по твоей логике? Мда....

Да.

>Иногда родители вообще не знают где их дети и чем они занимаются,например уехал сын в Москву на зароботки и пропал без вести,а потом выясняется что он где нибудь на кавказе,работал там на кого то бесплатно несколько лет.Потом ему помогли "добрые" люди и освободили его,и теперь он стал другим человеком и даже выглядит по другому....

Ну и о чём думали родители в это время?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Ты уверен, что твой ребенок не станет для кого-то террористом?

А Вы что думали, в сказку попали? Для немцев партизаны "руссише банден", для меня - герои. На гуманность врагов расчитывать глупо. Что не есть повод излишний гуманизм к извергам применять.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Модульный БТР - это здорово, но оружие из ракет и АГС - это немного дохловато.

БТР в бою - это не смешно, это грустно. БТР всю жизнь был лишь транспортом с возможностью защиты от осколков и распугивания всяких хулиганов своим пулемётом на марше.

>Плавание - можно, скорее даже нужно, тк резко перебраться через речку шириной 5-10 м и глубиной 2 бывает нужно.

А нахрена? Без тылов Вы никуда не уедите,а как форсировать реки надо - см. РККА обр. 1945.

>Машина поддержки взвода - мысль, но лучше что-то типа БМП-3 а не НОНОк.

Ну а что такое БМП-3? Мутант танка и БМП? Я не спец, но, ПМСМ, нужно не БМП, а нормальную САУ.

>а транспортные БТРы будут в роте пополезней, чем грузовики

дорого. Анреал.

>Артиллерия должна быть в составе батальона. Это ОЧЕНЬ оправдано, тк действовать будут батальонами, полк в нынешнем состоянии - это ОЧЕНЬ неуправляемое и на редкость неподвижное подразделение.

Ну так может надо не БМП на новые менять, а ком.составу мозги вправлять и средства связи модернизировать? Танки сделать мы умеем. А вот применять... Короче синдром 1941 в самом разгаре. Техники на бумаге куча, а в бою толку ноль.

>ТК передвижения крупных групп техники моментально будет замечено разведкой и порвано в клочья
либо артелью, либо авиацией.

А давить артиллерию и авиацию Вы не пытались? Как раз роту с заведомо более слабой артиллерией и ПВО порвать ещё проще. Полная внезапность - тем более фантастика.

>Даже батальонная колонна - это УЖЕ офигенная цель которую не заметит лишь слепой.

Уметь надо маскироваться. В ВМВ армиями перегруппировки делали. Конечно сейчас средства разведки куда сильнее, но и средства маскировки продвинулись. Опять же ПВО стало на порядок сильнее.

>Саперы - не нужны.

??? А если бой в городе будет? А если ДОТ на дороге?

>Но МСВ можно и менять - например 3 тяжелых БМП на базе танков ( например Т-80, удлиненный на каток с отделением для десанта). только для такой роты явно будет мало 3-х транспортных БТРов, придется штуки 4-5 для такого чуда.

Вот так мне больше нравится.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>ТБТР("Архазарит") - хорош! Вот только оперативная и стратегическая подвижность - низкая. Сие значит, что там, где они будут нужны - их не будет, потому что не успеем туда их перевезти.

Это у танков-от она низкая? Танки всю жизнь были на направлении главного удара. Да и БМП из той же серии гусеничные.

>Десантироваться можно не только к врагу - но и в свой собственный тыл, в район боевого развертывания.

Кто мешает тогда методом посадочного десанта сделать? К тому же сколько раз за всю историю ВДВ и смежных ведомств такое практиковали?

>Потому что аэродромы есть не везде, а "тыл" и "фронт" в современных войнах будут перемещяться и перемешиваться очень быстро.

Вы лучше расскажите, где их нет. В степи? Единственный выброс крупного соединения на самолётах в ВМВ, например - выброска 5 ВДК под Орёл как раз посадочным способом под гусеницы Гудериану. Собственно говоря вообще никто себе в тыл не десантировался, ПМСМ.

>Про "Организацию охраны тыла" и "Успокоенный за несколько дней Вервольф". "Лесные братья" держались по разным данным до 1951-1953 года.

И особых проблем тылу не доставляли. На общем фоне - мелкое хулиганство.

>Аэрокосмические операции - операции, в которых применяются космические и авиационные средства. Например - удар КР при спутниковом наведении.

Ну если так, то да.

Вы серьёзно собираетесь вести бой на БТР с противопульным бронированием? По-моему этого уже наелись с всякими голозадыми фердинандами 60 лет назад.

>А потому, что проигравшим войну - всё равно умирать.

C какой стати?

>И ещё счастье, если возмущённый поражением народ к стенке поставит... Остальные варианты намного мучительней...

C "народом", ПМСМ, научились справляться ещё перед ВМВ - опыт революций после ПМВ многому научил.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение