140466(ака Нумер): Все сообщения за 19 Октября 2005 года

У нас группа в целом русская, но попадаются украинцы и один грузин есть. Слово "национальность" не произносили ни разу за полтора года. Так и надо жить.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Надо искать золотую середину. И такие фильмы, ИМХО, есть: "Они сражались за родину", "Неслужебное задание", "А зори здесь тихие"... - это что первое на ум пришло.

Я бы не сказал, что это золотая середина. Всё же можно было и там снять бои по человечески. А вот "зори" нравятся по всем показателям. Бои вполне прилично, ну и сам фильм отличный. Кстати, читал, что нечто подобное реально было, только со значительно более закрученным сюжетом. Только там мужики, конечно были. а неслужебное задание мне понравилось в идеологическом плане(пластуны - это круто, а не тупые рубаки, наши воюют хорошо, никакой вони про сцук-командиров нет), но сцены боёв там подкачали.

>Я думаю, сейчас был очень кстати и наверняка стал бы хитом российский боевик (в духе сериала "Спецназ") про какого-нибудь нашего "рэмбо", но чтоб действие происходило на территории США. А то янки сколько угодно снимают, как ихние лихие Сэмы Фишеры и Джеймсы Бонды мочат русских пачками на территории России же.

как раз бонд на нашу территорию редко захаживал.

> А вот нет ни одного (!) боевика про "наоборот" - и именно это обеспечило бы сейчас фильму кассовость и популярность! Главное, не ипоганить идею дебильным исполнением.

було такокое, було.

>А что в нем такого потрясающего?

всё. по-моему, хорошо передан дух времени. показана боль обычных для полка боевых потерь, показано, что наши воевать умели, но и фрицев дураками не выставили, вообще сами эпизоды не выдуманы. плюс музыка хорошая.

>И кстати, сцены воздушных боев там есть.

практически отсутствую и играют вспомогательную роль.

Такую страшную вещь, кстати, как арт.подготовку ещё никто толком не показал. Это к вопросу о зрелищности. Чем тратить мульёны на спецэффекты заствили бы арт.полк высотку Оф обстрелять. Вышло бы не слишком дорого, зато натурально и страшно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А почему такая уверенность,что снаряды будут с переди прилетать? Конечно, сейчас всё изменилось, но вот под Балатоном из 100 % попаданий в корпус 65 процентов в борт, ещё 17 - в корму. Остальное - в лоб.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>О, приятно, что угадал) Это чувствуется.

В чём? Неужели всё так плохо? Я очень надеялся, что не заболел ещё бауманским идиотизмом.

>А вот Михалков как раз наоборот сказал.

Не пойму, при чём тут Михалков?

>Короче, он сказал, что многие молодые режиссеры "знают "как", но не знают "что"", а осознание и того, и другого, приходит с возрастом.

В смысле, не знают, что снимать? Извините, но мне бы такой мерзости снимать и в голову не пришло бы. Это личные проблемы Ф.С.Бондарчука.

>А еще, Михалков сравнил новое кино с жвачкой, которую когда жуешь - вкус чувсвуется, а когда прожуешь - смысла глотать нет.

Если я правильно понял, о чём он говорил, то как раз многие старые фильмы вроде всё тех же "В бой идут одни старики" я могу смотреть неоднократно. А вот 9-ротное позорище совершенно не хочу.

>Нумар, ты этт "по согласию" с "изнасильничали" не путай, а?

Я просто помню, что с год дармоедам из думы вздумалось с мужеложеством бороться, вроде проскакивало, что и групповуха была вне закона.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>да, не утрачено еще искусство инструкторов райкомов-обкомов КПСС...

>я аж подумал, что во времени провалился и вновь очутился в 1970-х годах, а перед глазами у меня не постинг в интернете, а обычная советская газета...

Да нет, как раз это плохой экземпляр советской агитки. А хорошие мы по телевизору каждый день смотрим. Советская пропаганда никуда не делась, только бабло с Лениным поменяла на бабло с Франклинлм.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение