140466(ака Нумер): Все сообщения за 15 Сентября 2005 года

>Ну ё-маё, вы в Москве живёте или где?
Дом Книги - Молодая Гвардия

Кстати страница не открывается.

>Хуже. Кажись, доктор исторических наук. Его, кстати, Дриг на ВИФе тоже за эти комментарии опускал, можете поискать.

Я видел, просто не увидел или не запомнил личность комментатора.

>Кумулятивными снарядами. В тексте они, правда, назывались зажигательными иди как-то так, но по смыслу это была именно кума. На самом деле,Сталин говорил о немецких кум. снарядах, которые как раз в то время начали применяться.

может имелось ввиду "сделать такие же"? И ведь сделали. Впрочем затарюсь - тогда поговорим.

>То есть собственно Гальдера даже в нашем издании 60-х вы НЕ читали?

Ещё раз. Собственно Гальдера я читал. В современном переиздании старого издания.

>А чего ему приписываете "38-тонные" танки? Он-то индексы вообще в этом случае не называет, говоря о "чехословацких танках" и "французких танках"

Ну перевели его "38(t)" наши "переводчики" как 38-тонный танк. Ну не рубят они в немецкой классификации. К Гальдеру претензий нет, к переводчикам - есть.

>А вот я читал мемуары выживших, воевавших там. И они утверждают- да, применяли какую-то хрень типа хлор-пикрина, чтобы выкурить их. Так что как раз этот пример-мимо кассы.

Как раз в неё. Дымовухи там были. Вы ещё японцам в Цусиме за отравления продуктами взрыва химическое оружие припишите.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Это не тот ли врач, что рассказывал, как собрали всех вплоть до врачей и поставили в стрелковую цепь зимой 1941? А где брать?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>В общем, похоже, что разнос Вашугиным командования 8-го мехкорпуса действительно имел место, тем более, что про него пишет и Баграмян, который во вранье не замечен.

Cудя по времени разнос если и был, то позже.

>Однако, думаю, что влияние это разноса на ход боевых действий мемуаристами сильно преувеличенно. Единственное изменение, которое внёс Рябышев в своё решение после приезда Вашугина, это отправка на Дубно в 10 часов утра части 12 тд которую удалось повернуть от Брод.

Нифига. Исаев приводил док, по которому в 10.00 все дивизии уже шли обратно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Кто об этом знал?

Хотя бы тот батальон, с которым они встретились.

>Не показывает. В том числе при раскладе наличных сил.
Сам понял что получилось сказануть? "Сплошная линия хоть-какими-то разумными силами - излишек для обороны"?

Ну не могли прорвать японцы ту оборону, которая была. Плохую-хорошую, но не могли.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>На одиннадцатом круге в боксы заехали 15 машин. ВОСЕМЬ из них сменили покрышки на псевдослики. Не только в Феррари решили рискнуть так рано.

Странно, а почему это не заметно по перетрубациям? Вроде особенных изменений не было.

>Тем не менее. С чего ты думаешь Пиццония так резво догнал Монтойю, что даже врезался в него? Просто сменил покрышки на псевдослики.

То было в конце. Да и вообще история с Пиццонией показывает, что всё было методом научного тыка - зазывали его не то через круг не то через 2 после Вебера. А почему Монтойа ТАК медленно ехал я до сих пор не понял. Всё равно там у него было что-то около 2 мин. На миксте и в дождь он быстрее ехал.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>ХЗ. Точно так же не знаю, зачем последний питстоп Рубенса тянули почти до самого финиша. ИМХО из-за этого он потерял 4 место.

>В Феррари сейчас смена поколений идёт. Видимо отсюда и проблемы. И машина не едет, и стратегия с тактикой (чем всегда славилась команда) хромают.

ПМСМ, это называется разброд и шатание. Если начинаются ссоры с шинниками и с пилотами, то к хорошему это не приведёт. Рубенсу вообще уже незачем кататься в полную силу. Призовых набить он не в состоянии много, судьба решена и вообще он за другую команду в будущем. У Шумми, судя по всему, всё тоже хреново. Короче долгожданный распад Феррари начался. И главное непонятно, кто чего хочет. Ну ведь очевидно, что вечно Ферры не будут топ.командой. Ну проиграли и хрен с ним, в следующий раз догонят, зачем раздоры?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

не, я лучше заявлю, что PzKw III и IV - гораздо лучше Т-34. Это я серьезно, не придуряясь.

 

У тройки и четвёрки в 1941 - хороший обзор и эргономика, у Т-34 - хорошая броня и орудие. Каждому своё. И "все танки одинаково поганы"(с, Свирин стащил у ветеранов).

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Значит это было не "современном переиздании старого издания" а хрен знает какая-то компиляция.

С чего такой вывод?

>2. Если вы читали "современном переиздании старого издания", то с какого бодуна там появились " наши "переводчики"? Когда все уже до них переведено четверть века назад?

Поясните свою мысль.

>Япоцам не припишу, потому как на море ветерок и свежий воздух, в отличие от каменного мешка.
И потом, вы наверное НВП не проходили?
А то бы запомнили на всю жизнь "ОВ делятся на следующие типы:
-удушающие
-кожно-нарывные.."
ну и т.д.
>Вот эти "Дымовухи" именно там и можно классифицировать, как примение хим.оружия.

Удушающие - это фосген и проч. А дымовухи - это дымовухи. Тем более я молчу о том, что хим.войска - это ещё и Небелвеферы и из текста совершенно не следует, что речь вообще о каменоломнях.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение