140466(ака Нумер): Все сообщения за 12 Сентября 2005 года

А при чём тут контрудар Катукова?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Так численное преимущество японцы имели и против 11-й тбр с 24-м мсп.

 

Во-во. Потому и надо было перебрасывать пехоту, а не ломиться вопреки уставам.

А превосходство наших в бронетехнике нивелировалось превосходством японцев в артиллерии.

 

Ой ли? Где там преимущество в артиллерии? Японцы как раз на арт.огонь жаловались.

Безусловно. Но он не так долго командовал группировкой. Опять же - это только 1939 год - нельзя подходить к нему с мерками 1944-45 годов.

 

А с мерками уставов того времени можно?

Насколько я знаю, это произошло когда побежал 603-й сп 82-й сд.

 

Ну у него практически времени не было. В конце концов у него меньше дня было. Непонятно, когда он среагировал.

А при такой глубине обороны (точнее при ее отсутствии) вразумительный результат может быть только один - прорыв японцев к переправам.

 

Ну а на другом берегу что было? И что, прорвались? Тем более,что по сути встали они уже к 9 часам после первых столкновений. Во всяком случае судя по Коломийцу они после боя с батальоном около 8.30 они не продвигались.

Не следует. Это лишь ваше предположение, ничем не обоснованное.

 

Обоснованное тем, что никаких вразумительных результатов не было.

Ну так ясное дело, что РККА 1939 года была далека от идеала. Не было у нее тогда опыта большой войны с серьезным противником.

 

Это оправдание всех ошибок Жукова и команды?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение