Mavr: Все сообщения за 5 Марта 2004 года

Rada, 04.03.2004 19:52:07 :

Если шииты создадут своё проиранское гос-во, то на нефтяных планах США можно поставить крест. Если курды создадут своё гос-во, то на дружбе с Турцией можно поставить крест - с Турцией, охваченной гражданской войной к тому времени. Ну а если сунниты создадут своё гос-во, то американцам искать дружбы у такого гос-ва, согласитесь, не получится.

 

Да, все так. Это все доводы к тому что Ирак не развалится.
курды - Турция на руках повиснит
суниты - не простят америке Хусейна (если только не вернуть его обратно)
шииты - соединятся с Ираном
Все правильно, америке там места не остается...

Но всеравно, пока они вместе грызня будет продолжаться, а если ее еще и подогревать искуственно...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Недавно были "Крылья". И были там такие слова:
"... а Апакидзе легко садился на их авионосцы...."

Неужели были такие случаи?
Я знаю только один поход "Кузнецова". Да, к нам прилетали с амовского авионосца и наши к ним летали, но на вертолетах!!!

Но слово сказано и сомнения возникают.

P.S. прикрепить ролик из этой передачи ~1мб так и не смог (большой оказался, да и avi к тому-же).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

> Здравствуйте, уважаемый Mavr.

И Вам тогоже и с кисточкой!

> «В ходе визита на «Америку» летчики Виктор Пугачев и Тимур Апакидзе выполнили с борта авианосца по одному полету на истребителях F-14 и F/A-18.»

Спасибо, теперь понял.

> они на Sea Hawk садились на «Кузнецов»

Вот и я помню как видел (на кассете) этот их прилет и облет авионосца есть, а вот ни одного кадра на чужом борту нет. Урезанный вариант кассеты, к сожалению. :-(

> Однако «Крылья» тот ещё источник.

Согласен!
А вот в манере подачи информации и в компоновке самой передачи у них большой прогресс (по сравнению с первыми передачами)!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Где-то мелькало, что наших Катару выдала Саудовская Аравия, чего она не имела права делать. Но это к слову.

Немножко предыстории о прежних конфликтах.
1. Афган. Как я помню, нам эта война не была нужна - мы и с прежним эмиром-шахом дружили прекрасно. Но сложилась ситуация когда войдем либо мы (поддерживая нарождающийся социализм-коммунизм) либо американцы (открыто втаптывая коммунизм-социализм в грязь). Политически и то и другое плохо. Наши выбрали наименьшее зло. Т.о. по сути американцы вынудили нас войти в Афган. И мы следующие 10 лет имели "головную боль".
2. В Ирак первый раз амы пошли по своей охоте, но наши наверняка подстрекали Ирак напасть на Кувейт, а амы попались на эту удочку. Для амов это закончилось благополучно...
3. .... и на фоне этой эйфории заварили кашу на Балканах. Не очень толково получилось, но нужна была еще одна победа.
4. Опять взоры устремились на Ирак. Тут и повод нашелся. Гложит меня идея о том, что тут наши спецслужбы хорошо постарались - навесили кучу лапши американцким спец.службам о оружии массового поражения. Да и почва была благодатная - нужна громкая победа.... Одним словом, похоже это мы втянули амов в эту войну в Ираке (с другой стороны, не захотели-бы не полезли-бы!).
5. Амы там увязли надолго. Помня о Балканах Европа не очень активно посылает туда войска. А амы всячески туда всех тянут - чтобы самим слинять.

Сейчас получается, что Россия постепенно налаживает свою внутреннюю жизнь и начинает "играть мускулами". Задача америки - угомонить Россию. Надо втянуть ее в какое-либо безнадежное дело. Чечня вроде рассасывается.... Нужен либо теракт, либо подобное дело.

serbor в своем постинге привел хороший отрывок о том как американцы перед вторжением в Ирак помогли ликвидировать заговор против шейха Катара.
Если продолжить мысль, то можно предположить, что американцы так-же посодействовали (надоумили) в аресте наших дипломатов.
Т.е. нас пытаются втянуть в безсмысленную авантюру. (прошу на это остро не реагировать)

Почему военная агрессия это авантюра я думаю понятно.
1. Нападем и весь мусульманский мир против нас, а ведь это наш рынок сбыта оружия и прочее-прочее-прочее...
2. а кого конкретно бомбить? Мирное население? Шейха? А они-то все при чем?
3. и чем нападать? (Самое реальное - Тихоокеанский флот подогнать) Но ведь там такая узкая лужа...
4. тем более амовская база в Катаре есть - будут под благовидным предлогом (своя безопасность) перехватывать наши ракеты и самолеты. И если что (или просто так) сбивать....

Первичная цель оправдана: мы на несколько лет вперед увязли в дип. разборках с Катаром и Катар нас будет понемногу шантажировать этим.

P.S. Фамилии ребят не известны? А то у меня душа болит что-то....

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение