Алдан-3: Все сообщения за 10 Августа 2009 года

zyxman> Я говорил и говорю что либеральная демократия лучшая из известных форм управления государством

Дивно смотрится рядом с:

zyxman> Пожалуйста, приведите доказательства своего утверждения.



Нет, серьёзно, а разве "лучшесть" системы управления не зависит от условий в которых "управляться" приходится?

И управляемого контингента

•  17
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Алдан-3>> 1. В 20 веке ракеты таки садились на неподготовленную площадку, в частности "ЛУны-хх"
Памятливый45> Причём антисоветская цензура запрещает ему вспомнить про первую ракету, совершившую мягкую посадку на Луну - советскую "Луну-9"

Мягкость посадки "Луны-9" (а также "Луны-13") обеспечили надувные аммортизаторы.
Это несколько другой способ посадки.

Алдан-3> вслед за названием Луна поставил две буковки "х", чтобы...

...можно было сравнивать сравнимое, посадку ЛМ и посадку "Луны-16" и последующих "Лун".

Что вы упорно не хотите сравнивать, почему то.

Ну и то что вы проигнорировали вторую часть моего сообщения, о старте ракет со стартовых столов которые они с собой и привезли, это безусловно обличает в вас антисоветского пропагандиста, вы игнорируете достижения советских инженеров!

•  39
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Scar> Вторую Чечню я не беру, ибо он тогда сам был таким же аватаром ЕБНа и Ко.

Справедливости ради: будь ВВП во вторую чеченскую лишь аватаром ЕБН - она или не случилась бы вообще или кончилась бы как первая. Есть такое мнение

То ли ЕБН в оценке ВВП ошибся, то ли "я устал я ухажу" было замаскированным государственным переворотом.

•  20
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

russo> В "буре" очень здорово американские танки пожгли. при том что все было — и бои и удачные засады.

Ну во-первых танк он всё таки Танк, а не сарай.

А во-вторых происходящего в "буре" я решительно не понимаю и решительно об этом заявляю

Это вообще сплошной анекдот, стреляем в борт, практически упираясь в него пушками и... промахиваемся.

Классически пропускаем разведку, классически открываем огонь с замаскированных на обратном скате позиций в борт-корму на пристрелянном (!) рубеже и... недолёт.

Круче только рассказы про арабо-израильские войны, когда арабы ставили в засаду танки таким образом, что они не могли стрелять физически - пушка в корпус упиралась

russo> И вообще. Ну сожгут один-другой EFV. И что?

Ну как бы. Где один-другой там и третий-десятый. Этой штуке танку ответить НЕЧЕМ.

И соответственно делать что-то там где могут быть чужие танки ей тоже нечего, по хорошему если так

russo> Вы зачем-то упорно доказываете что EFV это не вундервафля.

Собственно.
Меня в этой штуке удивляет исключительно отсутствие ПТУРа на башне.
Принципиальное.

Из чего йа ничтоже сумняшеся делаю вывод о её основном назначении: высадится у деревни Гадюкино, разогнать спешно мобилизованных ополченцев с мультуками и уехать глубоко в тыла безобразничать и всячески досаждать - благо в сарае припасов много увести можно.

Ключевой момент - отсутствие в деревне Гадюкино боеспособных танков и ТБТР к тому моменту когда эти чудесатые сараи до берега доберутся.

•  43
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Алдан-3>>... то ли "я устал я ухажу" было замаскированным государственным переворотом.
Полл> И десяти лет не прошло, ты смотри-ка.

Собственно идею эту давно озвучиваю я в том числе и на форуме этом

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Amp> Да нет никаких проблем с ЭВМ. Что в нее заложишь, то она и выдаст

Некоторым образом это и является основной проблемой ЭВМ

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

D.B.S.>>> Но не для 50-тонной дуры с горизонтальным выпуском...
Полл>> А в чем смысл подобной дуры может быть?
au> Любая БР вплоть до МБР запускается нормально вверх уже десятки лет. Как можно обосновать такое.. эксцентричное решение уже давно решённой проблемы — загадка..

Вопрос.

А если горизонтально выпускается 50и тонная дура которая куда-то плывёт своим ходом, там ложится отдохнуть (или дрейфует), а по зелёному свистку всплывает в вертикальном положении и запускает Большой Привет?

Просто тут в одной соседней теме обсуждают что идеальная подводная составляющая СЯС это куча ПЛ по одной БР на каждую (только жутко дорого и потому нереально), в другой соседней теме обсуждают разнообразные подводные БМПА (безморячный плавательный аппарат ), включая те которые "спят" на дне до команды или дрейфуют с течениями, а в этой теме обсуждают что то похожее на лодку-сеятель таких штуковин.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Алдан-3>> Мягкость посадки "Луны-9" (а также "Луны-13") обеспечили надувные аммортизаторы.
Полл> Типа АМС прямой посадки прямо с земной орбиты шмякалась на надувные амортизаторы на Луне?

Нет, типа мягкость посадки обеспечили надувные амортизаторы, без которых выживание станции при посадке было бы под большим таким надувным вопросом.

Не совсем "чистый" случай посадки ракеты на неподготовленную площадку, это скорее б/м аккуратное бросание специально подготовленной АМС на неподготовленную площадку

•  37
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

D.Vinitski> Управлять можно стадом. Но не свободными гражданами.

Какой вы стадный. В государстве живёте, не в лесу, ещё поди налоги платите и правила дорожного движения соблюдаете, а также уголовный кодекс чтите

Свободные обезьяны граждане - стадо.

И управлять ими действительно затруднительно, но говорят дрессура, огонь и электричество помогают

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

spam_test> Меня вашем рассуждении удивляет утверждение о невозможности внесения изменений в конструкцию этой машины

Строго говоря о невозможности я не говорил.

Но на практике в конструкции ПТУРа нету.

Потом его хоть скотчем примотать, но вот прямо сейчас вынь да положи - не предусмотрено.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Тут мы встаем на очень скользкую почву

Безусловно. Можно ещё поспорить о том с какого числа волосинок борода начинается

Полл> Даже вертушки с салазочным шасси при посадке амортизируют на опорных дугах.

А у ЛМ в посадочном шасси были разрушаемые сотовые вставки для амортизации.

Полл> Или если для конструкции шасси стабилизация аппарата при посадке не требуется - будем считать что это случай "ня мягкой посадки"?

Лично я (лично я) говорю о том, что случай "Луны-9" не относится к посадке ракеты на неподготовленную поверхность.

Уже по той причине что садилась не ракета, а зонд на надувные аммортизаторы, двигательный отсек сбрасывался ещё до посадки и "садился" мягко выражаясь не вполне мягко

•  35
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> А зачем такие штуковины сеять с подводной лодки, которая их за раз поднимает не более одной штучки?

1. Скрытность (относительная) применения.

2. Для дрейфующих - возможность выставить точно в поток течения.

3. Если оно гидропланер - может "улететь" далеко, в том числе в территориальные воды вероятного противника, что кстати и снизит требования по массе - Большой Привет не обязан будет лететь через всю планету, только до берега доплюнуть.

4. То что ставит по одной не критично, главное чтобы время службы одной было больше времени насыщения группировки

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Или об чем вообще речь идет, я что-то потерял нить разговора?

Речь о том что "Луна-9" это не случай посадки ракеты на неподготовленную площадку.

Зонд - сел.

Ракета - нет, двигательный отсек и прочее барахло были сброшены до посадки и "садились" далеко не мягко

•  33
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение