Алдан-3>> Только есть нюанс: мир рисуют широкой кистью и протирателями штанов и проедателями ресурсов называют ВСЕХ кто не способен продемонстрировать сиюминутную выгоду от своих исследований. В.М.> Сто раз уже поясняли, что НЕ ВСЕХ, это ваши выдумки Слова о необходимости "делать то что нужно", думать об инвесторах и простигосподи обществе - тоже мои выдумки, да?
В.М.> Но процветание "услуги" отмазки от армии через аспирантуру имеет место быть Это частный вопрос,
у нас в стране сейчас в любой области деятельности говнецо сыскать можно, наука почему должна быть исключением?
Речь идёт уже довольно давно о том нужны ли науке люди которые видят дальше
собственного носа практического применения или не нужны.
В.М.> И не "выгода" называлась а "польза" А ещё назывались "инвесторы" и "общество".
Для которых польза только одна - выгода
И уже говорилось о том, что далеко не всегда польза и её масштаб заметны сразу, но НЕКОТОРЫЕ по прежнему секрет предикции применимости научных результатов преступно от сообщества утаивают
Алдан-3>> Главный вопрос, как отделить агнцев от козлищ-то не раскрыт. В.М.> Расрыт-раскрыт, публикуемость и читаемость публикаций, участие в конференциях. Вы, помнится, лично мне индульгенцию уже выдали по причине случайно нашедшейся практической применимости моей работы?
Так вот, с публикуемостью и читаемостью моих публикаций (тех что без соавторов) и участием меня в конференциях как то не очень хорошо, да.
Зато вот тут у нас есть местного разлива "Академия Духовности", там народ вагонами печатает
дикий бред свои типа научные работы и по конференциям (в том числе в забугорье) ездят аж свист стоит.
В.М.> Врете и нагло передергиваете снова - не предлагают ВСЕХ Да-да. Предлагают резать тех кто не занимается "тем что нужно", и не желает думать об инвесторах и обществе.
Что на круг и означает - зарезать всех учёных, оставив исключительно делателей того что нужно и зарабатывателей бабла и общественной репутации.
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.