Алдан-3: Все сообщения за 3 Августа 2009 года

Bredonosec> Президент Грузии Михаил Саакашвили не будет начинать новую войну за Южную Осетию и Абхазию

1. Перемирие перед 888 он тоже объявлял, так что слова его стоят меньше его говн, из говн хоть удобрения сделать можно

Bredonosec> «Вопрос в том, хочет ли кто-нибудь в мире, чтобы началась новая война в Европе с участием России, ответ очевиден — нет», — сказал грузинский президент.

2. Т.е. Саакашвили по прежнему уверен в помощи заграницы. Что дескать добрая Европа слезет с быка и не даст злому Медведю обижать несчастную "невиноватая я" Грузию.

Из 1 и 2 вырисовывается неприятное, да.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

israel> В иудаизме. кстати, время гибели важно.

Э... а как именно влияет и зачем нужно?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Алдан-3>> Слова о необходимости "делать то что нужно", думать об инвесторах и простигосподи обществе - тоже мои выдумки, да?
В.М.> Толкование термина "нужно" также приводилось десяток раз - снова юлите и передергиваете?

Напоминания про инвесторов и общество в том же контексте те же сто раз игнорировалось.

Пардон, уже сто один раз

О том что "нужность" в БУДУЩЕМ оценить СЕЙЧАС нельзя, а исходить из сиюминутного понятия нужности контрпродуктивно - тоже говорилось неоднократно.

А юлю и передёргиваю я, да

В.М.> Если вашу научную работу прочли и использовали другие исследователи в своих работах - это тоже из серии нужно

...но ЗАРАНЕЕ узнать это НЕЛЬЗЯ, особенно если прочли и использовали через сотню лет...

Секрет предикции применимости научных результатов вы по прежнему утаиваете

В.М.> А вот слепленные за бабки дисеры и нарисованные для их лепки статьи - это то, что нафик никому не нужно, кроме обладателя купленнй приствки кандитат ххх-наук.

Совершенно в этом с вами согласен правда вот к чему вы опять частный вопрос выпячиваете?

В.М.> У меня уже начинает создаваться впечателение, что вы на самом деле не из злого умысла

Так значит вы во мне ранее злоумышленника подозревали что ли?

В.М.> а просто действительно не понимаете, засунв голову в песок как страус.

Я действительно не понимаю почему делатели того что нужно во благо инвесторов и общества считают свою жизненную позицию единственно верной, а все примеры обратного игнорируют прямо таки как страусы

В.М.> Что вообще снижает интерес как собеседнику на порядки...

Считаете то что вы уже два сообщения целиком проигнорировали интерес к вам как собеседнику повышает?

Или то что вам приходится не только самого себя цитировать, но и вас же вам же повторять, потому что некоторым внимательно читать лень?

Алдан-3>> Это частный вопрос,
В.М.> Частный?

Частный.

Этот вопрос никак не касается делания вместо науки того что нужно на благо инвесторов и общества.

В.М.> Это работа диссертационных советов и ВАКа на грани уголовного преступления.

А почему вы возмущаетесь, люди же деньги зарабатывают, заказ общества выполняют и вообще на благо своих инвесторов стараются?

Правда науки в этом нет, её вообще часто нет в делании того что нужно, особенно того что нужно инвесторам и обществу.

В.М.> Хороши у вас "частности"...

Просто вы, как и положено упертому практику стороннику делания того что нужно постоянно отворачиваете от общего вопроса гносеологии к частным примерам да ещё на не самом здоровом материале

В.М.> А почему она это отрицать стремится? И вашими же устами тоже..

Вы, ещё раз повторю чтобы наверняка прочитали, ЧАСТНЫЕ ВОПРОСЫ обсасываете, которые не интересны.

Интересен общий вопрос: нужны исключительно делатели того что нужно инвесторам и обществу, или наука таки тоже нужна?

Алдан-3>> Речь идёт уже довольно давно о том нужны ли науке люди которые видят дальше собственного носа практического применения или не нужны.
В.М.> Если видят - то нужны

...но то что они видят дальше собственного носа они должны доказать близорукостью?

В.М.> По опыту его предыдущих деяний, никак иначе.

 

Механизма предикции применимости научных результатов у вас нет.

В.М.> злодеи ВСЮ науку разогнать хотят

Именно так.
Потому, что наука это вовсе не делание того что нужно.
Особенно, того что нужно инвесторам и обществу.

В.М.> либо недалекость суждений

То что делание того что нужно, особенно того что нужно инвесторам и обществу, я не считаю наукой (а чем считаю писал уже раза три) - это недалёкость суждений видимо, да ?

И разумеется гимн близорукости деланию того что нужно особенно инвесторам и обществу это прямо таки образец далёких суждений.

От чего далёких суждений умолчим из вежливости и уважения к возрасту и несомненным широким успехам в узкой области

В.М.> Может у вас третий варинат такой упертости и непонятливости найдется

Найдётся. Это ВАША упёртость и ВАША непонятливость. Устроит? Сомневаюсь

Алдан-3>> А ещё назывались "инвесторы" и "общество".
В.М.> Да, безусловно

...а юлю и передёргиваю - я

В.М.> "образ врага-инвестора" вам чем-то душу греет.

Ой греееет!

Ничего что опять придётся самого себя цитировать?

На форуме уже приводили замечательный график затраты/результат (много затрат - мизер результата, потом ВНЕЗАПНО скачок в результатах при минимуме затрат, опять много затрат почти без результата на "доводку").

На котором замечательно видна основная проблема идеологов практически-полезной науки.

Да, "инвесторы" буквально стадами сбегаются в зону "скачка", как жэ как жэ, эффективность же.

Да, конкурентная борьба заставлять тратится на доводку, не вложишься ты вложится сосед.

Но, пардон первую стадию кто финансировать будет?

 

Ответа-то так и нет.

В.М.> чтобы поделиться на очень далекую перспективу - зарботал достаточно.

У вас очень далёкая перспектива это сколько, напомните пожалуйста?
Помнится сто лет вам было уже слишком много, да?

В.М.> Да никто никогла не мешает делать и фундаментальные и прикладные вещи.

Кроме того что умение делать "фундаметнтальные" и умение делать "прикладные" это РАЗНЫЕ умения и они далеко не всегда сочетаются в одном человеке, да ещё в оптимальной пропорции

В.М.> Очень советую задуматься - а почему? Что не так в статьях-то? Без шуток.

Сильно подозреваю - это в первую очередь потому, что я их не публикую

Голая идея на статью не тянет, а практическая реализация - не мой профиль…

Дальше »»»

•  70
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение