Алдан-3: Все сообщения за 2 Февраля 2010 года

U235>> Вообще-то пятерка самых распространенных в мире языков
volk959> Вообще-то [..] для которых указанные языки являются первыми

Мне одному кажется, что здесь ЧТО ТО не так ?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ua567>> when the AIM-120D is deployed the AMRAAM will have 30+ miles more range than the standard R-77

А какие ещё "R-77" бывают кроме "standard" и что у них с дальностью?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale> У тебя есть сомнения, что на Луне лучше пока роботами работать?
Vale> Детальное изучение геологии

Детальное изучение геологии роботы вам не сделают.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2> человеку в космосе делать вааще нечего

Угу, и по морю плавать тоже не нужно человеку, жабр нет, утонуть можно

•  101
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2> делать ему там нечего - как минимум в ближайшем космосе.

Есть чего. Даже если речь идёт о бултыхании на орбите собственно Земли.

Человек в космосе ещё и объект исследования.

Адаптация к новым условиям, изменения в организме, жизнеобеспечение, психологические сдвиги и тонкости совокупления в невесомости всё это имеет значение как для изучения самого человека так и для того чтобы подальше отодвинуть границы ближнего космоса.

Wyvern-2> Насчет детального изучения геологии [..] привезти керны на Землю и в теплой лабе, в мягких тапцах, изучить их - на порядки дешевле, надежнее и эффективнее, чем везти геолога (одЫн штука - тушка) на Луну

Извините, но наковырять немножко керна в разных местах Луны (из первых десятков, много сотен метров) и называть это ДЕТАЛЬНЫМ изучением геологии это очень странная идея

Всё что может дать дистанционная геология это общее понимание на уровне "в матрёшке три фигурки".

Это, кстати, уже неплохо — сейчас по Луне и таких данных нет.

Но полностью заменить живого человеческого геолога робот не сможет.

Как минимум пока не научится пить, курить, матерится и отращивать бороду — и не по тому что так запрограммирован, а потому что ему этого хочется

Даже геофизика — и то не сможет робот заменить ещё долго.

Tico> Хорошим вариантом было бы проработать идею цельной системы автоматической лунной геологоразведки и конвейерной доставки образцов на Землю

Извините, если ВСЕ достойные внимания образцы привезти на Землю — Луна здорово похудеет

Я уж молчу о том, что научить робота понимать какой образец достоин внимания, а какой нет — та ещё задача.

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2> Это ЕДИНСТВЕННОЕ преимущество человека перед роботом-геологом. И что бы его реализовать совершенно не обязательно, что бы человек тащился на Луну или куда бы то еще ни было.

Не единственное. Самое очевидное.

Wyvern-2> Человек отличается от машин тем, что может:

Пардон, пописать на электрод при проведение ВЭЗов в сухом грунте

И дело тут не в самом процессе оправления надобностей, бачок с жидкостью и роботу прикрутить можно.

Дело в в том что человек — машина универсальная.
Робот разумной стоимости — машина узкоспециальная, её "поле возможных решений" заведомо уже.

Машина может снизить число людей необходимых для детального изучения лунологии , но она не сможет вообще отменить необходимость присутствия для этого человека на Луне.

А если сможет то и человека отменит, за ненадобностью, как неэффективного

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение