кщееш: Все сообщения за 10 Марта 2005 года

маленькая поправка к У-235....
Дело не количестве взрывчатки в РГД, а в малом сопротивлении оболочки взрыву. Если мне склероз не изменяет ее там грамм 49, столько же, сколько в Ф-1. (лень искать - может и правда запамятовал) Во всем остальном - все замечания верны. Основные поражения - посечения. В помещениях хороша при зачистках - сомневаешься - катнул в комнатку, а уж потом туда. ( чего категорически не сделаешь с Фкой)
Не долго смотрел новости, но мне показалось, что труп чутка прикрыли и смыли кровь - для узнаваемости.
Бррр. о чем мы говорим вообще.

Масхадов - умеренный лидер, который хотел мира ("Le Figaro", Франция)
Изабель Лассер (Isabelle Lasserre), 09 марта 2005


Уничтожив чеченского руководителя, русские лишились человека, подававшего надежду на компромисс

В 1996 году российские войска уже выходили на след прятавшегося в горах Чечни Аслана Масхадова. Он давал очень короткие интервью, сидя на пеньке в лесу, окруженный нервными и озабоченными телохранителями. Грустная улыбка, каракулевая папаха и тонкая бородка с проседью. Он говорил: 'Даже если русские меня убьют, они все равно не смогут убить в чеченцах жажду свободы.'

'Чеченский волк', как его часто называли его сторонники, был, по мнению Кремля, виновен в том, что выиграл первую войну против России (1994-1996). Будучи начальником штаба, он отважно противостоял войскам бывшей Красной армии, нередко вместе со своими людьми находясь на переднем крае, что к нему вызывало огромное уважение.

Неустанно трудясь день и ночь в помещении без электричества, служившем ему штабом в Грозном, уткнувшись в штабные карты, он всегда оставался по-олимпийски спокойным, движимый куда более сильным убеждением, чем сбрасываемые российскими самолетами бомбы: Чечня не может жить под российским игом.

Родившийся 21 сентября 1951 года в Казахстане, куда его родители были сосланы Сталиным, Масхадов сделал блестящую карьеру, став полковником советской армии. Прослужив десять лет на Дальнем Востоке, а затем какое-то время в Венгрии, он был назначен командиром артиллерийского полка в Вильнюсе (Литва). Он вернулся на родину в 1992 году, как только начались первые российско-чеченские столкновения, чтобы поддержать заявление о независимости Чечни.

Когда в 1994 году разразилась война, президент сепаратистов Джохар Дудаев сделал его своим начальником штаба. У Масхадова была лишь одна цель: создать достаточно сильную армию, способную наносить тяжелые поражения российским войскам, и таким образом вынудить Москву начать переговоры. Его стратегические способности и хладнокровие очень быстро сделали из него героя. Именно ему принадлежит успех заключительной военной операции, позволившей чеченцам отбить Грозный у русских в 1996 году.

Его умение установить диалог с русскими и его качества дипломата во время переговоров позволили ему заключить мирное соглашение с российским генералом Александром Лебедем. Вскоре после окончания первой войны, в январе 1997 года, он был избран президентом Чечни, набрав 60% голосов. В то время Москва признала его 'законным' президентом республики.

Однако, будучи сторонником мира, умеренным сепаратистом, который одинаково умел использовать как оружие, так и компромисс, он совершил то, что некоторые из его окружения, расценивают как самую большую его ошибку. Опасаясь вспышки гражданской войны в искалеченной российскими бомбардировками Чечне, Масхадов отказался противостоять радикалам или исламистам-вахабитам, пустившим корни под крылом войны.

Не получив никакой поддержки от западных стран, Чеченцы были вынуждены согласиться на финансовую помощь иностранных государств и организаций. Масхадов, делавший ставку на национальное примирение для воссоздания страны и общества, назначил на пост премьер-министра ставшего радикалом героя войны Шамиля Басаева. Этот союз отзовется позже, но терпимость Масхадова позволила яду пришедших из-за рубежа ваххабитских течений просочиться в эту суфийскую страну, опираясь на кланы и древние традиции.

После того как Путин возглавил Кремль, и в 1999 году началась вторая война, 'президент' Масхадов стал для Москвы 'террористом', с которым необходимо было покончить. ФСБ назначила вознаграждение в 10 миллионов долларов за его поимку. Вынужденный снова уйти в подполье, вождь сепаратистов пытался как мог продлить жизнь чеченского государства, противостоя одновременно российским войскам, посаженным в Грозном Кремлем политическим марионеткам и группировкам чеченских радикалов.

Даже находясь вне закона, Масхадов продолжал воплощать национальное единство чеченских борцов за независимость. Но так же и надежду на то, что когда-нибудь наступит мир с Кремлем. В 2004 году он осудил захват заложников в Беслане, ответственность за который взял на себя Шамиль Басаев. 14 января прошлого года он приказал бойцам-сепаратистам соблюдать прекращение огня на территории Чечни и России. Но эта 'мирная инициатива' была проигнорирована Кремлем.

Во время первой войны убийство президента Дудаева не привело к окончанию партизанских действий сепаратистов. Уничтожив Масхадова, русские снова промахнулись. С кем теперь они смогут вести переговоры? С Шамилем Басаевым, радикальным командиром?

Близкий к Масхадову Ахмед Закаев предупреждает: 'Сопротивление продолжится. . . Масхадов был сдерживающим фактором в Чечне. . . Он пытался избежать эскалации конфликта, избежать распространения его на весь Северный Кавказ. . . Теперь ситуация на Кавказе и в Чечне может стать неуправляемой.'

Масхадов - талантливый военный, не устоявший перед исламистами ("The Times", Великобритания)
Джереми Пейдж (Jeremy Page), 09 марта 2005



В мусульманской республике, которая борется с московскими властителями уже несколько веков, Аслана Масхадова считали 'умеренным'. Многие почитали его за своего легитимного лидера.

Родился он в Азии, в Казахстане, куда советский лидер Иосиф Сталин депортировал все чеченское население в 1944, обвинив чеченцев в сотрудничестве с нацистами. В 1978-1981 годах он учился в Ленинградской артиллерийской академии, в Советской Армии дослужился до полковника и служил в Венгрии и Литве. В этом прибалтийском государстве он застал возрождение движения за независимость Литвы, когда начался распад Советского Союза.

По возвращении в Чечню Масхадов стал близким соратником Джохара Дудаева, первого Президента Чечни после окончания советской эры. В качестве командующего чеченской армией он возглавлял силы сопротивления во время первой чеченской войны 1994-96 годов, закончившейся поражением России.
В январе 1997 года Масхадова избрали президентом Чечни…

Дальше »»»

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

...
Джейсон Мотлаф (Jason Motlagh), 09 марта 2005


Вашингтон, федеральный округ Колумбия, 8 марта 2005 года (UPI). Лидер чеченских повстанцев Аслан Масхадов был убит российскими силами в четверг, буквально через считанные дни после того, как выступил с заявлением о том, что прямой диалог между ним и российским президентом Владимиром Путиным может положить конец вооруженной борьбе.
Теперь, когда безжалостный Шамиль Басаев остался один руководить повстанцами, представляется, что смерть Масхадова погубила всякий шанс мирным путем разорвать тот порочный круг насилия, который безумствует в Чечне вот уже более десятилетия. Она также посылает громогласный сигнал, что Москва ни перед чем не остановится, чтобы похоронить сепаратистское движение Чечни.
В опубликованном во вторник интервью радиостанции "Radio Free Europe" убитый бывший президент Чечни сказал, что Путин "глубоко дезинформирован" относительно ситуации на его родине. Масхадов утверждал, что Путин действует на основании неверной информации, которую ему докладывают чрезмерно усердные российские генералы, личные помощники и те, кого он назвал "марионетками" из промосковского режима в чеченской столице Грозный.
Он заявил далее, что получасовой беседы с российским президентом хватило бы, чтобы изложить тому интересы его народа, главным из которых является прекращение конфликта, погубившего около 200000 чеченцев и вынудившего еще 200000 жителей Чечни бежать в соседние республики Российской Федерации.
Масхадов сказал, что его продолжающееся восстание является единственным путем, чтобы спасти его народ от "российских произвольных репрессий и варварства", и добавил, что "мы будем считать, что достигли этой цели, когда мы лишим Россию права продолжать безнаказанно убивать чеченцев".
Разрушение Грозного в результате артиллерийско-минометного обстрела в феврале 2001 года и обнаружение массовых захоронений изуродованных тел позднее в том году разожгли обвинения в российской жестокости, которые все еще не затихают. Российские военные впоследствии подверглись критике со стороны международных правозащитных организаций и ряда западных правительств за то, что, якобы, нарушают права человека в Чечне.
Однако нападения на Соединенные Штаты 11 сентября 2001 года изменили глобальное мнение в пользу агрессивной позиции, которая привела к расколу в рядах чеченских повстанцев. Ряд группировок стали применять тактику террора, примером чего стал захват в октябре 2002 года одного московского театра, в ходе которого были убиты 120 заложников.
После захвата школы в Беслане двумя годами позднее, который закончился массовым кровопролитием (свыше 330 погибших), многие наблюдатели сказали, что обе стороны потеряли надежду на ненасильственный исход их борьбы.
В ответ на российские обвинения в том, что он имеет касательство к возглавляемым Басаевым террористам, Масхадов повторил свое осуждение нападений на мирных граждан. Он обвинил россиян в том, что своими действиями в Чечне те вынудили сумасшедших в рядах повстанцев осуществлять подобные захваты заложников, но сказал при этом, что "им нет оправдания".
Месяц назад Масхадов вновь призвал Кремль согласиться на временное прекращение огня и начать переговоры, но ответа не получил. Он повторил свой призыв во вторник, за несколько часов до того, как его заставили замолкнуть навеки.
Со смертью Масхадова Россия осталась без умеренного голоса в рядах противника.
По свидетельству старшего специалиста по Кавказу в Фонде Карнеги за международный мир Марты Олкотт (Martha Brill Olcott), убийство, возможно, сделает некоторых светских чеченцев более согласными на то, чтобы к власти пришли джихадисты басаевского толка. Она отметила, что, хотя это, быть может, и не "предопределит характера сопротивления", будет нанесен серьезный урон любой вероятности мирного процесса.
Масхадов, в отличие от Басаева, был в прошлом офицером Советской Армии, и имел опыт не только в военном деле. В 1997 году его избрали на 5 лет президентом Чечни, и он комфортно себя чувствовал в синем костюме. Даже после того, как возвращение российских войск вынудило его оставить свою официальную резиденцию, он никогда не утрачивал готовности вести переговоры с Москвой.
Теперь только чернобородый Басаев, которого считают террористом как в Соединенных Штатах, так и в Организации Объединенных Наций (ООН), остается, чтобы заполнить вакуум. То, что он взял на себя ответственность за массовые убийства в Беслане и в московском театре, лишь подтверждает, что за него будут говорить только стволы и бомбы, даже когда на кону стоит жизнь детей.
В спорном интервью, которое вышло в эфир 4 февраля с.г. в новостной программе на английском телевизионном канале номер 4 (Channel 4), Басаев угрожал "новыми нападениями по типу бесланского в будущем" в крупных российских городах. Его сняли на видеопленку в черной тенниске, на которой была надпись буквами кириллицы АНТИТЕРРОР.
"Для того чтобы остановить этот хаос, нам приходится отвечать аналогичным образом. Это может показаться циничным, но мы планируем эти операции и мы их осуществим", - сказал Басаев, добавив при этом, что его повстанцы станут повторять подобные нападения "снова и снова", чтобы показать "истинное лицо российского режима".
Спустя 5 лет после того, как Россия снова ввела свои войска в Чечню, самый сильно разыскиваемый Россией человек по-прежнему остается приверженным радикальному течению ислама, обуреваемый идеей панисламизма, которую некоторые эксперты воспринимают как граничащую с апокалипсисом.
Отвечая на вопрос, может ли Россия ожидать нового Беслана, президент вашингтонского Фонда Джеймстауна (Jamestown Foundation) Глен Ховард (Glen Howard) сказал, что у него "нет сомнений" в том, что будут жестокие ответные меры, и "вопрос лишь в том, когда".
"Россия показала, что она полна решимости устранить всех умеренных и воссоздать чеченскую элиту", - сказал Ховард и далее добавил, что "на подобную акцию будет еще более сильная реакция". Он отметил, что не будет недостатка в добровольцах в стране, где безработица превышает 60%.
По словам Ховарда, смерть Масхадова "усилит всех радикалов" и продлит конфликт еще лет на 10-15, подорвав стабильность во всем приведенном в боевую готовность Северо-Кавказском регионе. Его слова прозвучали эхом высказываний Масхадова, который в своем последнем интервью утверждал, что борьба чеченцев распространится по всему региону, если только Россия не изменит своего враждебного курса.


Ну, и наши...
…

Дальше »»»

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вслед за автором топика на ситуацию США версус Россия обратили внимание многие))))



Буш и Путин на Троянской войне ("Panorama", Италия)
Еще не известно, на чьей стороне будет Россия Путина


Паоло Гуццанти (Paolo Guzzanti), 09 марта 2005
Давайте сделаем нечто неполиткорректное и поговорим о столкновении между Россией и Западом. Новый конфликт разразится из-за Ирана?
'Троянской войны не будет' - так называлась одна из известных театральных работ Жана Жироду, вышедшая в свет в 1935 году. Конечно, Троянская война состоялась четыре года спустя, но это уже была не Троянская война. Сегодня зарождается возможность новой парадоксальной войны - холодной войны между Западом, которым руководят американцы, и Россией Владимира Путина. Об этом говорят уже давно, но говорить об этом неполиткорректно по двум причинам: первая - это борьба с исламским терроризмом, которую Россия интерпретирует как политику свободы рук в Чечне. Вторая причина заключается в сильнейшем желании европейцев рано или поздно присоединить Россию к Европе или, по мнению пессимистов, инкорпорировать Европу в Россию, реализовав, таким образом, другую давнюю мечту: как говорят злые языки, должна же быть причина, по которой были образованы не Соединенные Штаты Европы, а Европейский Союз.
Латентный конфликт между Европой степей и Западом океанов является отнюдь не сказочным, а реальным сценарием. Тем временем Россия Путина вызывает возмущение Америки Джорджа Буша по различным причинам. Российское разведывательное сообщество не придерживается правил игры, сохраняя нелегальные сети в Европе и США. Кроме того, имеется проблема обезвреживания разбросанных вдоль берегов ядерных ловушек, разрешение которой требует существенных вложений со стороны Запада. Наконец, существует острая и опасная проблема Ирана.
Когда Буш объявил о том, что Кондолиза Райс (ее отец, поклонник итальянской оперы, давая ей имя, пытался провести транслитерацию выражения 'con dolcezza' - 'с нежностью') стала государственным секретарем и вторым человеком в администрации, у дипломатов и военных было мало сомнений - ее назначение открывает прямую дорогу к военному решению в Иране, не исключая такого же решения в отношении Сирии, если Сирия быстро не унесет ноги из Ливана.
США утверждают, что Иран, в недрах которого покоится море нефтяных ресурсов, нуждается в чем угодно, только не в ядерных реакторах. И что за претензиями аятолл скрывается обычный трюк - использование гражданской ядерной энергетики для получения доступа к ядерному оружию, причем таким путем, при котором переход от одного к другому происходит безболезненно.
Естественно, США знают, что Европа и Россия противятся использованию силы, и по этой причине Буш решил предоставить необходимое время для того, чтобы были сделаны все дипломатические шаги, прежде чем в ход будет пущено оружие. Но только дипломатические и экономические шаги, чтобы не помогать аятоллам создать бомбу.
Но именно в этом контексте Россия Путина подписывает договор о техническом содействии 'гражданской' ядерной программе Ирана и срывает весь план, доводя до нервного срыва людей Буша. 'Ответственный член международного демократического сообщества не может действовать подобным образом', - заявил Томас Доннелли (Thomas Donnelly), один из наиболее близких к президенту интеллектуалов, член American Enterprise Institute. Доннелли настаивает на необходимости выставить России полный счет: права человека, сомнительная демократия, репрессивные структуры, оправдываемые борьбой с терроризмом. Доннелли, как и другие люди президента, требует пригрозить России исключением из 'большой восьмерки', одновременно побуждая европейцев убедить Тегеран добром. 'У вас - пряник, а у нас - кнут', - заявил он, обращаясь к Лондону, Берлину и Парижу, которые предлагают Тегерану поощрение в обмен на отказ от ядерной программы. США поддерживают эти усилия, не веря в их успех и затачивая свое оружие. И вот в самый ответственный момент появляется Путин, который расстраивает всю игру в кнут и пряник своим контрактом, вмешивающимся в процесс производства иранского урана.

Такой представляется расстановка сил в преддверии настоящей Троянской войны, которая, возможно, действительно будет начата. Но еще не известно, на чьей стороне будет Россия Путина, который играет по крупному и рискует по крупному.
Почему? Ответов может быть два. Традиционный имперский, который связан с возвращением к классическим амбициям Великой России. Но в еще большей степени Путина интересует осуществление контроля над нероссийскими энергетическими источниками, от которых зависит цена на российскую нефть и богатство страны, производящей не технологии, а исключительно черное золото. Здесь действует принцип: пока существует напряженность, нефть будет дорогой, и, значит, Россия будет аккумулировать ресурсы. Однако второй президентский мандат Буша и присутствие Райс могут подтолкнуть США к ликвидации иранской проблемы молниеносным путем - быстро устранив иллюзии Европы относительно ее роли и предъявив России счет за ее отчаянную игру.

Паоло Гуццанти - сенатор от партии 'Вперед, Италия'


Импульс для российской демократии ("The Washington Times", США)
Леонард Л. Коберн (Leonard L. Coburn), 09 марта 2005



Недавно в древнем Братиславском Граде у президента Буша и российского президента Владимира Путина состоялась 'конструктивная и дружеская' дискуссия о демократии.
Знаем мы и то, что между делом они провели конструктивную и дружескую дискуссию о рыночной экономике и старой как мир формуле 'спрос-предложение'. Причем речь шла конкретно об американском спросе на нефть и газ и российском предложении.
При всех трениях между Россией и Америкой ясно одно: вопросы экономики, и особенно энергетики могут в будущем стать самой бесконфликтной и многообещающей сферой нашего экономического и политического сотрудничества. Проводя разумную политику в этой важной области, обе страны способны получить массу преимуществ как в плане экономики, так и в плане безопасности.
Энергетическая безопасность США зависит от диверсификации поставок энергоносителей и источников таких поставок, а также от роста эффективности и экологических стандартов в энергетике. В последние годы мы сосредоточиваем внимание на сокращении зависимости Америки от импорта нефти и минимизации последствий от срывов таких поставок в будущем. Принимаемые меры связаны с сокращением использования нефти в производстве электроэнергии и промышленного топлива, а также ужесточением стандартов экономичности для автомобильных двигателей. Эти успехи, в сочетании с развитием новых технологий (вспомним, хотя бы о 'гибридных автомобилях')…

Дальше »»»

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Российская пресса бьет копытом: американская пиар-компания заявляет, что участвовала в 'оранжевой революции'. ("The Wall Street Journal", США)
Эннис Шин (Annys Shin), 09 марта 2005

Российские власти утверждают, что компания Rock Creek участвовала в спланированном вмешательстве США в выборы на Украине

БЕТЕСДА, МЭРИЛЕНД. - В начале февраля Скотт Джонсон (Scott Johnson), совладелец небольшой компании под названием Rock Creek Creative, занимающейся организацией связей с общественностью, выпустил новость, в которой подчеркивалась роль компании в организации 'оранжевой революции' - серии уличных протестов, в результате которой в декабре президентом Украины был избран Виктор Ющенко.

По словам Джонсона, он рассчитывал, что после этого сообщения удастся сделать 'неплохой рассказик о наших технологиях' в одной из местных газет, в котором можно было бы, например, уделить некоторое внимание разработанному компанией интернет-сайту, ставшему 'виртуальной площадью свободы для демократического движения' в этой бывшей советской республике.
Получилось как раз наоборот: редакторам местных газет сообщение на глаза не попало. Зато оно попало на глаза редакторам многих крупных новостных служб.

Уже через несколько часов российское правительственное новостное агентство поспешило ухватиться за сообщение, выпущенное Rock Creek, и выставить его доказательством того, что Соединенные Штаты вмешивались в ход президентских выборов на Украине. В ящик фирмы, в которой и работает-то девять человек, посыпались хулиганские электронные послания. В российских газетах начали говорить о более ранних заказах, которые этой фирме делали Организация Североатлантического договора и Центральное разведывательное управление США. Корреспонденты Британской радиовещательной корпорации даже расспросили Ющенко о его делах с компанией, и тогда местный клиент Rock Creek - неправительственная организация, от которой и поступил заказ, где первым пунктом значилась разработка интернет-сайта - дезавуировал ее заявления, что для пиар-компании означает конец бизнеса.

- Сразу же об этом заговорили [на Украине]: В украинской прессе комментарии были в основном на тему: 'что это они там такое навыдумывали?' - говорит Тарас Кузио, украинский ученый, который сейчас преподает с Университете Джорджа Вашингтона (George Washington University).

Сейчас, когда компании, занимающиеся связями с общественностью, подвергаются жесткой критике за то, что скрывают, кто заказывает им акции, случай с Rock Creek может послужить для многих уроком - что бывает с теми, кто говорит слишком много и неправильно выбирает для этого время, особенно в эру мгновенной глобальной связи.

- Политика в нашем деле такая: сделал дело - помалкивай, - говорит Роберт Хлопак (Robert Chlopak), совладелец вашингтонской консалтинговой компании Chlopak, Leonard, Schechter, & Associates, - нет больше в мире такого явления, как местная аудитория.

Компания наверняка была в курсе всех тонких сторон вопроса, когда в 2003 году вашингтонский неправительственный фонд Global Fairness Initiative, тесно связанный с бывшим президентом Соединенных Штатов Биллом Клинтоном, заказал ей разработку интернет-сайта и стратегии проведения киевской конференции 'Украина в Европе и в мире', намечавшейся на февраль 2004 года. Компания, клиентами которой, по ее собственному утверждению, были такие государственные организации США, как ЦРУ и НАТО, а также французская авиакосмическая корпорация Thales SA, получила за работу 15 тысяч долларов (11335 фунтов).

В февральском выпуске новостей о компании ее представители заявляли, что, когда она подписывали контракт, главной их задачей было создание сайта, который не только мог бы успешно сопротивляться атакам хакеров, 'но и не рассматривался бы в качестве средства продвижения каких бы то ни было американских политических программ'.

'Каковым, - добавляла компания, - он не являлся'.

По крайней мере, он не являлся таковым до того, как 8 февраля очередной выпуск ее новостей вышел на общедоступном интернет-портале PR Newswire.

- Американские сторонники 'оранжевой революции' выходят из тени, - гласил на следующий день один из заголовков российского государственного информационного агентства ИТАР-ТАСС. В новостях ТАСС говорилось о том, что Rock Creek компания обеспечивала 'пропаганду' в поддержку конференции 2004 года; агентство также не упустило возможности подчеркнуть, что раньше компания работала на ЦРУ и НАТО.

В свое время Rock Creek, как говорит Джонсон, совместно с другими компаниями разрабатывала маркетинговые материалы для подотчетного ЦРУ совместного предприятия компании In-Q-Tel, а также перевело вопросы, предложенные к обсуждению на пражском саммите НАТО 2002 года, на 18 языков по заказу оргкомитета.

Однако ТАСС взглянуло на эти связи Rock Creek совершенно с другой - и гораздо более мрачной - стороны. В статье говорилось, что агентство беседовало с одним из сотрудников компании, рассказавшим, что деньги 'переводились: через несколько посреднических организаций, чтобы никто не мог заподозрить: неправомерного вмешательства в ход политического процесса'.

В ответ на статью ТАСС Rock Creek выпустила 'разъяснение'.

'Разрабатывая интернет-сайт и участвуя в формировании стратегии работы конференции с общественностью и средствами массовой информации, компания Rock Creek оказывала Украине содействие в том, чтобы ее проблемы активнее рассматривались на международном уровне. . . Ее вклад был лишь одним из многих в атмосферу перемен на Украине', - говорится в заявлении компании. Далее компания указывает, что 'за построение политической платформы, которую на выборах поддержало большинство украинцев, благодарить должно только Виктора Ющенко'.

Джонсон заявил в интервью, что статья ТАСС - 'абсолютный вымысел'.

- Мне делало заказ не правительство Соединенных Штатов, и моему клиенту правительство не платило, - заявил он. Rock Creek 'делал ровно то, о чем мы заявили, и я не отступаюсь от того, что написано [в выпуске новостей] за 8 февраля'.

Однако сотрудники неправительственного фонда Global Fairness Initiative, нанявшего Rock Creek для работы на киевской конференции, оспорили правдивость некоторых исходивших от компании утверждений.

Исполнительный директор этого фонда Стивен Беннет (Steven Bennett), заявил, что конференция не имела ничего общего с выборами. На ней бывший государственный секретарь США Мадлен Олбрайт (Madeleine Albright), Ющенко, а также его будущий противник на президентских выборах Виктор Янукович обсуждали взаимоотношения Украины с Западной Европой.

Беннет призвал не верить тому, что веб-сайт стал 'виртуальной площадью свободы' и назвал любые измышления на эту тему 'смешными'.

- До тех пор, пока не выпустили это сообщение, посещаемость сайта была очень низкой, - заявил он.

Непосредственно перед конференцией интернет-сайтом стала заниматься одна чешская фирма, и с того времени Rock Creek не имел к его работе никакого отношения, добавил исполнительный директор Global Fairness Initiative.

- Если мерить успех мерками интереса - пусть и извращенного интереса, - то это был самый успешный релиз за все время, что они вообще выпускаются, - сказал он, - и если им чего и удалось добиться, так только того, что в восточной Украине и в России, где люди считают, что в ход выборов вмешивались США, в огонь только подлили масла. . . С нашей точки зрения, это была катастрофа.

Пиар-специалисты указывают, что Rock Creek нарушила дно из самых главных профессиональных правил в своей отрасли.

- Правило первое: никогда не…

Дальше »»»

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Война с Россией продолжается ("Przeglad", Польша)
Лех Мажевский, 09 марта 2005

Упорное настаивание на том, что в 1945 году одна оккупация Польши сменилась другой, преследует только одну цель - сохранение состояния перманентного конфликта с Москвой.

Для поляков Вторая мировая война состоит как бы из двух отдельных конфликтов - с Германией и с Советским Союзом. Не все это осознают, но без этого трудно понять нашу новейшую историю.

Польско-немецкая война началась 1 сентября 1939 года и завершилась 8 мая 1945 года победой советско-англосаксонской коалиции с нашим участием. В результате, помимо участия польских солдат во взятии Берлина, восстановление нашего государства произошло за счет территории Германии. И вроде как никто не оспаривает этой победы, хотя мало кто из представителей лагеря 'Солидарности' открыто об этом заявляет.
Однако необходимо также помнить о том, что, несмотря на участие Польши в антинемецкой коалиции, окончательно новая граница между Варшавой и Берлином была признана Германией лишь в 1990 году, хотя трудно отрицать значение договора о границе между ПНР и ФРГ от 7 декабря 1970 года. Вместе с тем вопрос о взаимных материальных претензиях по-прежнему не решен.

Иначе выглядит польско-советский конфликт, который начался 17 сентября 1939 года и фактически продолжается до сих пор, и это несмотря на то, что с момента распада Советского Союза прошло уже более десяти лет. В этой ситуации нашим соперником стала Россия, как правопреемник СССР и многовековой конкурент в борьбе за гегемонию на Востоке. По крайней мере, именно так считают представители лагеря 'Солидарности' . Следует отметить тот факт, что все это время Варшава ведет борьбу с евроазиатской державой по большому счету в полном одиночестве. Со времен Второй мировой войны ничего не изменилось, т.к. после 1945 года в политике США модель конфликтного сотрудничества с Москвой брала верх над антагонизмом. Определенным исключением был лишь период президентства Г.Трумэна в конце 40-х и Р.Рейгана в 80-х гг.

Для внесения полной ясности необходимо признать, что польско-советский конфликт действительно имел свои причины, корни которых следует искать в способе окончания Второй мировой войны. Помимо того, что Варшава оказалась в советской зоне влияния, появился еще один фактор - сопротивление навязанной нам коммунистической общественно-экономической модели. Однако окончательная декоммунизация нашей страны завершилась вступлением в силу в 1988-1989 гг. целого ряда законов, принятых правительством М.Раковского, а последний российский - уже даже не советский - солдат покинул Польшу осенью 1993 года. То есть и в этот раз мы одержали победу, хотя это и состоялось значительно позже по времени. С этого момента нет ни одной рациональной предпосылки для антагонизма между Варшавой и Москвой.

Реанимация в этом году в рамках польской исторической политики проблемы признания катынского преступления геноцидом, упорное настаивание на том, что в 1945 году одна оккупация Польши сменилась другой, о чем, якобы, союзники договорились на конференции в Ялте, или утверждение, что в настоящее время мы стали объектом агрессии России в сфере торговли нефтью и газом имеют только одну цель - сохранение состояния перманентного конфликта с Россией. Главным теоретиком этого перманентного конфликта на линии Варшава-Москва, несомненно, является профессор Анджей Новак из Ягеллонского университета, по мнению которого, 'если историческое направление польской политики не решит проблему Катыни, не добьется признания ее символом одного из двух самых крупных преступлений XX века - преступлением коммунизма - мы не только предадим память об убитых на Востоке, но и упустим шанс на получение достойного и стабильного места Польши в Европе, рядом с Россией' .

Хочу обратить внимание на то, что увековечение катынского преступления и мученичества поляков в 1939-1941 гг. используется в этой борьбе чисто инструментально, в качестве эффективного орудия борьбы с Москвой, борьбы главной целью которой является ее успешное завершение. Таким образом, фактически речь идет о перестройке геополитической конструкции Востока с тем, чтобы вернуть Польше статус державы времен правления династии Ягеллонов.

Однако, Польша снова одинока в своем противостоянии с Россией, как с ведущим игроком на Востоке. И даже антироссийское вмешательство США, наравне с нами, в последние события на Украине ничего не меняет, так как одновременно Вашингтон, в отличии от нас, интенсивно сотрудничает с Москвой в других областях. И уж тем более мы не можем рассчитывать на поддержку государств, занимающих доминирующее положение в ЕС. Последние сомнения на этот счет развеял канцлер Г.Шредер, подвергший неделю назад критике принцип сохранения тесных трансатлантических связей между Вашингтоном и Берлином, или, если брать шире, Брюсселем. 'Придерживаясь этого принципа в сегодняшней политике, нельзя использовать прошлое как точку соотнесения, как это часто имеет место в трансатлантических клятвах в верности' - написал немецкий лидер в своем заявлении, представленном общественности на международной конференции по вопросам безопасности в Мюнхене. Много места в его заявлении посвящено отношениям с Россией: 'К числу основополагающих принципов европейской политики следует отнести тезис о том, что безопасность на нашем континенте будет сложно обеспечить без участия России, и уж точно невозможно вопреки ней'. По мнению Шредера, участие Москвы в решении глобальных проблем отвечает 'основным интересам' Запада. Ни один польский политик сегодня не сделал бы такого заявления - ни из правящего лагеря, ни, тем более, из готовящегося к приходу к власти.

Таким образом, доминирующая роль сил из так называемого лагеря 'Солидарности' в формировании внешней политики ведет лишь к одиночеству Польши в навязанном ими перманентном конфликте с Россией, в котором мы к тому же не в состоянии победить. Более того, в последние годы резко ухудшились наши отношения с Германией. В то время как все стратеги едины во мнении, что никто не в силах вести войну на два фронта. Таких ситуаций следует избегать как огня. Однако для политических элит из так называемого лагеря 'Солидарности' и подчиненных ими, через свое влияние, остальных творцов привислинской политики это, по всей видимости, не имеет большого значения. В ближайшее время сложно ожидать отрезвления. В Варшаве с уверенностью будет праздновать триумф антироссийская idee favorite. С несомненным ущербом для самих поляков.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ХАХАХАХАХАХА!!! давно ничего смешней не читал. - особенно, про старика Анохина)))

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

просто фантастично. Было хотел сегодня сделать подборку иностранных статей по этому поводу... но.. ее делать не надо.
Такое впечатление что есть 1 официальное мнение по этому поводу.
Страдалец-патриот-мученик-вождь своего народа уничтожен без суда и следствия Москвой в тот момент когда милостливо-прозорливо-культурно-политическивыверено предлагал переговоры.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение