Грач: Все сообщения за 21 Ноября 2013 года

Грач>> да не 142-й точно, отличия так сказать по "носу" очевидные ... 142=й ваяли на основе Ту-95РЦ
Snake> А Ту-95МС на основе 142.
совершенно верно , если уж совсем формально точно, то на основе планера Ту-142М, некоторое время даже существовало обозначение Ту-142МС и с привлечением решений от Ту-95к-22 ... кстати никогда не встречал расшифровки МС, ну М это модернизированный а вот что значит С?

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

YAV> Слышал версию, что такой индекс самолёт получил в связи с установкой на нём в носовой части комплекса "Обзор-МС".
ну осталось выяснмть что такое МС в обозначении этой РЛС

из семейства бортовых РЛС: Ту-160 У008 Обзор-К, Ту-95МС У009 Обзор-МС, Ту-22МР Обзор-МР

 

вариант что МС перекочевала к РЛС от от наименования борта тоже имеется

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Грач>> плюс очевидная специфика подвески, все это накладывало на шасси как на базу серьезные огрничения.
вантох> Непринципиальные,
независимая пружинная подвеска типа Кристи позволила получить длинный ход, необходимый при высокой скорости, но ее возможности по нагрузке были ограничены, что и привело к ее весьма скромному применению, требовалось пространство для размещения пружин внутри корпус ...к тому же она не любила поперечных моментов, что проявилось на БТ-7А, когда велся огонь "на борт" ....

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А.8.> Знаешь, не хочу быть назойливым, но основы Мардера 1 и Мардера 2 - Ллорейн и ПЦ-38, вроде по размерам как раз как т-26 и БТ соответственно.
да я согласен лучше иметь неидальную САУ чем не иметь мобильную огневую поддержку калибра 76,2 и выше вовсе ... жаль что так рано начав работы по САУ в СССР так и не смогли к началу ВОВ насытить ими войска

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Фагот> Это хоть и важные, но частности. Самое основное опасение, что с ликвидацией ВАС арбитраж будет потерян как независимая от исполнительной власти система.
Хм а что исполнительная власть сильно командует в ВС? Или совсем не влияла на ВАС?
Фагот> Суды общей юрисдикции славятся тем, что всеми правдами и неправдами в любых ситуациях стремятся принимать решения в пользу исполнительной власти, зачастую закрывая глаза на нормы закона. Это настоящее болото.
Ну я вообще не в восторге от судебной системы в принципе, однако то что написано выше ассоциируется скорее с весьма редкими «резонансными делами» типа дела Навального к примеру, а так по жизни у нас к примеру городская власть чаще проигрывает в суде чем выигрывает ….
Фагот> На мой взгляд это полностью уничтожит те зачатки доверия бизнеса к судебной власти, которые возникли в последнее время.
Возможно у меня слишком упрощенный подход, но скорее намечаемое уничтожит хорошо сложившуюся систему взаимоотношений крупных хозяйствующих субъектов, судей и обслуживающих процесс крупных юрконтор …
Фагот> Гораздо больше, чем до рассмотрения ВС.
А все таки есть какие нибудь количественные оценки?
Фагот> Дела не обязательно "крупного калибра", но обязательно прецедентные по своей правовой составляющей.
Ну чтобы дойти до ВАС дело дОлжно как минимум иметь юрсопровождение, что вовсе не дешево, должен ьыть хаааароший кусок в конце судебного пути чтоб ради него пройти все инстанции, думаю случаи «на принцип» совсем не часты …
Фагот> Фактически ВАС формирует судебную практику всей арбитражной системы страны. Практика эта более-менее единообразная. В общей же юрисдикции практику в основном формируют областные суды (в Мск и Спб - городские суды), в связи с чем практика в регионах зачастую разнится. Да что там в регионах, внутри Мск (одного субъекта федерации) суды разных районов судят по-разному. Так что тут в СОЮ тоже бардачок-с.
Вот согласен … как с тем что имеется солидная база решений по арбитражу, которая попадает в общий доступ, комментируется и таки создает некий образ прецендентности, но и с тем что и арбитражные суды в массе своей удельные княжества со своим ценником и своей афелированной когортой решал и адвокатов … тут имею личный опыт

•  16
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А.8.> Но, ИМХО, причина как и с проблемами семейства БТ - генеральские мозги набекрень. Не было нормальной доктрины, не было нормальной теории, не было нормальной практики. И далее...
А.8.> Это ж не только с БТ и т-26 - можно посмотреть, что в авиации делалось. Причем не в смысле что что-то не смогли, тут понятно. Но ведь и случаев, когда могли сделать, но не делали - полным-полно.
К середине 30-х РККА обладала передовой и многочисленной техникой, неплохим кадровым костяком командного состава, в том числе и младшего. передовой военной мыслью, которой пользовались и наши главные противники в том числе … но к 1941 не успели создать новую генерацию …. Причин для этого много и их взаимовлияние сложно и противоречиво … но результат налицо … в узкой теме САУ можно хоть как то разобраться ….
Да имелась техническая возможность как наладить процесс конвертации устаревших легких танков в средства огневой поддержки, так и создать полноценные САУ и отсутствие на это воли высшего руководства РККА и неспособность вовремя и быстро пересмотреть стремительно стареющие в 30-х доктрины одна из причин этого ….

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Snake> Ту-95МС - модернизированный,стратегический, Ту-22МР - модернизированный, разведчик.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение