MIKLE: Все сообщения за 27 Октября 2003 года

мои 5коп.

Мишке упоминать не стоит. А вот пяток пилотов из SKG которые в 42-43 настреоляли не один десяток самолётов можно вспомнить. Или ту-же JG54, они, как пишут, часто с бомбами летали. Голодникова можно вспомнить, "... сбросил бомбы-обычный истребитель".

Про корни и радиусы.
Во первых взрыв происходит на/около поверхности. Поэтому не совсем 3D и не совсем корень кубический, хотя и не квадратный.
Помимо этого есть ещё фактор который забывают некоторые участники дискуссии: при точности бомбометания 10-20-50м бомба калибром 250-500кг и выше перекрывает радиусом поражения промах, а вот сотка-уже нет. Т.е. бомба взовалась, а результата нет. К этому стоит добавить замедление взрывателя в 22сек, при желании можно убежать, уползти. Взрыватели с меньшим замедлением пошли уже под конец войны.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В грёзах поставте нормальный цвет. Читать невозможно. Может на новеньких LCD-мониторах чё-то и видно, а на старом 14# вообще ничерта.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

npzh, 27.10.2003 10:13:17:

К слову - у немцев в войках было не менее 900 аналогичных машин летом 43.

 

Аналогичный-это кто?
у Marder бронепробиваемость чуток повыше была. А аналогов Nashorn у нас даже впомине небыло.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>> ИС-3 может и не пробъёт, а вот для 54-ки в самый раз.
>Где ж в самый раз когда на испытаниях - не пробивала?

Вообще? А есть ссылка на отчёт об испытаниях? или только ксерокопия на полке ?

>> Лоб корпуса конечно под бОльшими углами, но не настолько.
>Этой фразы не понял.

ВЛД примерно соответствует тем самым 100мм/60град к нормали, которую немцы пробить не могли. Хотя там вроде около 50, т.е. калиберный из 88/70 должен брать, просто обязан.

>>А наши берут...

Странно, что немецкие не берут. 80мм под 60 к нормали. не так уж и много... ничего не понимаю...

Возвращаясь к 83.4. нашёл инфу(в ТиВ), что подкалиберный пробивал 250 по нормали на 2км. и это конец 40-х...
А наши к Д-10(и к М-62 тоже вроде) подкалиберный поставили на вооружение только в 67... и всего 290/0 или 80/60 на 2км...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Даже ксерокопии на МОЕЙ полке нет. Только видел. Но башня Т-54 испытывалась обстрелом в том числе из Пак43, "пробитие не достигнуто".

Маленькое уточнение: какой Т-54? самый первый или 51-го года?

>Все равно не понял. Где "там"? Что "около 50"?

Наклон ВЛД Т-54 около 50градусов. т.е не 60 , а заметно меньше

>Для всех орудий среднего калибра высокой баллистики времен войны габаритный коэффициент по такой преграде - 3 и выше. Вот и считайте

Несостыковочка: Д-10 и Ко пробивала, как вы говорили, 100мм под 60 град на 2+км, а вот по нормали и 200 с трудом(смотря какой снаряд и какая броня). А должно быть умопомрачительные 300(3х100). как это понимать? или у всех остальных снаряды не правильные(речь о калиберных)? Или Д-10-это уже крупный калибр, средняя баллистика(высокая-видимо Д-54)? что из двух?

>А вот NATO single heavy target - не пробивал

А где можно найьти инфу по мишеням, а то везде пишут, тяжёлая, трёхслойная(?)... А што за зверь - нигде нет

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А если с другой стороны посмотреть: ну оставили-бы и что? после 17-года точно отдали-бы. Англичане вон с Французами и пр. за базы в море-окияне крепко держатся, ту-же Диего-Гарсию взять. Меня всегда в детстве удивляло: смотришь на карту, в мире кучи островков и везде подписи мелким шрифтом после названия Фр., Англ. ...
а мы вон даже Финляндию с Польшей сохранить не смогли... Впрочем это тема политического...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

 А чё комментировать. передрали Т-90. ну движок непонятный, видимо, МТУ или Кондор какой-нибуть...
Что собственно такого?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Куб так куб, чёрт с ним. Но соотношение КВО/радус поражения для 500 и для 100-к разный. и часто может случится так что у одних меньше еденицы, а у других больше. одна попала, а вторая мимо. сравнивать можно только пару пятисоток с пикировщика и "дорожку" равной или большей массы с горизонтального бомбера. С хорошим бомбоприцелом и подготовленным экипажем.

ЗЫ в одном из номеров АиК за этот год в продолжение про АР-2 где-то на полторы страницы резюме по всей ударной авиции КА, как бы подитоживая цикл статей за год-два(авторы П-Р). Вывод примерно такой: неправильно выбраные приоритеты и как итог крайне низка эффективность советской ударной авиации в целом.

но наиболее интересны там рассуждения о бомбах, в т.ч. на Ил-2.
Точно не помню, но суть такая. В начале нужны были 50-килограмовки и меньше, для действий по мотопехоте и танкам, сотки неэффективны(по совокупности, см П-Р, Ил-2) и загрука 6х100 вместо десяка-полутора-двух АО25- чуть ли не преступление. Невозможность полной загрузки самолётов бомбами малых калибров. Приказ о снятии с вооружения фаб-100, срочная разработка офаб-100 и так далее.
Это в начале войны.
В конце прочная немецкая оборона с плотностю дотов/дзотов до десятка(примерно по памяти) штук на км фронта. потребность в пикирующих бомберах способных нести 3-4 фаб-500 или одну фаб-1000-2000 для обеспечения приемлемой вероятности поражения таких целей.т и отсутсвие таких самолётов в ввс ка.
Если надо, могу отсканить и выложить кусок.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Та-152H.
Bf-109F/G2, более ранние и более поздние обрастают всякими выступами, углами...
Из советских-даже не знаю, чего-то не хватает всем. И-153 в полёте(с убранным шасси).

Совсем забыл. Спитфайр, только не обрезаный. На дестктопе висит у меня

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

если кратко, то одной заменой ГБЦ не ограничишся. поинтерисуйтесь мощностью вазовского двигателя, а там ведь много чего поменяли.
Щас подобная эпопея с ЗМЗ идёт, но там фактически делают новый двигатель, от старого только блок остался. Была статья на эту тему, поищите на "За рулём" ру.
В общем проще сделать новый.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Мне казалось меньше. ну раз 60, тогда более-менее понятно, почему не пробивается...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

На счёт "арабу библию"...
Первоисточники и предмет спора желательно всё таки если и не знать, то иметь представление о них. Иначе получается "не читал, но скажу..."

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Я недавно осознал, что все времена года хороши по своему...
Разумеется, если не брать Москву с её "зимой"...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

у меня первый пень, был разогнан до 150, но стал перегреватся последнее время, уменишили до 133. два винта на 1.6 и 1 и 48 оперативки. зато халявный кабель:)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение