MIKLE: Все сообщения за 6 Августа 2003 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

MIKLE

старожил

PDW весит полтора кг без патронов. Магазинка-3-5, в зависимости от патрона. Больше чем АК, но так и эффективность куда выше.

Кстати, почемуто упорно игнорируется идея покалиберной пули?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

MIKLE

старожил

Всего по маленьку.
Во первых ЗС не показатель, модельки там достаточно кривые. С большой высотой до сих пор не разобрались по человечески.
Говорить о P-47 у земли вообще не совсем корректно. Это всё-таки высотный самолёт. И затачивался именно под это. какая там скороподъёмность у ЯКа на 7км? и сколько у Тандерболта? Для манёвренного боя на малых и средних высотах у Амов были Мустанги. Это отдельная песня(потом поясню, если надо).
С временами тоже косяки. В 44-м был М, затоеный под Фау и Ласточки, там и движок помощней, и аэродинамика улучшена.
Кстати, не надо забывать Что ЛАГГ выпускался до 43(или 44-го, точно не помню), а ЯК-1Б точно до 44-го. А у нас принято сравнивать всякие G-6/10/14 с ЯК-3 с ПФ2, сколько их было в общей массе?
Ну и напоследок: испытания в СССР-это само по себе интересно. Настройки двигателя, масла, 100-октановый бензин... Сдаётся мне не всё так просто. Особенно на фоне слов Голодникова о том, как он однажды Фулл Рич включил... ЛИИ-организация серьёзная, но не надо забывать где и когда всё это было...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

MIKLE

старожил

Именно вращающийся ведущий поясок я и имел ввиду. Конечно проще чем БПС ;), но тем не менее...

А вообще HESH штучка приятная...

Ну и коли зашла речь о снарядах. В литературе упоминались случаи пробития 125мм-вым ОФ бортовой брони всяких Т-55, это 80мм. Интересно, какой эффект будет при попадании в лоб(башни или НЛД) к примеру Абрашки. Сталь там не очень толстая, кглубится достаточно... Интересно что будет с бронёй?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

MIKLE

старожил

>Потому что это не оправдывается.


Ну вот от эмоций перешли к конкретным словам. уже приятно :rolleyes:

>Попробуй сделать развесовку подкалиберной пули калибра 5...9 миллиметра.


Ориентир по мощности .338, исходно 16гх900м/с. не вижу проблем(принципиальных, а не финасовых и т.д) сделать скажем 12х1200 с массой стрелы около 5-9г(оценка) в калибре до 12мм.

>Ведь поддон - он не невесомый.


разумеется. Интересны пропорции в патроне для ACR и к примеру М829х, сплошная пластиковая болванка и изящная катушка соотв., хотя давления и нагрузки во втором случае выше.

>А использование очень малокалиберного шила из материала типа вольфрама не оправдывается.


см. выше не фольфрам, а сталь, и не иголка в 0.66г, а скажем гвоздь в 6.6 Хотя вольфрамовый боеприпас, как опция возможен. Сколько иголок можно наделать из одного БМ-хх, да и делают для 5.45 мешками, там карбид правда, но тем не менее. Баллистика правда "поплывёт", но это можно учесть, благо поплывёт она в лучшую сторону...

>Насчет групированности и точности - сомнительно, что можно повторить параметры углового рассеивания танковых пушек - ведь у них не руки держат ствол, а сервоприводы. И учитывается все, что только можно. Включительно и такие важные вещи, как прогиб ствола (от собственной массы, от неравномерного нагрева...)


Вопрос достаточно важный. Но, на сколько я знаю, в ТП пропорции несколько другие, очень тонкие стенки для получения приемлемой массы орудия. Отсюда и проблемы. В оружии под .300-.338 эти проблемы решены в зародыше, благо толщина стенок даже у дульного среза часто порядка калибра, хотя это перебор, но даже меньших толщин вполне хватает, вкупе с оребрением, например. Конечно при увеличении калибра, весьма желательном, могут появится проблемы, но, имхо не критичные. Ствол может быть ребристый для увеличения жёскости, или, при "раздувании" до 15-20мм, чтоб получить ОМП :), комбинированой конструкции, лейнер из стали и толстый(по сравнению со стальным) алюмениевый кожух для жёскости. Образы подобной конструкции кажется были, запамятовал только...

>Минимально разумный калибр - полудюймовый.


Калибр-диаметр ствола или уровень мощьности????

>Так для полудюймовых пулеметов такая пуля есть. И не стазать, что она предпочтительнее штатной... судя по объемам производства ;)


Да, дорого. Ну так я и предлагаю не АК делать, а магазинную винтовку с небольшим боекомплектом(сравнительно), чтоб патронов хватило. Хотя это вопрос скорее политический. По крайней мере в России.

мысль вслух. а почему в ACR сделали "иголку", не ужели не могли увеличить до 1.5-2г, пусть даже уменьшив удлиннение? Или по считали, что хватит? У Макса на сайте написано второе. Хотя имхо маловато. скорость быстро теряется.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

MIKLE

старожил

На какой высоте?! И при каких дальностях, нагрузке, вооружениии.. Или давайте скажем, что Б-17 отстой был, потому-что стоил на порядок больше Пешки?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

MIKLE

старожил

Кстати у P-47J скороподъёмность достигла 30м/сек. Пусть даже приврали, но 25 вполне прилично. Надо-было-б-поставили на вооружение. Однако сочли более нужным N.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

MIKLE

старожил

Народ, про соционику и типы вопросик можно задать?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

MIKLE

старожил

Да понятно, что высота 1000 и вооружение пушка да пулемёт. Я в сравнении с Р-47. По высоте/скорости/дальности/вооружению он заметно превосходил Як. уступал только в скорости(немного) и манёвренности на малых высотах.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

MIKLE

старожил

Про типы и соционику видимо тута.
Я пару раз проходил тесты, один раз сложный, давно года три назад, сейчас да/нет, результат один: ENFP 50/50 ISTP. Ето чё и с чем его едят. Описания более-менее похожи, точнее некоторая выборка из всех подтипов. Дальше идут всяки высоконаучные ругательства, в которых мне лень разбиратся. Есть ли какие-нибуть комментари что это такое и как с этим жить
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

MIKLE

старожил

График скорее
стоимость = Х+1/Х, где Х-размер
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

MIKLE

старожил

Суммарно разница между воздухозаборником в потоке и дыркой под капотом заметная, особенно на 100 и больше. Колличиственно не знаю, но при скоростях за сотню счёт на десяток процентов.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

MIKLE

старожил

Как бы это объяснить... ДВС не ТРД. И разница, заметте, не просто воздухозаборник/бесформенное отверстие, а иммено с штатной системой питания. Говорят, если в штатной "кастрюле" дырки сделать, мощность на проценты растёт. а если в это ещё поток наддувать будет... Дело даже не в сжатии, а в объёме(точнее массе) воздуха при большом его расходе(на режимах, близких к максимальной мощности), штатная система питания не справляется, и в итоге давление на входе не 0.95, а к примеру 0.9атм(цифры с потолка). В общем на пальцах трудно объяснить, здесь не только и даже не столько аэродинамика...
В конце концов во всяких формулах диаметр "носопырки" строго регламентирован, значит эффект есть...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
Это сообщение редактировалось 06.08.2003 в 17:24

MIKLE

старожил

Расчитать в лоб врядли получится... Слишком много всего... Если иметь некоторые исходные данные, типа давление и расход воздуха на входе при штатной системе, то тогда наверно можно оценить, на сколько больше его попадёт при таком нааддуве... Но это уже не ко мне, воздух считать я не умею...
ЗЫ ситуация как с Воскресителем. что за машина, какие возможности... Иначе это слишком общо получается, одним Бернули тут не отделатся...
ЗЫЫесли процесс пойдёт-перенести в научный или радости жизни...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
Это сообщение редактировалось 06.08.2003 в 17:30

MIKLE

старожил

Не знаю как объяснить... в расчётах ошибки нет. Ошибка в модели, как мне кажется...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

MIKLE

старожил

Если на пальцах-высунутая рука из окна на 100км/ч говорит о том, что напор явно больше 1-2%
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru