Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | |||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Не верю! ;D Смотрю регулярно ралли WRC — уж там гонщики очень чувствуют машины. Полноприводные всегда в заднице оставляют переднеприводные, а переднеприводные всегда в заднице оставляют заднеприводные.
Кстати, у янкесских еще меньше начальная скорость и скорострельность.
MIKLE
В россии (ссср) уже давно изучается возможность пепрехода на сороковку, но: масса гранатомета увеличивается значительно (более 50 кг), а огевая эффективность приростает совсем незначительно.
В идеале - задний привод с коробой передач на заднем мосту, как на 75 Альфе, 340 Вольво и последнем Корвете.
И вы представляете как эта штука будет прыгать?
А прицельную дальность АГС-17 повысить до 2200 м - не проблема.
два ПЗРК это не ПВО, что и привело к тому, что американцы сводят ПЗРК в команды ПВО, которые имеют хоть какие-то шансы.
Остутствие собственной снайперской пары на сегодня является большим недостатком
Возможно. Вопрос лишь в возможности обеспечить каждый взвод снайперской парой.
Какое там удовольствие, как только газ нажал, так снос задней оси и танцуешь как балерина ;D
Угу. А как максимум - чтобы реализовать гениально-конструкторские шизофренические глюки Симонова.
Для указанных Вами целей вполне достаточно машин типа Х-29/Х-31, и совершенно ни к чему городить уё...ще в "боевой" размерности...
а получить адекватную картину распределения нагрузок можно и на машине вдвое меньшей (как минимум) размерности...
2.Может открою глаза, но на многих ПП есть независимая задняя подвеска, да еще и подруливающая
3.Скажем так, задняя срывается в занос на меньшей скорости, а передняя при срыве легко возвращается на место двумя путями, либо просто отпустить газ, либо наоборот его вжать и вывернуть колеса. С задней все сложнее, простой сброс газ не прокатит.
4.Вот тут есть небольшое преимущество заднего привода, но оно меркнет на фоне его недостатков.
Согласен - отвыкание от вождения, оптимального для з/п потребовало жертв (причем буквальных).
А давайте сейчас проведем "мысленный эксперимент", и массово пересадим людей с п/п на з/п (естественно, без навороченной автоматики) - последствия хорошо себе представляете?
1. А вы считаете при сравнении "зубилы vs класстика" задний редуктор с огромной неподрессоренной массой заднего моста, кардан вал, это меньшие потери КПД и надежности ???
2. Тут надо конкретно привязываться к машине и марке, ибо даже у ПП обычно снос передней оси (что легко выпрямляется), но и бывает снос задней оси, а бывает и нейтральная поворачиваемость.
3. Нужно чувствовать где можно сбрасывать, а где НЕТ.
п.с У меня из-за ВАС картошка сгорела. НЕНАВИЖУ.