-
MIKLE: Все сообщения за 21 Июня 2006 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Ну... у нас в Ессентуках 800 - первый, 600 - последующие. Подготовка к первому -двое суток и очень дотошная, но зато вид на кавказский хребет.
С Бештау охринетиельный вид. тока лезть надо с утречка пораньше, пока дымка не поднялась... зрелище непередаваемое...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
инфо
инструменты
не забудем про дальность и бомбовую нагрузку. И вспомним что главным оружием были все таки именно бомбы - которые Ил-2 сыпали прямоугольно-гнездовым методом проходя на бреющем.
угу. с точностью в полкилометра...
угу. с точностью в полкилометра...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLEЕсли ничего не делать и даже не пытаться, то точно ничего никогда не получится.
дык не кто не спорит. всё можно. но получится как в анегдоте про ежа и ужа.
радикально разные требования к пулемёту и миномёту. если в связке АГС-миномёт можно поигратся с соттношением масса-скорость( т.е. "агс" для прямой/полупрямой, автоматический миномёт для навесной), то приделать к этому( в калибре 40мм минимум) ещё и полноценный обпс...
если разнести категории, т.е. в калибре где-то 25мм вполне можно сделать приличный обпс и поливалку типа амовского 25мм агс, а в 40-45 мм нечто для низкоскоростных(менее 250м/сек) гранат, то что-то может и получится. правда вопрос зачем.
нормальный миномёт(60мм) даст фору любому агс, в том числе и по забрасываемым тонно-километрам, при этом легче и имеет радикально более мощный боперипас.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
да, но на сколько боеприпасов можно расчитывать?
в смысле "сколько".
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
ЧМЭЗка тащила локомотив с РА-2, рельсовым автобусом. Он на плакате РЖД ещё изображён.
КрасавЭц. )
угу. только потроха там все импортные..
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
фоки тоже, точностью не отличались.
нормальная точность. во всяком случае исходны были методики бомбометания, ещё со времён 109-х. на иле-же, сняв прицел и убрав штурмана-бомбардира(исходно это был именно он а не стрелок), вопрос применения бомб обошли стороной, или попросу забили. в итоге имели что имели.
то-же самое(почти) с Пе-2. глюки конструкции плюс недостаточная подготовка-кидали высоко и далеко, а то и вовсе с горизонта. хотя машина позволяла и круче, и ниже. и точность соответсвенно, почти лапотную. в смысле как у лаптёжника.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
И еще интересный вопрос - а если у отделения стот выбор ребром: или такой АГС (легкий миномет - АГС - крупнокалиберный пулемет)
или миномет, то что лучше?
забуте про три в одном.
по сути-нормальный пулемёт на станке+миномёт. но это уже какая-то горная пехота. мотострелкам хватит оружия на бтр/бмп и приданных миномётов(в роте батальоне), а то и танков.
с пулемётами у нас вообще швах. именно поэтому чтоб гонять голую пехоту, на горбу таскают НСВ и АГС.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLEВы имеете в виду крупнокалиберный?
В принципе тоже интересный вариант.
в смысле обычный. чтоб не таскать крупнокалиберный, который по пехоте избыточен.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
До того как там наверху ретранслятор с забором поставили, можно было просто сидеть и с одной точки смотреть на все 360.
На западном склоне горы мой г. Лермонтов (900-1000 м).
с реторанслятором хреново конечно
последний раз был как раз в год когда его ставилиу меня в лермотнове дальние родственники, оттуда и ходил... вверх полтора два часа, вниз 30минут
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLEПонятно.
Крупнокалиберный, конечно избыточен по пехоте, но он имеет большую эффективную дальность в т.ч. по пехоте.
В последнее время появился пулемет Корд, который может стрелять с сошек (без станка), и у него вес не такой уж страшный,
а отдача, по отзывам стрелявших людей, вполне нормальная.
Кроме того есть крупнокалиберные снайперские винтовки, которые тоже весят не очень много.
1 скока надо?
2 вместо корда на сошках можно взять станкач и коробку-две патронов.
3 с обычными бы порядок навести. специфика дальностей от 1000м такова, что надо сначала наловчить снайперов на голову с 500м 9 из 10, а потом думать о километре. и только потом о 1500-2000. не говоря уж о том что, снайперка на 2км в комплекте стоит как всё оружие отделения.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
2 VooDoo
а как американцы оценивают удобство системы 3 отделения в 4-х БМП, если я всё правильно понял?
а как американцы оценивают удобство системы 3 отделения в 4-х БМП, если я всё правильно понял?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Как вынужденную, но необходимую меру.
т.е. это меньшее зло по сравнению со скажем уменьшением отделения до вместимости одной бмп или ростом полуотделений также до вместимости бмп?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
или, например сокращение отделений до 7 человек и введение отделения "поддержки" также из 7 человек, куда скинуть тяжёлое вооружение, те-же М240
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
вы мне про фому я вам про ерёму.
для 190 были различные методики бомбометания, в т.ч. с пикирования, в т.ч. с испотльзованием штатного прицела.
для Ила ничего небыло, за исключение полосок на лобовом стекеле с середины войны и роста угла планирования с 10 до 20 градусов. точность сотни метров на полигоне.
пешка позволяла кидать бомбы с 2000м с углов 70-80 градусов. обычно кидали с 2300-2500 и 60-65 градусов, или сколько там. или выше/с меньшими углами, если без выпуска щитков, которые потом могли не убратся. а многие вообще с горизонта в силу необученности или иных причин.
нормальная точность, это когда говорят о сотне другой метров(и кивают на иб которые и в 400 на 400 всем полком не попадут). при этом сами-же говорять что рост углов+снижение высоты(те самые 70-80градусов+2000метров) позволяли поднять точность до десятков метров, но увы.
если добавить к этому возможность возить на исправной машине с подготовленными пилотами 2х500 и кидать их в указаных условиях то пешка вундерваффе. реально 2х250+2х100 с 2500 при пологих углах
для 190 были различные методики бомбометания, в т.ч. с пикирования, в т.ч. с испотльзованием штатного прицела.
для Ила ничего небыло, за исключение полосок на лобовом стекеле с середины войны и роста угла планирования с 10 до 20 градусов. точность сотни метров на полигоне.
пешка позволяла кидать бомбы с 2000м с углов 70-80 градусов. обычно кидали с 2300-2500 и 60-65 градусов, или сколько там. или выше/с меньшими углами, если без выпуска щитков, которые потом могли не убратся. а многие вообще с горизонта в силу необученности или иных причин.
нормальная точность, это когда говорят о сотне другой метров(и кивают на иб которые и в 400 на 400 всем полком не попадут). при этом сами-же говорять что рост углов+снижение высоты(те самые 70-80градусов+2000метров) позволяли поднять точность до десятков метров, но увы.
если добавить к этому возможность возить на исправной машине с подготовленными пилотами 2х500 и кидать их в указаных условиях то пешка вундерваффе. реально 2х250+2х100 с 2500 при пологих углах
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Это сообщение редактировалось 21.06.2006 в 17:35
Если речь про непосредственное будущее (мы вроде о нем начинали), то указанные задачи решаются за счет создания спец. машин на том или ином шасси.
Речь идёт о пыпытке впихнуть всё в машину отделения. старая традиция сводить всё к нажатию кнопки а самому пить пиво
если по пунктам то связь через центральную машину и хорошо и плохо. но для всех-перебор в любом случае.
вооружение особ статья. в принципе сверхштатно в БТР/БМП много чё влазит, и РПГ, и ПЗРК и АГС... но тут надо менять всю систему(начиная с менталитета) чтоб имея некий набор вооружения можно было выбирать по обстановке, и чтоб при этом всё не превращалось в склад окружного масштаба
РЭБ в каждом отделении скорее вредна чем полезна
Речь идёт о пыпытке впихнуть всё в машину отделения. старая традиция сводить всё к нажатию кнопки а самому пить пиво
если по пунктам то связь через центральную машину и хорошо и плохо. но для всех-перебор в любом случае.
вооружение особ статья. в принципе сверхштатно в БТР/БМП много чё влазит, и РПГ, и ПЗРК и АГС... но тут надо менять всю систему(начиная с менталитета) чтоб имея некий набор вооружения можно было выбирать по обстановке, и чтоб при этом всё не превращалось в склад окружного масштаба
РЭБ в каждом отделении скорее вредна чем полезна
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
http://www.tmholding.ru/main/catalog/products/3980
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Это прям на Нобелевскую премию тянет...
ДВС ВСЕГДА воняет.
поисчите нормы. евро-3-4 реально дают очень чистый выхлоп. просто у всех первая ассоциация с двс-жигули/волга/камаз с убитой поршневой от которых сизый шлейф на весь квартал.. это неиспраные машины которые исходно неудовлетворяли даже евро 0
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Не подскажете, как соотносилась точность бомбометания с пикирования у Пе-2, Ту-2 и Ju-88, реально по размерам машин стоит сравнивать именно их?
сильно зависит от пилота и нагрузки. в целом сопаставимая при прочих равных(т.е. десятки метров, когда отличный пилот, низко и круто(с малой нагрукой), и сотни когда лиж-бы бросить)
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
чё-то обсуждают, обсуждают....
пкр(обычные) малоуюзвимы из-за комбинации малой высоты и малой эпр либо выской скорости. и то б.м. нормальные зрк вполне дееспособны по таким целям, другое дело что любой катер способен сформировать 2-3-4-х ракетный залп, а это уже серньёзно(всякие ЭМ с 8-16 ТПК и т.б. УВПУ/балочной ПУ с погребом не в счёт)
отр же видно из далека, в то-же врямя ракета малой дальности трудной целю для пво не является, ну может кроме угла возвышения для старых ТУ комплексов, во всяком случае 500-700м/сек вполне рабочие скорости. крупные же корабли имеют защиту и от более серьёзных ракет.
итого имеет смысл разве что дальнобойная отр для выноса катеров/корветов эдак с 500-700км
пкр(обычные) малоуюзвимы из-за комбинации малой высоты и малой эпр либо выской скорости. и то б.м. нормальные зрк вполне дееспособны по таким целям, другое дело что любой катер способен сформировать 2-3-4-х ракетный залп, а это уже серньёзно(всякие ЭМ с 8-16 ТПК и т.б. УВПУ/балочной ПУ с погребом не в счёт)
отр же видно из далека, в то-же врямя ракета малой дальности трудной целю для пво не является, ну может кроме угла возвышения для старых ТУ комплексов, во всяком случае 500-700м/сек вполне рабочие скорости. крупные же корабли имеют защиту и от более серьёзных ракет.
итого имеет смысл разве что дальнобойная отр для выноса катеров/корветов эдак с 500-700км
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Да, у дизелей при той же мощности что и ГТУ масса намного больше получается! Топливо конечно намного дешевле, но опять встает проблема с паром для катапульт ?
гы. не забывайте, что ещё ГЭД будет... а 100 000лс при 100-150 об/мин это то ещё удовольствие. плюс кабели не то что в руку, в ногу толщиной.
а пар, повторюсь в теплоутилизационных котлах набрать можно.
_____________________
а на счёт монстроуныхз дизелей:
во первых 100 000+ тысяч лс в одном агрегате-чисто коммерческая блаж(те-же авианосцы имеют 70 000 на вал, а многие и 30 000 на вал не имеют)
во вторых те-же 100 000 можно набрать парой дизелей поменьше, сэкономив пару-тройку сотен тонн и десяток метров длинны, и пару метров высоты. а если без экономии высоты и ввеса(длинноходные поставить), то удельный расход можно опустить ниже 120г/лсч(короткоходные 120-125 без учёта халявного тепла процентов так 10-20 от мощности.
ну и жрут эти монстрики мазут пополам с отходами гидрокрекинга. которые стоят дешевле чем сырая нефть.
гы. не забывайте, что ещё ГЭД будет... а 100 000лс при 100-150 об/мин это то ещё удовольствие. плюс кабели не то что в руку, в ногу толщиной.
а пар, повторюсь в теплоутилизационных котлах набрать можно.
_____________________
а на счёт монстроуныхз дизелей:
во первых 100 000+ тысяч лс в одном агрегате-чисто коммерческая блаж(те-же авианосцы имеют 70 000 на вал, а многие и 30 000 на вал не имеют)
во вторых те-же 100 000 можно набрать парой дизелей поменьше, сэкономив пару-тройку сотен тонн и десяток метров длинны, и пару метров высоты. а если без экономии высоты и ввеса(длинноходные поставить), то удельный расход можно опустить ниже 120г/лсч(короткоходные 120-125 без учёта халявного тепла процентов так 10-20 от мощности.
ну и жрут эти монстрики мазут пополам с отходами гидрокрекинга. которые стоят дешевле чем сырая нефть.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
В гранатомете калибра 30-40мм смущает отдача при ведении атоматического огня. Кто-нить пробовал воспринять ее на плечо и прожил ли он достаточно долго, что-бы рассказать о своих впечатлениях ?
1 зачем вообще такое в отделении/взводе? какие задачи.
2 зачем очередями?
3 зависит от конструкции. птр держали, пиат аглицкий держали, китайцы вон рожают... в конце концов у агс имульс не такой большой, и при этом из-за низкой скорсти отдача не такая резкая.
зыы на счёт времени-практически смешно, особенно про пулемёты. еденицы секунд. но на то оно и средство усиления, а не винтовка, с которой солдат спит в обнимку...
1 зачем вообще такое в отделении/взводе? какие задачи.
2 зачем очередями?
3 зависит от конструкции. птр держали, пиат аглицкий держали, китайцы вон рожают... в конце концов у агс имульс не такой большой, и при этом из-за низкой скорсти отдача не такая резкая.
зыы на счёт времени-практически смешно, особенно про пулемёты. еденицы секунд. но на то оно и средство усиления, а не винтовка, с которой солдат спит в обнимку...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
В общем я тут подумал и мы решили, что единственный серьезный вопрос относительно перспективного отделения сводится к тому, какие средства усиления требуется иметь во взводе
ИМХО всё начинается с индивидуального оружия
от него уже пляжет оделение/команда и от него уже весь взвод
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Да все тоже - штурмовая винтовка, штурмовая винтовка повышенной точности, гранатомет, пулемет и ПТРК. Ничего сложного 
.
если станкачи и пр. пытатся заменить столь радикально, то почему-б не начать со штурмовой винтовки? к примеру возможности свд, акм/ак74 и рпк/рпк-74 в одном лице, а с тяжёлым стволом и двухбарабанным магазином-мг-34 в варианте ручного одновременно с м24/40? и это при весе патрона 12-18 грамм за счёт частично сгорающей гильзы? тогда всё становится гораздо интересней
.если станкачи и пр. пытатся заменить столь радикально, то почему-б не начать со штурмовой винтовки? к примеру возможности свд, акм/ак74 и рпк/рпк-74 в одном лице, а с тяжёлым стволом и двухбарабанным магазином-мг-34 в варианте ручного одновременно с м24/40? и это при весе патрона 12-18 грамм за счёт частично сгорающей гильзы? тогда всё становится гораздо интересней
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Полностью аналогично единым пулеметам. Только лучше - у нас ведь речь про перспективный взвод - он должен быть хоть в чем-то лучше .
так сделайте хороший единый пулемёт или станковый
Площадной огонь и трудные цели.
Я про очереди.
это уже омп. и почему его нельзя установить на технику? у нас ведь МСО а не горная пехота или ВДВ.
Которые на сошках. Все остальное переносится в виде - пулемет отдельно, станок отдельно, патроны отдельно.
пкм на станке в сборе с лентой переносится АГС-30 тоже. 60мм миномёт-непомню. Метис вроде тоже в сборе(недалеко). РПГ-7/16/29 тоже.
Это взводное средство усиления. Подразумевается возможность его использования в боевых порядках отделений.
дык что у нас есть и чего надо во взводе? 3-4 автоматические пушке по огневой производительности перекрывают любое разумное колличество агс, особенно если это не 14.5-15.5-20-23, а 25-30, перестволенная в 40-45мм SS
.так сделайте хороший единый пулемёт
или станковый Площадной огонь и трудные цели.
Я про очереди.
это уже омп. и почему его нельзя установить на технику? у нас ведь МСО а не горная пехота или ВДВ.
Которые на сошках. Все остальное переносится в виде - пулемет отдельно, станок отдельно, патроны отдельно.
пкм на станке в сборе с лентой переносится АГС-30 тоже. 60мм миномёт-непомню. Метис вроде тоже в сборе(недалеко). РПГ-7/16/29 тоже.
Это взводное средство усиления. Подразумевается возможность его использования в боевых порядках отделений.
дык что у нас есть и чего надо во взводе? 3-4 автоматические пушке по огневой производительности перекрывают любое разумное колличество агс, особенно если это не 14.5-15.5-20-23, а 25-30, перестволенная в 40-45мм SS
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Штурмовая винтовка нужна, кроме всего прочего, для штурмовых действий. Зачисток. И прочих интересных вещей, для которых пулемет слишком тяжел (см. оружие для Close Quarters Battle - там даже стволы укорачивают). Т.е. совмещать ШВ с чем-то еще можно лишь оставаясь в массо-габаритах ШВ. Если это практически реализуемо, то я весь внимание .
понятно что нужен набор сменных стволов, но вся загвоздка в патроне. нафантазировать можно всё что угодно, но скока это будет стоить и как это будет работать... американцы вон научили свой контингент, и те с м-16а2 проблем не имеют, а чем кончится история с АН у нас-одному Богу известно...
.понятно что нужен набор сменных стволов, но вся загвоздка в патроне. нафантазировать можно всё что угодно, но скока это будет стоить и как это будет работать... американцы вон научили свой контингент, и те с м-16а2 проблем не имеют, а чем кончится история с АН у нас-одному Богу известно...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Это сообщение редактировалось 21.06.2006 в 22:39
Нужно качественное улучшение. Да и просто хочется чего-то нового.
сделайте пулемёт под 408 массогабариты станкача времён ВМВ, эффективная дальность больше .50 и сопоставима с 14.5 по пехоте АГС с миномётами нервно курят в сторонке.
Поэтому особенно неприятно, когда они не окажутся рядом.
т.е. делаем пехоту на БТР, которая может действовать в отрыве от техники. тут или отрыв невелик, соотвественно техника так или иначе может поддерживать, или это уже километры(много) и мотопехота вырождаеся в классическую пехоту, которая ножками. а такая много на себе не унесёт... т.е. агс это трое+по человеку на каждые несколько минут огня на подавление...
что касается штурмовой винтовки-то основная идея-развить девайс Педерсена так, чтоб менялся только патрон, а оружие просто переключалось с патрона на патрон. тогда разница в энергии раза в два-три и в массе патрона раза в полтора осуществима. ещё-б для уменьшения веса частичносгорающую гильзу(хочется то 7.62, а там голая пуля 7-14 грамм весит)... по частям вроде всё отдельно есть, а запихать это в один девайс...
ЗЫЫ на счёт АГС-30 и пр. я имел ввиду на поле боя. на марше понятно что всё по частям. болше чем ручной/единый пулемёт + лента на 50-100 патронов один человек постоянно(в боеготовом виде) носить не в состоянии
сделайте пулемёт под 408
массогабариты станкача времён ВМВ, эффективная дальность больше .50 и сопоставима с 14.5 по пехоте АГС с миномётами нервно курят в сторонке.Поэтому особенно неприятно, когда они не окажутся рядом.
т.е. делаем пехоту на БТР, которая может действовать в отрыве от техники. тут или отрыв невелик, соотвественно техника так или иначе может поддерживать, или это уже километры(много) и мотопехота вырождаеся в классическую пехоту, которая ножками. а такая много на себе не унесёт... т.е. агс это трое+по человеку на каждые несколько минут огня на подавление...
что касается штурмовой винтовки-то основная идея-развить девайс Педерсена так, чтоб менялся только патрон, а оружие просто переключалось с патрона на патрон. тогда разница в энергии раза в два-три и в массе патрона раза в полтора осуществима. ещё-б для уменьшения веса частичносгорающую гильзу(хочется то 7.62, а там голая пуля 7-14 грамм весит)... по частям вроде всё отдельно есть, а запихать это в один девайс...
ЗЫЫ на счёт АГС-30 и пр. я имел ввиду на поле боя. на марше понятно что всё по частям. болше чем ручной/единый пулемёт + лента на 50-100 патронов один человек постоянно(в боеготовом виде) носить не в состоянии
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
и мотопехота вырождаеся в классическую пехоту, которая ножками
С машин воевала мех.пехота.
мне казалось что последнюю мы и обсуждаем. или нет?
развить девайс Педерсена так
Развили. Из пригодного для употребления - подствольные гранатомет и дробовик.
нет. педерсен-это попытка сохранить и дальность/эффективность винтовки(взять то-же запреградное действие) и добавит возможность поливать как пп в ближнем бою.
в идеале воплощение концепции свд плюс поливалка(рпд, миними) но в одном оружии. но в рамках единой гильзы это нереализуемо/бессмысленно
подствольный дробовик это один-два выстрела.
кстати если говорить о дробовиках, то там копать и копать.
замена классической помпы на подвижной вперёд ствол=плюс длинна патрона к длинне ствола(при 254мм более чем актуально) и то-же самое с магазином(3 патрона всего).
с боеприпасами то-же: нарезной ствол-раззлёт веером(1.5 метра на 20метрах-не предел). кртечь в проворавчивающемся контейнере-ОМП до 150-200м. при этом естественно никакой свинцовой дроби. шестигранные стальные призмы, калёные с поверхности(как шарики для подшиников), полегче для "веера", потяжелее для картечи. давление( массу-скорость) можно смело поднимать в полтора раза, а то и два.
________________
набрёл случайно
на картинке-крайние три справа и подпись чуть выше
http://www.quarry.nildram.co.uk/TeppoJutsu.htm
С машин воевала мех.пехота.
мне казалось что последнюю мы и обсуждаем. или нет?
развить девайс Педерсена так
Развили. Из пригодного для употребления - подствольные гранатомет и дробовик.
нет. педерсен-это попытка сохранить и дальность/эффективность винтовки(взять то-же запреградное действие) и добавит возможность поливать как пп в ближнем бою.
в идеале воплощение концепции свд плюс поливалка(рпд, миними) но в одном оружии. но в рамках единой гильзы это нереализуемо/бессмысленно
подствольный дробовик это один-два выстрела.
кстати если говорить о дробовиках, то там копать и копать.
замена классической помпы на подвижной вперёд ствол=плюс длинна патрона к длинне ствола(при 254мм более чем актуально) и то-же самое с магазином(3 патрона всего).
с боеприпасами то-же: нарезной ствол-раззлёт веером(1.5 метра на 20метрах-не предел). кртечь в проворавчивающемся контейнере-ОМП до 150-200м. при этом естественно никакой свинцовой дроби. шестигранные стальные призмы, калёные с поверхности(как шарики для подшиников), полегче для "веера", потяжелее для картечи. давление( массу-скорость) можно смело поднимать в полтора раза, а то и два.
________________
набрёл случайно
на картинке-крайние три справа и подпись чуть выше
http://www.quarry.nildram.co.uk/TeppoJutsu.htm
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Это сообщение редактировалось 21.06.2006 в 23:26
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
