MIKLE: Все сообщения за 14 Июля 2006 года

Перечислите.

 

вы сказали что идея здравая. озвучте плюсы.

____________________________

Ну дела... На истребитель пушки вернули после того как сняли, теперь с кораблей снять надо... чтобы потом вернуть?

я не про сам факт наличия пушек, ракет и т.п., а про непосредственно ЗРАК Каштан. так яснее?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

минусы - пожалйста.

из-за наличия ракет и соотв. электроники-большие массо-габариты-меньшие скорости наводки.
ограниченный боезапас ракет и сложность его пополнения(потому что это зрак а не пу)
расположение ракет и СУО рядом с автоматами-страдает либо надёжность-либо массогабариты, либо и то- и то.
одноканальность.
невозможность использования ракет и пушек одновременно, хотя-бы по одной цели.
далее по списку...

итого
имеем ежа весом чёрт знает сколько тонн. вместо этого влезлабы двух пушечная батарея АК-630 и пу RAM. сравнивать не буду

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

смотря что выбирать...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Понеслась ...

RAM использует самонаводящуюся ракету, без програмирования доворота на цель, кроме того ГСН не позволяет совершать одновременный пуск по нескольким целям.

во первых что есть доворт на цель применительно к обсуждаемому? или вы хотите сказать, ИК ГСН остались на уровне Сайдвиндера, самого первого?

что касается одновременного поражения нескольких целей, в первых у Котрика такой возможности нет, во вторых у RAM ракета выстрелил забыл. и колличество целей равно колличеству ракет на ge с интервалом в цикл стрельбы, равный паре секунд.

Сравнивайте с "Гибкой".

а она здесь при чём
скока весит Гибка и сколько Каштан?

На "Кортике" ни чего не мешает применить самонаводящуюся ракету.

остальные минусы останутся.

Вы можете обяснить логичность большой скорости наведения у "Вулкана"? При его дальности эффективной стрельбы и вероятности поражения цели?

вы в курсе конечных траекторий противокорабельных ракет? и при чём здесь вообще малая(подразумеваемая вами) дальность?

Вес системы? Неужели вы считаете что два автомата и ПУ ЗРК будут весить меньше?

да. хотя-бы по тому что ракеты с СУО не нужно будет крутить с пушечными скоростями и защищать от воздействия дульных газов, вибраций и прочих прелестей 12000 в/мин.

СУ это отдельный вопрос. У нас практиковался принцып местного управления, с последующим обединением в систему. Это тяжелее (по весу) чем объединённая система.

вы куда-то не в ту степь пошли. про суо я сказал лишь то, что комплекс сам по себе одноканальный и суо нужно защищать от воздействия ау.



То что вы назвали "скрещением ужа с ежём" крайне выгодно для малых НК, с их дифицитом палубного места.

уже смешно. распихать три независимые установки по паре тонн каждый и одного ежа в полдтора десятка? да при этом обеспечить приличные сектора обстрела и никому не помешать?

Одновременное использование АУ и ЗУР совершенно не нужно (хотя и возможно), цель обстреливается последовательно. Это даёт множество преимуществ, в т.ч. дальность воздействия на цель и высокую вероятность поражения.

вы так и не поняли. при независимых установках вы можете ракетами обстреливать цели в дальней зоне, а пушками добивать то что осталось, причём хоть с разной стороны от ДП. в случае каштана-вы можете обстреливать только одну цель. в одном секторе.

Может приведёте весь список минусов? Так, наверное, будет проще.

для начала с этими-б разобратся.

___________
зы мне это сильно напоминавет дискуссимю по БМП 3. причём схожесть девайсов бросается в глаза. на второй круг я не пойду. кто хочет тот поймёт

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение