MIKLE: Все сообщения за 17 Июля 2006 года

au> Насколько я понял Микла, он не противник ЗРАК как концепции, а противник конкретной ракетной компоненты. Из-за неё комплекс одноканальный, а с автономной ракетой вроде Сирама он квази-многоканальный, т.к. цикл "захват и пуск" можно быстро повторить для нескольких целей. Пушка же такая весьма правильно называется CIWS — close-in weapon system, т.е. последняя линия обороны для огня на минимальных (а не максимальных!) дистанциях. Комбинация правильной ракетной компоненты и пушки, при условии достаточно быстрого и своевременного(!) наведения возражений не вызывает. Я правильно понял?

не совсем
я притив таких монстров с весьма ограниченными возможностями дело в том что
использование автоматов автоматически означает невозножсть пуска ракет. любых.
б.м. приличный боекомплект автоматически означет рост массогабаритов, а крутится зак должен известно как.
ну т.д.
гипотетический рой плюс нормальная ПУ при меньших масогабаритах, потреблении энергии и т.п. будут обладать много большей эффективностью. и по числу каналов, и по возможности вести одновременный огонь в разных секторах, и в плане живучести. в случае ёжика-любая мелочь-от мудака-срочника, до шального осколка может лишть корабль если не всё ПВО то целого сектора.

проблема места-надумана. АК-630, равно как и небольшую пу (не 21 а на 7-8 ракет) можно приткнуть практически везде. ранее известна проблема не счёт разнесения компонент и низкой точности-сегодня решаема.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>В морском бою 130мм пушки не дострелят до противника, т.к. бой ведется более дальнобойными ПКР и авиацией, а использовать их для ПВО/ПРО глупо: пушка тяжелая, а скорострельность всего 10-40 выстрелов в минуту. Для целей ПРО, где важна не мощь орудия, а скорострельность, лучше зенитки 20-30мм калибра. Или хоть 76мм Ото-Мелара со скорострельностью 120 ввмин.

а массу доставляемого металла к цели сравнить не пробовали? плюс у крупных калибров выше скорость у цели(на средних дальностях меньше подлётное время) и лучше кучность/точность.

если со времён DVD расход снарядов на цель упал также как и малокалиберной артилерии, то вероятности вполне приличные. если не уничтожения, то вывода из строя/повреждения.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

фотки лисапеда в студию. будем по фото гадать

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

BrAB>> Ром, колонка так и осталась фиксированной ширины. и как я понимаю - не у меня одного. прикажешь из-за базы эксплорером не пользоваться?
Ведмедь> У меня тоже ширина не меняется

+1

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

varban> Но это так, к слову. Сегодня термин "пушка-гаубица" и "гаубица-пушка" не применяется ко вновь разрабатываемым системам. Да и в свое время применялся выборочно. Какая, нафиг, разница между пушкой-гаубицей Д-20 и гаубицей Д-30? Только калибр

д 30 таки позволяет вести навесную стрельбу. в отличие от
гаубица пушка появился видимо при росте мощности/скорости гаубиц
пушка гаубица - пушка с переменным зарядом млм гаубица с ограниченным углом возвышения.

всё логично.

потом на рост мощности в смысле отдельной приставки забили. т.е. по ключевым моментам-паеременный заряд плюс возможность навесной стрельбы-даже Крусейдер-гаубица. тока дюже мощная

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение