Бяка> Помню. Вооружение БМП 1 было оптимизировано для борьбы с легкобронированными целями (БТР) и танками. Но у НАТО появились БМП (хотя их не так в НАТО обозначали) с автоматическими пушками, которые позволяли расстреливать БМП-1 задолго до их подхода на дистанцию эффективного огня. А можно поподробнее, чем на рубеже 70-80-х западные ЛБМ могли поражать БМП-1 в лоб с полутора км??
на ум приходит только британская 30мм-ка, но их кот наплакал, а у остальных 20мм, котрые БМП1 не берут...
напомню, речь о 70-х, а не о 90-х. тогда БТР-БМП по типам можно было пересчитать по пальцам одной руки
Бяка> С БМП-3 - там попытались совместить задачи поддержки пехоты (100 мм) и борьбы с лёгкой бронетехникой (30 мм.) Но совсем не проектировали оптимальное вооружение. 100мм. -это модернизированный боеприпас. у БМП-3 куча косяков. совместное наведение, ПТУР, 100vv боеприпасы и т.д....
MIKLE>> и всё станет ясно. и плавучесть, и комплекс вооружения и защита, и всё остальное. Бяка> Оно понятно. Готовились к другой войне. А на этой нужно другое. повторя. прошло уже 40 лет. какие претензии к Бмп-1?
MIKLE>> по Грому-в его задачи, как и в задачи БМП1, выковыривание пехоты из окопов полного профиля не входило вообще. разве что поражение укреплённых огневых точек, для чего гром подходит практически идеално Бяка> Никто и не спорит с этим. здрасте. отлистайте пару страниц, где вы сказали, что гром это скорее миномёт чем гаубица... хороший миномёт, 400+ начальной и 700м/сек максимальной скорости...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!