MIKLE: Все сообщения за 22 Февраля 2009 года

В.М.> С крылом там столярам делать нефик. А вот как чинили фюзеляж у ишка - для меня загадка, при его выклееной "скорлупе", надетой на набор. Как это чинить вполевых условиях?

поагрегатная замена в сборе. канибализм и собирание из двух-трёх машин одной-это как раз из авиации в танки, и отчасти на флот, пришло

зы б29-весч.. рулился управлятся мог только движками машинами

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Meskiukas> Именно я не сомневаюсь, а сомневаюсь в том что ПТУР навылет. Далее ,пробила струя БМП и что дальше?. Хотя БМП-2 Дыру ломает ПТУР нате здрасьте. Но нвывлет. И струя формируется крайне хреново.

это была фигура речи. факт тот что бмп хватит за глаза.

Meskiukas> Вот и я о том же. Т-72АВ как шла так и пойдёт, намотав расчёт ПТУР на гуски.

без пробития брони-намотать мож и не намотают, но оф несколько вколотят...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

артём> Все машины в роте должны быть на одном шасси.

а там явно подразумевается одно шасси. у Вены другое шасси нежели чем у БМП3? у танка пр. 685 другое шасси?

артём>Более того, очень желательно, что бы в роте машины вообще были одинаковыми (по масштабу подразделения).

как бы очень спорный тезис. 200 лет назад полки были толпой одинаковых рот построеных в каре и что? будем дальге это тянуть? ради самоценности идеи?

MIKLE>> это о действиях аэромобильных подразделений. в т.ч. мелкими группами.
артём> Почему же обязательно "мелкими группами"?

усиленый взвод-это мелкая группа. и рота тоже.
а мелкими-потому что реальность такова.

артём> Смысла в лёгких танках не вижу.

ну если быть уверенным что окупрок это 120мм миномёт и д10 в одном лице-то возможно.

MIKLE>> см выше. 7БМП+3САУ+2ЛТ/ИТ. даже ошс менять не надо-танки в разведотделение, сау во взвод поддержки. три взвода по два отделения на бмп каждое. вуаля.
артём> Т.е. вы предлагаете в штат роты, арт. взвод. Это плохо. Потому как ни управлять, ин учить их некому.

учить их будут в артилерийчской учебке.
вечером в классе с ротным-это не учёба. это профанация для умственно отсталых.
а если всё оставить как есть-это извините не армия. это кружок умелые руки.

MIKLE>> вес, объём, компоновочные соображения. скажем ширина подбашенного отдедения впринципе не может быть уменьшена.
артём> Это на конкретном образце - БМП-3, а не общий минус.

ну да, маусе это так, нашлёпка будет...

MIKLE>> давайте ещё раз по существу. в чём вундерваффельность 100мм
артём> Нет ни какой сказачности. У кажодого взвода в виде поддержки три 100мм гаубицы. Это плохо?

это не плохо. это бестолково.

MIKLE>> цели которые вы собираетесчь поражать, методы и расход снарядов.условно для близкой(1000м и менее) и дальней(более 2500м) дистанции.
артём> По всей видимости так - легкие бронированные машины, огневые точки противника, разрушение легких укрытий.

раскройте тему.
цель, дальность, расход снарядов. нормативы выложены.
предвидя мантры-напомню что 2а70-это НЕ д10 на танке. и надо честно смотреть нормативы артилерии.

артём> Не понял.

см ссылку выше. вопрос раскрыт передельно ясно.

MIKLE>> поэтому странно наверно предполагать что будут товарные количества обт.
артём> Если речь о танках, то почему странно?

танки бывают лёгкие в том числе.

MIKLE>> тогда зачем окурок?
артём> Для придания универсальности. Надо - ТУР, надо - ОФС.

см выше. раскройте тему поражения целей.

артём> 100 мм ТУР, позволяет не задумываться какой там лоб у БМП противника. Просто стрельнули и убили.

стопицотый раз. речь не о БМП. речь о пехоте по кустам. экономия даже полутонны позволяет забронировать лоб от ПТР и подстволников/АГС. в варианте с бахчёй-у вас этой полутонны нет. попытка сместить двигатель вперёд-привлжит к обездвиживанию машины и ещё большему дифециту веса изза приводов водомётов.

MIKLE>> повторяю вопрос вас устраиваеи обесдвиживание машины в результате попадания боеприпаса птр или подстольного или автоматического гранатомёта? да/нет.
артём> Нет. Не устраивает. Однако это не минус именно переднемотороной компановки. Это невозможность ЛБМ забронировать для защиты от подобных угроз.

это минус конкретно бмп3 с бахчёй у. бо все резервы веса пущены на статью "вооружение". из 4-х тонн даже одна тонна ради кально меняет уровень защиты.

артём> Повышение огневой мощи ЛБМ, это некоторый способо компенсировать их недостаточную защиту. Хотя именно к 100мм пушке это не относится.

это принципиально другой подход. "яичные скорлупки вооружённые молотками" тока тут не молоток а непонятно что.

•  85
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale> Почти как пешком лучше таки пешком... или другую трассу найти.

это с непривычки... велосипед он таки едет... колесо-это вещь... пешкарус-мастдай

давление скока?
на протяжку ездил?
а так-с учётом роста-вынос развернуть кверх ногами...

кстати посадка/настройки-правильные?

зы вобще 38-30 это лебёдка достаточная в 99.9% случаев. я 10%(тоно не зенаю скока) подъём на 48/16 брал на силе воли. после полста км и на 700-й резине...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE>> раскройте тему.
артём> не понял. Что именно требует разъяснения?

то что вы поскипали. буквально. цель, дальность, расход снарядов.

MIKLE>> см выше. раскройте тему поражения целей.
артём> Так что раскрыть то? Увидел пулемёт в окне, засадил ОФС. И ерунда что не в окно, а рядом. Всё равно пулемёт накрыл.

вы не мантры расказываейте. а цифири. какой пулемёт, на какой дальности, какой промах и скока надо снарядов.

ориентир дан выше в виде картинок.

________________________
вот исчО.
Возможности артиллерии

зы читать давнишнего себя-прикольно

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Naturalist> Очень странная конструкция у рамы: верхняя трубка предназначена только для поддержки тормозного тросика и никакой другой роли не выполняет.
судя по всему работает на сжатие на кочках...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

артём> Так что раскрыть то? Увидел пулемёт в окне, засадил ОФС. И ерунда что не в окно, а рядом. Всё равно пулемёт накрыл.

ааа... "пулемёт в окопе"... разорвало...

•  70
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE>> то что вы поскипали. буквально. цель, дальность, расход снарядов.
артём> Честное слово, не вижу смысла. Потому как такое же пожелание может быть и о Вене.

про вену я буду врать когда придёт черёд

MIKLE>> вы не мантры расказываейте. а цифири. какой пулемёт, на какой дальности, какой промах и скока надо снарядов.
артём> При чем тут мантры. вы сами не считаете, что вооружение БМП необходимо усиливать?

что считаю я-жело десятое. пулемёт в окопе. вперёд и с песней. сколько, как и почему.

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Naturalist> Я вот этот тестировал, мне очень понрависоль.
Naturalist> Dahon Global
Naturalist> Вес 11.8 кг. И крылья в комплекте и багажник.

с учётом роста обсуждаемого новоявленого велосипедиста под 190-такое складное чудо... не ну видел я похлжее на десне/каме... дуткое зрелише... как оно не ломается при таких рычагах непонятно...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE>> что считаю я-жело десятое. пулемёт в окопе. вперёд и с песней. сколько, как и почему.
Meskiukas> Вот именно десятое. А пулемёт в окопе цель пулемётная. Вот где пригодился бы спаренный Корд. Хотя и ПКТ работает классно.

возвращаемся к вопросу. какие задачи должна решать 2а70.
задача и способ решения.
цель, дальность, расход снарядов.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE>> ааа... "пулемёт в окопе"... разорвало...
Meskiukas> Речь шла о пулемёте в окне.

в окне-ещё хуже. потому что либо вы уже получили выстрел из рпг из соседнего, если это ближе 500м, или просто непопадёте если это дальше хоть сколько нибуть.

•  68
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE>> возвращаемся к вопросу. какие задачи должна решать 2а70.
Meskiukas>уничтожение огневых средств противника ОФ снарядом,
Meskiukas>4)разрушение ДЗОС и других полевых фортификационных сооружений. ОФ

ссылки на нормативы дадены.
давайте описывайте процедуру.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

артём> Вот о чем речь. Да, действительно, характеристик сотки не знаю. Посчитать расход снарядов не могу.

не надо точно считать. нужно хотябы представлять о чём речь.

артём> Вы считаете что у сотки столь большое рассеивание что попасть в плиту (в которой окно) дома дальше чем за 500м не возможно?

и рассеивание, и кривизна траектории.
с 500 метров попадёте. толку то. на таких дистанциях по большинству целей пулемёта хватит. в пору ставить миниган на 3000в/мин...

•  65
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE>> не надо точно считать. нужно хотябы представлять о чём речь.
артём> Ну хорошо. А без "расчетов" можно сказать, чем лучше залепить в дом 30мм или 100мм?

без расчётов-от 40кг чем нибуть. из наличного-тяжёлой миной из 120мм. той котороая двойной вес имеет. если мина и вв современные-нормалёк...


артём> Т.е. на дистанции свыше 500м в плиту 3х3м не попасть?

в плиту может и попадёте. но вот эффект каков будет. этож не д10 а окурок.

•  60
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE>> без расчётов-от 40кг чем нибуть. из наличного-тяжёлой миной из 120мм. той котороая двойной вес имеет. если мина и вв современные-нормалёк...
артём> Т.е. вы то же, в принципе, за то что бы долбануть чем потяжелее?

смотря с какой целью. если обвалить полподъезда-то двухпудовая мина-минимум миниморум.
если сделать дырку в стьене-см тему в общевоенном.
если убить пулемётчика в окне-30мм оф или шрапнель, по ситуации.

MIKLE>> в плиту может и попадёте. но вот эффект каков будет. этож не д10 а окурок.
артём> Мне думается эффект будет что надо. Т.е. достаточно попасть около окна. У нас же не охота со стрельбой в глаз, нам просто надо заткнуть пулемёт. А убъём мы пулемётчика или хорошенько кантузим не важно.

еслиб речь шла о калибре 120-мм+ можно былоб согласится.

у людей вон "на бровях" воги рвутся и им пофих... а тут так, полтора кг вв за стенкой... фигня... а если пулемётчик правильный-то он вам в ответ ешё и оптику разобъёт.

•  57
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE>> и рассеивание, и кривизна траектории.
Meskiukas> А у Вас что один снаряд в б/к? И при больших дальностях, очень больших можно и ПТУР отработать. А до 1000 м вполне хватит и 100мм.

ещё немного и вы придёте к выводу-что пушка лишняя... особенно если вместо 2а72 поставить чуть более приличное чтогибуть или дать поддержку нормальную.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

tramp_> Собственно для каких целей это удобней. Я тут недавно с одним танкистом пересекался, так вот он удивился узнав, что на Т-64 и Т-80 ЗПУ управляется из-под брони, он работал с вариантом зенитной установки с ручным управлением, как как на Т-72.

то есть такая хрень стояла на 64/80-?

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

kirill111>> У кого какие еще идеи?
Татарин> Железный конструктор.
Татарин> Правда, не уверен, что именно с 4-х лет... но с 5-6 - вполне.

они разные были... самые простые-как тока руки гайку на винт накрутить могут

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> И не ломать голову о совместимости (пусть ребёнок ломает ).


садюга...

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> Гы. Минут 10 назад, наконец, зарегился ВКонтакте. Попытки с 10-й (уже плюнуть хотел, всё капчу не могу угадать) и с не моей школой. О

жиденко пока

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение