Bell: Все сообщения за 20 Июля 2006 года

шурави> Защитники афёры говорят: почему раньше никто не замечал фальсификации?
Не совсем так. Почему раньше ни один ГРАМОТНЫЙ СПЕЦИАЛИСТ не замечал фальсификации? Почему их замечают только неграмотные ламеры?

шурави> Да всё очень просто, сейчас многие распологают такими техническими возможностями, о которых авторам фальсификации не приходилось даже мечтать. То что прокатывало в 60-70, сейчас уже не срабатывает. Действительно, трудно что-то опровергнуть имея только газетный снимок и лупу. Другое дело компьютерный анализ.
Пример приведите. В доказательство своих голословных утверждений.

шурави> Посмотрим, как долго ещё США сможет скрывать это.
Дык никто ничего не скрывает...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ребята, ваши глупости настолько далеки от реальности, что даже не смешно...
Будет чуть больше времени - отвечу. Хотя боюсь Старый раньше порезвиться, он над таким любит глумиться

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Главное - это все намного проще и дешевле, чем отправить на луну людей

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

шурави> Ну да уважаемый. Уж вы-то во всём ухом и рылом.
О чем берусь судить - да. И ухом, и рылом. В меру скромных сил. Об остальном - просто не берусь судить. Чего и вам желаю.

шурави> Особенно мне понравился ваш перл о сверхзвуковом потоке в вакууме.
Вы правы с точностью до наоборот. Про сверхзвуковой потокй в вакууме было у Прохожего. У него вообще много разных глупостей, мне тоже нравится.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Памятливый45> Отсутсвие здесь информации ничего не доказывает и не опровергает.
Ну что и тербовалось доказать. Опровергатели не могут найти нестыковой к версии НАСА.

Памятливый45> Кстати Вы давно надевали шелковые шторы на деревянные перекладины над окном.
Памятливый45> Вы их одевали в тройном комплектк варежек?
Памятливый45> Вы одевали их в противогазе?
Памятливый45> Вы одевали их, привязав десяти килограммовые гири к каждому запястью?
Памятливый45> Если да, то Вы поверили кадрам одевания астронавтами американского флага на горизонтальную перкладину древка.
Батенька, вы - дурак. Потому что УПРЯМО не хотите узнать, как было на самом деле.
Ничего они не надевали, вы как обычно опровергаете не официальную версию, а свои бредовые представления о ней. Флаг был изначально закреплен на раскладном штативе.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

шурави> Выдуть глубокую яму в песке вертолётом можно. Вопрос зачем. С таким успехом можно вычерпывать море. Бесконечный процес. Повторяю, раздувают только тонкий слой пыли (песка, снега).
В ЛМе топлива было на 2 (две) минуты висения. И все. И много по-вашему он мог нараздувать воронок за это (максимально возможное) время?

Вас такой комментарий устроит или желаете еще помучаться?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy> Зато как сделать вывод, что у НАСА есть болшая ракета, из заявлений НАСА чтоли?
Из грамотного анализа доступной информации квалифицированными специалистами профильных ведомств. Впрочем, для вас это недоступно.

Ну в крайнем случае (для таких как вы) можно было воспользоваться теме же примеами, с помощью которых была выясненая конструкция американской атомной бомбы

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

шурави>>> Выдуть глубокую яму в песке вертолётом можно. Вопрос зачем. С таким успехом можно вычерпывать море. Бесконечный процес. Повторяю, раздувают только тонкий слой пыли (песка, снега).
Bell>> В ЛМе топлива было на 2 (две) минуты висения. И все. И много по-вашему он мог нараздувать воронок за это (максимально возможное) время?
Bell>> Вас такой комментарий устроит или желаете еще помучаться?
шурави> Да мучаетесь вы.
Нет, именно вы и уже в который раз. Вы явно мазохист.

шурави> 2 минуты висения.
Да. И это очень много - у наших должно было оставаться топлива секунд на 30 или около того. Вы в реальности нашей лунной программы тоже сомниваетесь? В СССР тоже афера была?
Кстати, вы на своей бетономешалке по часу висите, что ли?

шурави> И вместо того чтобы увеличить запас топлива, поскольку Луна не космодром
Давно известно и многократно повторялось, что Для посадки специально и целенаправленно выбирались места с ровным рельефом. К тому же свойства грунта были известны.

шурави> и посадка с ходу вряд ли возможна, наверняка поадобится подыскивать площадку,
Да, подыскивать. Целых 2 минуты могли подыскивать. Запомните раз и навсегда - это очень много, у нас было бы в РАЗЫ меньше времени. Сначала оспорьте советскую лунную программу, а потом замахивайтесь на американскую.

шурави> НАСА нагружает ЛМ луномобилем. И всё только для того, чтобы сделать рекламу известной фирме?
Боингу? Ваши бредни про "известную фирму" уже осмеяли, хотите еще раз?
Зачем нужен был транспорт и что он позволял вам тоже уже объясняли, хотите еще раз? Баден-Баден? С первого раза не дошло?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

шурави> Белл. Вам приводили тысячу аргументов.
Если что и было про современные технологии, то только по фотографиям. Где тысячи-то? А про все остальное? Раз уж ляпнули, то извольте отвечать за слова.

шурави> Но вы с упорством дауна только тупо повторяете ГДЕ. И взамен несёте полную чушь.
Чушь пока только у вас и вам подобным. Постоянно. С упорством этого самого.

шурави> А о чьей то то грамотности, не вам судить.
Когда металлурги рассуждают о генетике, вертолетчики о полетах в космосе и т.д. то это как-то странно. Специалистов профильных специальностей в рядах опровергателей нет как класса. Даже отставных и независимых.

шурави> После ваших перлов в области аэродинамики.
Вы откровенно бредите. Аэродинамики в вакууме вообще никакой нет. Про сверхвуковые потоки в вакууме бредил Прохожий. А про посадку в атмосфере (при возвращении на Землю) мы еще не говорили.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ALexx> Совершенно верно! Согласно концепциям выработанным Римским клубом, в 70-е годы должна была полностью прекратиться космическая экспансия человечества. Имеется ввиду экспансия человека за пределы околоземного пространства, т.е. освоение Луны и пилотируемые полеты к другим планетам Солнечной системы. В рамках данной концепции так же предлагалось остановить гонку вооружений и не допустить ее перенос в космическое пространство.
Есссс! Я от таких пассажей вообще пруся!
Вам наверно не известно, что именно после лунной программы американы наали делать такую забавную штуку как Шаттл. Который должен был летат по 50 раз в год (да-да!) и использоваться именно для выведения и обслуживания военных орбитальных систем (т.н. звездные войны).

Я же говорю, ваши бредни про Римский клуб настолько далека от объективной реальности, что куда не копни - везде идет вразрез с вашими идеями.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

шурави> 1) На сколько увеличен был запас топлива? Время висения, вес топлива. На сколько это увеличило стартовый вес корабля?
А что вам дадут точные цифры? Ненамного увеличен, никак не в разы.

шурави> 2) Как определялось сколько времени достаточно для висения?
А сколько вам надо висеть на вертолете? 5 минут? 10? 20? Вы эстонский вертолетчик или как?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение