-
Bell: Все сообщения за 31 Января 2019 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
Bell>> Нет, это ваш невежественный домысел и вам показали лунный календарь, по которому наглядно видно обратное.
Лунит> Вас что в Стеллариуме забанили? Выставьте Крым, и время выхода Армстронга на поверхность - 21 июля, 02:45 UTC. Ну и где Луна? А Луна под горизонтом, где же ей еще быть?
Лунит> Я смотрю вы дерзкий но не слишком сообразительный.
Дерзкие это те, кто вас в подъезде к стенке прижимают, а с Стеллариуме во время ПОСАДКИ Луна над горизонтом в Крыму
Что теперь скажите?
Лунит> Вас что в Стеллариуме забанили? Выставьте Крым, и время выхода Армстронга на поверхность - 21 июля, 02:45 UTC. Ну и где Луна? А Луна под горизонтом, где же ей еще быть?
Лунит> Я смотрю вы дерзкий но не слишком сообразительный.
Дерзкие это те, кто вас в подъезде к стенке прижимают, а с Стеллариуме во время ПОСАДКИ Луна над горизонтом в Крыму
Что теперь скажите?
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
инфо
инструменты
P.V.> Это Коновалов то знает лучше? Это тот Коновалов, который на своих лекциях в институте рассказывает про обезьяну, запущенную к Луне?
P.V.> Одним словом - скоморох.
Да уж, клоун редкостный...
Вот из таких и рекрутируются опровергатели. Такие в них и идут...
P.V.> Одним словом - скоморох.
Да уж, клоун редкостный...
Вот из таких и рекрутируются опровергатели. Такие в них и идут...
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
7-40> Поменялось то, что в 70-е летали (якобы) пассажирские сверхзвуковые самолёты. А сегодня не летают. Разучились. 
Кстати, никто и не видел, чтоб они летали со сверхзвуковой скоростью. Все кино- и видеосъемки - дозвуковые. Кстати, американцы так и ниасилили Наверняка побоялись разоблачения.
Кстати, никто и не видел, чтоб они летали со сверхзвуковой скоростью. Все кино- и видеосъемки - дозвуковые. Кстати, американцы так и ниасилили
Наверняка побоялись разоблачения.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Bell>> То есть 2 февраля европейские контрагенты
ждан72> а разве еропейцы в суде не доказали что долговременные контракты это зло и не перешли на ежемесячные/ежедневные?
В смысле - кто кому чего доказал юридически?
Краткосрочные контракты у них на реверсный газ с европейскими трейдерами, а "юлин" контракт с Газпромом они по сути не оспаривали. Наоборот, в суд подавал Газпром на тему того, что укры не покупают договорные объемы. И суд сказал покупать.
Кстати, я сразу не обратил внимание - в п. 14.2 сказано, что договариваться о транзите надо до 1 июля этого лета. Так что времени вдвое меньше осталось. Ну во всяком случае формально.
И тут фокус в том, что второй тур выборов пройдет совсем незадолго до 1 июля. Кстати, а когда?
ждан72> а разве еропейцы в суде не доказали что долговременные контракты это зло и не перешли на ежемесячные/ежедневные?
В смысле - кто кому чего доказал юридически?
Краткосрочные контракты у них на реверсный газ с европейскими трейдерами, а "юлин" контракт с Газпромом они по сути не оспаривали. Наоборот, в суд подавал Газпром на тему того, что укры не покупают договорные объемы. И суд сказал покупать.
Кстати, я сразу не обратил внимание - в п. 14.2 сказано, что договариваться о транзите надо до 1 июля этого лета. Так что времени вдвое меньше осталось. Ну во всяком случае формально.
И тут фокус в том, что второй тур выборов пройдет совсем незадолго до 1 июля. Кстати, а когда?
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Bell>> Дерзкие это те, кто вас в подъезде к стенке прижимают, а с Стеллариуме во время ПОСАДКИ Луна над горизонтом в Крыму
Bell>> Что теперь скажите?
Лунит> Скажу что вам бы читать внимательней то, на что отвечаете. Еще раз как выглядел диалог:
Диалог был простой - правда ли, что СССР следил за высадкой на Луну. Это оказалось правдой.
Правдой оказалось и то, что СССР следил за полетами нескольких Аполлонов во время нахождениях их на всех этапах - на перелетных траекториях, на окололунной орбите, на поверхности и на обратном пути. Если там бывали мертвые зоны, то это никак не отменяет в целом слежение. В СССР смотрели видео, слушали переговоры и отслеживание движение источников сигнала.
Вам это понятно?
А все иное - ваш безграмотный политизированный бред...
Но скорее вы не настолько тупы, чтоб не понимать таких простых и логически очевидных вещей. А значит вы осознанно лжете.
Bell>> Что теперь скажите?
Лунит> Скажу что вам бы читать внимательней то, на что отвечаете. Еще раз как выглядел диалог:
Диалог был простой - правда ли, что СССР следил за высадкой на Луну. Это оказалось правдой.
Правдой оказалось и то, что СССР следил за полетами нескольких Аполлонов во время нахождениях их на всех этапах - на перелетных траекториях, на окололунной орбите, на поверхности и на обратном пути. Если там бывали мертвые зоны, то это никак не отменяет в целом слежение. В СССР смотрели видео, слушали переговоры и отслеживание движение источников сигнала.
Вам это понятно?
А все иное - ваш безграмотный политизированный бред...
Но скорее вы не настолько тупы, чтоб не понимать таких простых и логически очевидных вещей. А значит вы осознанно лжете.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
korneyy>> Вы путаете прием телеметрии и фиксацию космического аппарата как таковую.
Лунит> Фиксацию аппарата в дальним космосе таким слабым оборудованием можно произвести только если известна траектория, то есть можно осуществить наведение с точностью до угловых секунд...
Вы несете чушь, которую а) сами не понимаете, б) обосновать не способны.
Причем, несете ее в месте, где люди понимают в этом вопросе и смеются над вами.
Впрочем, в этом что-то есть... Продолжайте. Только смотрите, посты потом не трите
Лунит> Фиксацию аппарата в дальним космосе таким слабым оборудованием можно произвести только если известна траектория, то есть можно осуществить наведение с точностью до угловых секунд...
Вы несете чушь, которую а) сами не понимаете, б) обосновать не способны.
Причем, несете ее в месте, где люди понимают в этом вопросе и смеются над вами.
Впрочем, в этом что-то есть... Продолжайте. Только смотрите, посты потом не трите
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
+2
W.C.>>Во-вторых, при недостатке тяги они бы просто тупо поставили еще один движок.
aФон> Тупо не успевали, СССР дышал в спину со своим облетом на Зондах
Ты ж врешь...
У тебя самого на сайте написано - "в том же 1962 году достигнута высокая надежность перед поставкой летных двигателей".
Какие нахрен Зонды в 62-м году!?
аФон, зачем ты так откровенно врешь?
Объясни...
Hal>> аФоня, дебилушка ты наш. Это ракету строят исходя из параметров двигателя, а не параметры двигателя пытаются подогнать под ракету.
aФон> Верно, они и строили ее исходя из расчетных параметров, которые движок выдавал на коротковременных испытаниях
Да ты же опять врешь!
У тебя прямо на сайте написано - первое испытание на полный цикл 150 сек. провели 26 мая 1962 г.
"programmed duration of 150 s" - английским по белому.
Зачем ты так откровенно врешь, аФо-о-он?
Объясни!
aФон> Тупо не успевали, СССР дышал в спину со своим облетом на Зондах
Ты ж врешь...
У тебя самого на сайте написано - "в том же 1962 году достигнута высокая надежность перед поставкой летных двигателей".
Какие нахрен Зонды в 62-м году!?
аФон, зачем ты так откровенно врешь?
Объясни...
Hal>> аФоня, дебилушка ты наш. Это ракету строят исходя из параметров двигателя, а не параметры двигателя пытаются подогнать под ракету.
aФон> Верно, они и строили ее исходя из расчетных параметров, которые движок выдавал на коротковременных испытаниях
Да ты же опять врешь!
У тебя прямо на сайте написано - первое испытание на полный цикл 150 сек. провели 26 мая 1962 г.
"programmed duration of 150 s" - английским по белому.
Зачем ты так откровенно врешь, аФо-о-он?
Объясни!
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Bell>> Краткосрочные контракты у них на реверсный газ с европейскими трейдерами,
ждан72> была как то новость что евросоюз выступал против долгих контрактов и требовал что бы продавали по коротким договорам, ну типа как прибалты мечтают, покупать там где именно сейчас дешевле, в данный момент.
Боюсь там смысл был какой-то другой. Типа про борьбу ЕС с монополизмом на газовом рынке и к Украине это не имело прямого отношения.
Они покупают по биржевым ценам на СВОП, которые по факту существенно выше, чем было бы по контракту с Газпромом. Давеча Землянский говорил, что берут по 340, а было бы по 250.
ждан72> была как то новость что евросоюз выступал против долгих контрактов и требовал что бы продавали по коротким договорам, ну типа как прибалты мечтают, покупать там где именно сейчас дешевле, в данный момент.
Боюсь там смысл был какой-то другой. Типа про борьбу ЕС с монополизмом на газовом рынке и к Украине это не имело прямого отношения.
Они покупают по биржевым ценам на СВОП, которые по факту существенно выше, чем было бы по контракту с Газпромом. Давеча Землянский говорил, что берут по 340, а было бы по 250.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Bell>> Диалог был простой
Лунит> Проще некуда, я процитировал и свое высказывание, и ваш ответ. Тут даже не важно, следил кто за кем-то или не следил.
Нет, именно это и важно, именно это является темой обсуждения. Если так внимательно следили, то знали о фактическом нахождении американцев там.
Лунит> Важно, что мое конкретное высказывание было правдивым, и именно его вы назвали ложью.
Потому что оно было лживым по сути - отрицание слежения СССР за полетами американцев на Луну, а конкретно в момент посадки.
Bell>> Вы несете чушь
Лунит> Чем чаще вы будете повторять эти фразы, не приводя никаких вообще контраргументов, тем очевиднее будет сторонним читателям, что этих контраргументов у вас вообще нет. В принципе. Зато огульных восклицаний "Вы несете чушь" - сколько угодно, за этим добром у вас не заржавеет..
Однако, обоснований своей чуши про невозможность наведения и слежения за радиопередающими объектами на траектории к Луне и на окололунной орбите вы вы привести не можете
И чтож про это скажут "сторонние читатели"? Да пофиг, главное сбрехать, да?
Лунит> Проще некуда, я процитировал и свое высказывание, и ваш ответ. Тут даже не важно, следил кто за кем-то или не следил.
Нет, именно это и важно, именно это является темой обсуждения. Если так внимательно следили, то знали о фактическом нахождении американцев там.
Лунит> Важно, что мое конкретное высказывание было правдивым, и именно его вы назвали ложью.
Потому что оно было лживым по сути - отрицание слежения СССР за полетами американцев на Луну, а конкретно в момент посадки.
Bell>> Вы несете чушь
Лунит> Чем чаще вы будете повторять эти фразы, не приводя никаких вообще контраргументов, тем очевиднее будет сторонним читателям, что этих контраргументов у вас вообще нет. В принципе. Зато огульных восклицаний "Вы несете чушь" - сколько угодно, за этим добром у вас не заржавеет..
Однако, обоснований своей чуши про невозможность наведения и слежения за радиопередающими объектами на траектории к Луне и на окололунной орбите вы вы привести не можете
И чтож про это скажут "сторонние читатели"? Да пофиг, главное сбрехать, да?
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
а, чо-то такое было, да.
но с хохлами причины другие.
но с хохлами причины другие.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
+1
Bell>> Ты ж врешь...
Bell>> У тебя самого на сайте написано - "в том же 1962 году достигнута высокая надежность перед поставкой летных двигателей".
Bell>> Какие нахрен Зонды в 62-м году!?
aФон> В 62-м никто не подозревал, что ВЧ-неустойчивость так опасна и на эйфории сформировали проект ступеней РН под УИ 62-го года, который позже будет понижен в нелегкой битве с ВЧ-неустойчивостью и об этом никому не скажут
Блин, а ты-то тогда откуда узнал?!
И объясни - какое отношение Зонды, полетевшие в 68-м году, имеют к разработке Сатурна в 62-м??
aФон> Но ступени спроектированы были под УИ 62-го года, это тот самый УИ, который официально декларируется для Ф-1
Bell>> У тебя прямо на сайте написано - первое испытание на полный цикл 150 сек. провели 26 мая 1962 г.
Bell>> "programmed duration of 150 s" - английским по белому.
Bell>> Зачем ты так откровенно врешь, аФо-о-он?
Bell>> Объясни!
aФон> А потом началась ВЧ-неустойчивость, тогда она не проявилась, а потом вылезла и это было полной НЕОЖИДАННОСТЬЮ
Надо было еще шрифт побольше сделать, 16 кеглем
По твоим же словам уже в начале 63-го года они хорошо знали о проблеме ВЧ и на тот момент ни Зондов, ни Н1, нихрена еще не было. Какие русские, какая спешка?
Да ладно Зонды и Н1... Еще самого Сатурна-5 фактически не было. Они еще год разрабатывали Нову!
аФонушка, в 1963 году еще даже не была принята схема раздельного корабля - орбитального и посадочного, еще проектировали прямую посадку! То есть еще даже полезной нагрузки не было хотя бы в цифре тонн. На этом этапе ПОЛНОСТЬЮ переделать ракеты было как 2 пальца об асфальт. Потому что самой ракеты еще даже на бумаге не было.
Разве ты этого не знал? Тебе про Нову и прямую посадку еще не докладывали?
aФон> Резервная схема, как мы сегодня знаем - это лунная афера.
Резервных схем было масса и мы об этом знаем достоверно из массы документов, в отличие от опровергательских фантазий. Это были схемы начиная с полетов на Джемини и заканчивая выведением командного модуля Аполлона на отдельной ракете. Но ты выдумал самую дикую, сложную в реализации, дорогую и опасную - подделать все подряд и заложить бомбу под саму политическую цель проекта.
Bell>> У тебя самого на сайте написано - "в том же 1962 году достигнута высокая надежность перед поставкой летных двигателей".
Bell>> Какие нахрен Зонды в 62-м году!?
aФон> В 62-м никто не подозревал, что ВЧ-неустойчивость так опасна и на эйфории сформировали проект ступеней РН под УИ 62-го года, который позже будет понижен в нелегкой битве с ВЧ-неустойчивостью и об этом никому не скажут
Блин, а ты-то тогда откуда узнал?!
И объясни - какое отношение Зонды, полетевшие в 68-м году, имеют к разработке Сатурна в 62-м??
aФон> Но ступени спроектированы были под УИ 62-го года, это тот самый УИ, который официально декларируется для Ф-1
Bell>> У тебя прямо на сайте написано - первое испытание на полный цикл 150 сек. провели 26 мая 1962 г.
Bell>> "programmed duration of 150 s" - английским по белому.
Bell>> Зачем ты так откровенно врешь, аФо-о-он?
Bell>> Объясни!
aФон> А потом началась ВЧ-неустойчивость, тогда она не проявилась, а потом вылезла и это было полной НЕОЖИДАННОСТЬЮ
Надо было еще шрифт побольше сделать, 16 кеглем
По твоим же словам уже в начале 63-го года они хорошо знали о проблеме ВЧ и на тот момент ни Зондов, ни Н1, нихрена еще не было. Какие русские, какая спешка?
Да ладно Зонды и Н1... Еще самого Сатурна-5 фактически не было. Они еще год разрабатывали Нову!
аФонушка, в 1963 году еще даже не была принята схема раздельного корабля - орбитального и посадочного, еще проектировали прямую посадку! То есть еще даже полезной нагрузки не было хотя бы в цифре тонн. На этом этапе ПОЛНОСТЬЮ переделать ракеты было как 2 пальца об асфальт. Потому что самой ракеты еще даже на бумаге не было.
Разве ты этого не знал? Тебе про Нову и прямую посадку еще не докладывали?
aФон> Резервная схема, как мы сегодня знаем - это лунная афера.
Резервных схем было масса и мы об этом знаем достоверно из массы документов, в отличие от опровергательских фантазий. Это были схемы начиная с полетов на Джемини и заканчивая выведением командного модуля Аполлона на отдельной ракете. Но ты выдумал самую дикую, сложную в реализации, дорогую и опасную - подделать все подряд и заложить бомбу под саму политическую цель проекта.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
+2
Bell>> Ты ж врешь...
Bell>> У тебя самого на сайте написано - "в том же 1962 году достигнута высокая надежность перед поставкой летных двигателей".
Bell>> Какие нахрен Зонды в 62-м году!?
aФон> В 62-м никто не подозревал, что ВЧ-неустойчивость...
Нет, не спрыгивай. Ты только что написал:
Первый Зонд полетел в 02.03.1968, а первый Сатурн-5 09.11.1967 - на 4 месяца РАНЬШЕ!
Какой нахрен Зонд?
Bell>> У тебя прямо на сайте написано - первое испытание на полный цикл 150 сек. провели 26 мая 1962 г.
Bell>> "programmed duration of 150 s" - английским по белому.
Bell>> Зачем ты так откровенно врешь, аФо-о-он?
Bell>> Объясни!
aФон> А потом началась ВЧ-неустойчивость...
Нет, не спрыгивай! Ты сам написал только что:
Но сам прекрасно знаешь и у себя на сайте цитируешь, что испытания на программную продолжительность 150 сек. были выполнены еще 1962 году. Не кратковременные, а программные, соответствующие работе двигателя в полете.
Ты путаешься в показаниях прям на ходу!
Bell>> У тебя самого на сайте написано - "в том же 1962 году достигнута высокая надежность перед поставкой летных двигателей".
Bell>> Какие нахрен Зонды в 62-м году!?
aФон> В 62-м никто не подозревал, что ВЧ-неустойчивость...
Нет, не спрыгивай. Ты только что написал:
Тупо не успевали, СССР дышал в спину со своим облетом на Зондах
Первый Зонд полетел в 02.03.1968, а первый Сатурн-5 09.11.1967 - на 4 месяца РАНЬШЕ!
Какой нахрен Зонд?
Bell>> У тебя прямо на сайте написано - первое испытание на полный цикл 150 сек. провели 26 мая 1962 г.
Bell>> "programmed duration of 150 s" - английским по белому.
Bell>> Зачем ты так откровенно врешь, аФо-о-он?
Bell>> Объясни!
aФон> А потом началась ВЧ-неустойчивость...
Нет, не спрыгивай! Ты сам написал только что:
они и строили ее исходя из расчетных параметров, которые движок выдавал на коротковременных испытаниях
Но сам прекрасно знаешь и у себя на сайте цитируешь, что испытания на программную продолжительность 150 сек. были выполнены еще 1962 году. Не кратковременные, а программные, соответствующие работе двигателя в полете.
Ты путаешься в показаниях прям на ходу!
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Ос>> А вот нет видео, где Леонов какает. Леонова тож нет?
Tangaroa> Леонов - коммунист.
Tangaroa> Партия приказала: надо терпеть.
В скафандре Кречет, в котором Леонов должен был спускаться на Луну, был только мочеприемник. И за то пусть спасибо скажет, партии ессно А могли и веревочку выдать, обмотать и затянуть потуже
Tangaroa> Леонов - коммунист.
Tangaroa> Партия приказала: надо терпеть.
В скафандре Кречет, в котором Леонов должен был спускаться на Луну, был только мочеприемник. И за то пусть спасибо скажет, партии ессно
А могли и веревочку выдать, обмотать и затянуть потуже
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Лунит>> Кстати, ни на одном фото нет заснятого процесса того как астронавт меняет кассету с пленкой на кинокамере
Phazeus> Можно поинтересоваться, а нахрена???
А ведь фото ПРОЦЕССА - это пять!
Phazeus> Можно поинтересоваться, а нахрена???
А ведь фото ПРОЦЕССА - это пять!
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Phazeus>> Можно поинтересоваться, а нахрена???
Лунит> Так судя из количества фоток они там нащелкивали камерой аки китайские туристы в лувре. Буквально все подряд в хронике должно было бы быть.
Кому оно должно? Опровергателям? Исключено.
Кстати, а как это опровегает полеты на Луну?
Или проще придумать, как провернуть грандиозную научно-техническую аферу, чем придумать как заменить кассету с фото или кинопленкой на Луне? В крайнем случае ее можно внутри корабля поменять...
Лунит> Так судя из количества фоток они там нащелкивали камерой аки китайские туристы в лувре. Буквально все подряд в хронике должно было бы быть.
Кому оно должно? Опровергателям? Исключено.
Кстати, а как это опровегает полеты на Луну?
Или проще придумать, как провернуть грандиозную научно-техническую аферу, чем придумать как заменить кассету с фото или кинопленкой на Луне? В крайнем случае ее можно внутри корабля поменять...
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Phazeus>> Вы написали, что "явно".
3-62> Край не оплыл, не осыпался. Травой не оброс - явно что свежекопано!
Сижу, думаю...
А почему нельзя было правильно раздуть кратер на Земле?
3-62> Край не оплыл, не осыпался. Травой не оброс - явно что свежекопано!
Сижу, думаю...
А почему нельзя было правильно раздуть кратер на Земле?
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Bell>> Bell>> У тебя самого на сайте написано - "в том же 1962 году достигнута высокая надежность перед поставкой летных двигателей".
aФон> Это процитировано, а не написано.
Да хоть напечатано. Это у тебя на сайте и на этом ты дальше по тексту строишь свои фантазии.
Bell>> Bell>> Какие нахрен Зонды в 62-м году!?
aФон> aФон>> В 62-м никто не подозревал, что ВЧ-неустойчивость...
Bell>> Нет, не спрыгивай. Ты только что написал:
aФон> В 62-м выдали УИ для проктирования ступеней.
Нет, ничего они не выдали - проектировали Нову для прямой посадки.
aФон> В 63-м полезли проблемы,
Нет, брифинг собрали в январе 1963 г., а узнали раньше.
aФон> надеялись справится, менять проект ступени не стали
Какие ступени? Новы, с 8 двигателями?
Ты ж совсем заврался...
Bell>> Но сам прекрасно знаешь и у себя на сайте цитируешь, что испытания на программную продолжительность 150 сек. были выполнены еще 1962 году. Не кратковременные, а программные, соответствующие работе двигателя в полете.
aФон> Кратковременные - это по статистике, по числу испытаний.
Ты крутишься как уж на сковородке.
Кратковременные - это короткие по времени.
А то, на что ты пытаешься неуклюже спрыгнуть называется по-русски - малочисленные.
aФон> Когда победили ВЧ-неустойчивость, то менять ступени было уже поздно, СССР наступал
Никуда он ни в 62-м, ни в 63-м еще не наступал. И была масса времени, чтоб сделать новую ракету, чем они до 64 года и занимались.
Ты пытаешься выдать желаемое за действительное и врешь на каждом шагу.
aФон> Это процитировано, а не написано.
Да хоть напечатано. Это у тебя на сайте и на этом ты дальше по тексту строишь свои фантазии.
Bell>> Bell>> Какие нахрен Зонды в 62-м году!?
aФон> aФон>> В 62-м никто не подозревал, что ВЧ-неустойчивость...
Bell>> Нет, не спрыгивай. Ты только что написал:
aФон> В 62-м выдали УИ для проктирования ступеней.
Нет, ничего они не выдали - проектировали Нову для прямой посадки.
aФон> В 63-м полезли проблемы,
Нет, брифинг собрали в январе 1963 г., а узнали раньше.
aФон> надеялись справится, менять проект ступени не стали
Какие ступени? Новы, с 8 двигателями?
Ты ж совсем заврался...
Bell>> Но сам прекрасно знаешь и у себя на сайте цитируешь, что испытания на программную продолжительность 150 сек. были выполнены еще 1962 году. Не кратковременные, а программные, соответствующие работе двигателя в полете.
aФон> Кратковременные - это по статистике, по числу испытаний.
Ты крутишься как уж на сковородке.
Кратковременные - это короткие по времени.
А то, на что ты пытаешься неуклюже спрыгнуть называется по-русски - малочисленные.
aФон> Когда победили ВЧ-неустойчивость, то менять ступени было уже поздно, СССР наступал
Никуда он ни в 62-м, ни в 63-м еще не наступал. И была масса времени, чтоб сделать новую ракету, чем они до 64 года и занимались.
Ты пытаешься выдать желаемое за действительное и врешь на каждом шагу.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
