Серокой: Все сообщения за 14 Января 2011 года

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31

Разговоры о компьютерах #14.01.2011 00:49 @Kuznets#14.01.2011 00:32

Серокой

координатор

★★★★

К нечитанному в теме «Разговоры о компьютерах»

Kuznets> надеюсь хоть клавиши не бесконтактные?

Не, вот такая же матрица клавиш, тока тут ноут, а у меня - ввинчиваемый при желании в пульт стальной гробик. )

notekeyb_baget.jpg @ www.anyram.net [кеш]

Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©

Разговоры о компьютерах #14.01.2011 01:03 @Kuznets#14.01.2011 00:56

Серокой

координатор

★★★★

К нечитанному в теме «Разговоры о компьютерах»

Kuznets> вспомнил, ностальгия прям...

Ы! А вот в общаге есть такое понятие, как "наследство", то есть то, что достаётся первокурам от съехавших выпускников. Нам в 1995 году досталось богато, а в том числе и недоделанная самодельная клава для спектрума на куске текстолита. Герконовая! Причём герконы были разных размеров - ну, что нашли. )) Я был впечатлён.

Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©

МК-85 #14.01.2011 13:23 @Клапауций#14.01.2011 13:20

Серокой

координатор

★★★★

К нечитанному в теме «МК-85»

Клапауций> Интересно, был ли с чем-нибудь совместим этот порт?
А что вообще тогда представлял собой этот порт?
Если типа ИК-порта, заведённого на RS-232, то чего ж нет? )

Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©

МК-85 #14.01.2011 14:35 @U235#14.01.2011 14:29

Серокой

координатор

★★★★

К нечитанному в теме «МК-85»

U235> Да вариантов немного. Вряд ли у нас разработали свои оригинальные интерфейсы и ИС для их реализации

Да не, это ж не у нас, это про Шарп. ) 1986 года, а тогда I2C не было (кажется, или был ещё как узкий филипсовский стандарт). Вариантов ещё меньше. )

Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©

МК-85 #14.01.2011 14:38 @GOGI#14.01.2011 14:37

Серокой

координатор

★★★★

К нечитанному в теме «МК-85»

GOGI> Оптический RS-232 или I2C?

Ну да. Если оптический в данном случае - это ИК.
Гигибитная оптика в 1986 году на калькуляторе - это как-то излишний киберпанк, как мне кажется.

Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©

Вагоны метро #14.01.2011 14:40 @Alex 129#14.01.2011 10:51

Серокой

координатор

★★★★

К нечитанному в теме «Вагоны метро»

A.1.> Дизайнеров на конюшню и бить по пяткам бамбуковыми палками...

Зато модная "оконная полоса" и нет дверного диссонанса, как в Русичах. )

Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©

МК-85 #14.01.2011 14:50 @GOGI#14.01.2011 14:45

Серокой

координатор

★★★★

К нечитанному в теме «МК-85»

GOGI> О каком I2С или Rs232 может идти речь в случае оптики?
Был такой порт, IrDA, ныне помер. Вот он представлял собой протокол UART, передаваемый через инфракрасный приёмопередатчик.
А что за оптический канал был именно в том Шарпе, как сказал Клапауций, чёрт его знает.

Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©

МК-85 #14.01.2011 14:55 @Серокой#14.01.2011 14:50

Серокой

координатор

★★★★

К нечитанному в теме «МК-85»

Серокой> А что за оптический канал был именно в том Шарпе, как сказал Клапауций, чёрт его знает.

Хо-отя... по ссылке Кузнеца написано SIO opto-electronic interface (38400 Baud/sec).
Что таки означает волокно. Но, гм, всё равно через UART. :-F

Так чта... )

Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©

МК-85 #14.01.2011 14:56 @GOGI#14.01.2011 14:53

Серокой

координатор

★★★★

К нечитанному в теме «МК-85»

GOGI> Вот-вот, UART.
GOGI> А не Rs232.

А, так ты к терминам цепляешься! И зря, потому как RS232 в том числе и протокол передачи, а не только физический уровень. Вот если б я сказал, Rs485, то да, ибо в нём протокол передачи данных не стандартизирован.

Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©

Вагоны метро #14.01.2011 15:14 @Alex 129#14.01.2011 15:09

Серокой

координатор

★★★★

К нечитанному в теме «Вагоны метро»

A.1.> Естественно - что если оконные промежутки выкрасить в любой другой цвет кроме черного - то эти здоровенные прямоугольные "рамы" будут бросаться в глаза...

Ну, в автобусе двери не уезжают в стены. Но вот зачем скосили уголки - непонятно. Про толщину рам понял, спасибо. )
Кстати, они от шарфенберга отказались, ну-ну. )

Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©

МК-85 #14.01.2011 15:25 @Клапауций#14.01.2011 15:13

Серокой

координатор

★★★★

К нечитанному в теме «МК-85»

Клапауций> Не, где там волокно?
Ну фиг знает. С одной стороны они рисуют "проводочек":

Sharp_System.jpg @ www.sharp-pc-1600.de [кеш]

С другой - выкладывают абсолютно нечитаемую схему этого места:

Techunt2_.jpg @ www.sharp-pc-1600.de [кеш]

Не знаю, мне показалось, что волоконце. )

Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©

МК-85 #14.01.2011 15:26 @Клапауций#14.01.2011 15:11

Серокой

координатор

★★★★

К нечитанному в теме «МК-85»

Клапауций> А оптоволоконный интерфейс, пусть и килогерцовый, (Toslink) на аудиоусилителе в 1983 году - не?

Авторитетом давишь, в лепёшку! )

Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©

Вагоны метро #14.01.2011 15:28 @Alex 129#14.01.2011 15:25

Серокой

координатор

★★★★

К нечитанному в теме «Вагоны метро»

A.1.> Это "кто такой"?

Это автосцепка. Хотя непонятно, может её просто не установили. Тот пятачок, что есть, какой-то недоделанный выглядит, а уж чтобы ещё и пневматику сцеплять...

Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©

Суровый Челябинск #14.01.2011 15:38

+2

Серокой

координатор

★★★★

К нечитанному в теме «Суровый Челябинск»

demotivator122.jpg @ ru.fishki.net [кеш]

МК-85 #14.01.2011 15:51 @Клапауций#14.01.2011 15:46

Серокой

координатор

★★★★

К нечитанному в теме «МК-85»

Клапауций> Быстрый запрос в Гугль
Вот оно как... я было тоже подумал, но решил, что такой окаменелости там быть не должно. )

Креативные плакаты по технике безопасности времён СССР #14.01.2011 15:55 @Alex 129#14.01.2011 15:53

+1

Серокой

координатор

★★★★

К нечитанному в теме «Креативные плакаты по технике безопасности времён СССР»

A.1.> заставшие еще путиловские станы

Вот ещё пережиток на картинке:

1294910173_tekhnika-bezopasnisti_page_032_image_0003.jpg @ banana.by [кеш]

Креативные плакаты по технике безопасности времён СССР #14.01.2011 16:06 @Balancer#14.01.2011 16:02

+1

Серокой

координатор

★★★★

К нечитанному в теме «Креативные плакаты по технике безопасности времён СССР»

Balancer> Вот ещё одна серия
А реально сцепщиком работать было крайне травмоопасно, надо было быстрей-быстрей накинуть упряжь... Голова-не голова, а грудь или руки раздавливало часто.

1294910263_tekhnika-bezopasnisti_page_030_image_0001.jpg @ banana.by [кеш]

Креативные плакаты по технике безопасности времён СССР #14.01.2011 16:15 @Balancer#14.01.2011 16:11

Серокой

координатор

★★★★

К нечитанному в теме «Креативные плакаты по технике безопасности времён СССР»

Balancer> Судя по комментам, у современной молодёжи термин «буфера» вызывает не ту первую ассоциацию, что у нас

Да не, у моих коллег на работе (сверстники или чуть моложе) тоже.

Я как-то пожаловался, что стукнулся головой о буфер, да так, что не мог понять потом, где звенит (а буферы очень мелодичные, кстати) так такой ржач стоял...

А ещё я буферы памяти разрабатывал и отлаживал, ну с теми ж подколами. )

Организация дорожного движения: светофоры, разметка, знаки и т.д. #14.01.2011 20:18

Серокой

координатор

★★★★

К нечитанному в теме «Организация дорожного движения: светофоры, разметка, знаки и т.д.»

Один из первых московских с позволения сказать, светофор был таким:

800_3529d6e73ba8578e4d7a3aec5a2dcf38.jpg @ oldmos.ru [кеш]

Применялся наряду с обычным трёхсветным.

Вот, стоит почитать: АЛЕКСЕЙ - Фонари и светофоры