YYKK: Все сообщения за 10 Июня 2004 года

1. Слабая бронезащита. Не защищает боевое отделение от лёгких ПТС.

 

Возможность доп. бронирования реализованна в нескольих вариантах.

3. Лишнее 100мм. ракетное вооружение. Если уж нужен ПТУРС, то пусть это будет полноразмерный и эффективный .
4. 100 мм. орудие недостаточно проработано. Необходимо увеличить углы склонения и возвышения (нужна гаубица - миномёт)

 

Цитата:
"Выбор оружия производился из следующего соображения: чему не в полной мере удовлетворяет вооружение БМП-2. Основные недостатки:
- отсутствует возможность безопасной поддержки спешеных мотострелков, находящихся перед машиной, из-за низкойлинии огня и сверхзвуковой скорости полета 30-мм снарядов (зона контузии значительно превышает диаметр снаряда),
- ПТРК "Конкурс" в момент стрельбы создает в заднем секторе опасную зону для мотострелков,
- "ограничены вертикальные углы использования ПТУР (это для тех кому мало вертикальных уголов 100-мм орудия!),
- обязательна остановка для исползования ПТУР с разгермитизацией боевого отделения,
и пр.
...
В свое время наука определила, что эффективным (достаточным) пулеметным огнем можно считать плотность огня в полосе наступления не менее 47 пуль на погонный метр в минуту. С учетом спареного пулемета, двух курсовых (обеспечивают приемлемый прицельный! огонь на ходу), а также табельных автоматов мотострелков (точность по сравнению с БМП-1/2 значительно улучшена, можно говорить уже о прицельной стрельбе на ходу!) способна создать такую зону уверенного подавления танкоопасных средств ближнего боя в полосе наступления, прикрыть огнем спешеных мотострелков, поразить управляемым снарядом контратакующие танки или вывести их из боя обстрелом из 30-мм автоматической пушки (Танк вроде еще танк но уже не полноценная боевая машина).
...
Г.Б. Пастернак."

К тому же в той же Европе макс дистанция прямой видимости вроде не превышает 1,5-2Км обычно.

 

Ошибка, в большинстве случаев не менее 4-х км.

Вертолёты над полем боя не летают. Даже противотанковые и огневой поддержки.

 

Вы поняли что написали? Про огневой поддержки. Я бы согласился для западной концепции, но не для советской.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение