Орудие низкой баллистики способное вести и мортирную/гаубичную стрельбу (5-6 км) вполне можно запихнуть в башню танка вместо 125 мм орудия без серьезных переделок этой самой башни. Думаю никто не будет спорить что для разборок на фортификационных сооружениях без навесного огня не обойтись, а поддержки от полковой или дивизионной артиллерии можно не дождаться, получить с опозданием или она будет неточной, а в данном случае можно оперативно зафигачить супостату по кумполу, достаточно вспомнить 150 мм тяжелое пехотное орудие вермахта и советский 160 мм миномет.
Вы тут несколько противоречите. Зачем тяжело бронированная система, которая нужна в основном для навесной стрельбы? Есть те же 120мм минометы, САО Нона, Вена. Дальности вполне, зачем подъезжать вплотную? Подъезжают для стрельбы прямой наводкой, здесь нужна пушка высокой баллистики - т.е. танк.
bundesbürger 4. Нельзя ли рассказать как Вы лично (не дай бог на яву) будете выковыривать из 30 мм. пушки пехоту из окопов полного профиля?
Вообще то речь шла о неокопавшейся пехоте. Кстати по окопавшейся данные для 100мм одинаковы, а вот из 30мм стрялять не эффективно (можно конечно пробить земляную насыпь, но это не прицельно), на поражение, а вот на подавление вполне.
Насчет коссетного питания - мона разработать ленточное и селективное, по аналогии с 2А42.
Хоть один пример ленкточного или беззвеньевого питания. Нет ведь, трудности там серьезные.
А вообще, для желающих "модернизировать" бронетехнику, посмотрите на состав ее в РФ. И увидите много интересного. Просто эта техника не является заменой БМП.
Например есть такая машина БМО-1 - боевая машина огнеметчиков.
Сначало под таким обозначением была извесно машина на базе БМП-2, а есть и такой вариант.