YYKK: Все сообщения за 22 Марта 2007 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31

YYKK

опытный

Тогда объясните мне на каком основании Вы подняли тему о сомнении взлёта Су-33 в условиях отличающихся от условий МСА?
При этом привели в пример МиГ-29 9-12 ...

Напоминаю: разбег - 105м, вес - 29930кг, встречный ветер - 7 узл; разбег - 195м, вес 32200кг, ветер - 15 узл. На закуску, макс. взлётный вес Су-33 - 33000кг.
 

YYKK

опытный

MIKLE> я поднимал тему проблемы свободного взлёта при ухудьшении условий с площадки ограниченной длины коей палуба является

Совершенно верно, на что было замечено - лечится встречным ветром.
Либо уменьшением взлётного веса, что можно вполне достоверно пересчитать.


Так и для др. способов старта это аналогично.
 

YYKK

опытный

Кстати, поднят интересный момент. Для какого коэфф. трения расчитана посадка Ф-18? ;) И с каким давлением в пневматиках?

По поводу гака на сухопутных - а оно надо? Это ведь не штатная система посадки (и перегрузки при посадке др. чем у авианосных). А если уж приспичит - "Надежда" и никаких гаков не надо.

По поводу лучшей аэродинамики МиГ-29К, в первом приближении можете считать те же Су и Сх при большЕм крыле, соответственно посадочная скорость пропорцианально уменьшится на том же весе :)

Кстати, для примера, у Су-33 Су пос. увеличили в 1,5раза отн. Су-27. Это я к тому, что некорректно сравнивать посадочную аэродинамику палубного самолёта и сухопутного. Т.к. для палубного - это важнейшее качество, в отличии от сухопутного.
Сравнили б с Ф-16...
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru