Mishka: Все сообщения за 24 Марта 2005 года

Mishka>>принимать во внимание версию IP over ATM
Dem_anywhere> А ещё бывает Ethernet over IP и много такого разного

Если Вы это сюда приплетаете, то совсем с классификацией у Вас туго.


Dem_anywhere> Так что данная схема не догма, а инструмент для понимания...


Это инструмент для понимания — это я и подчеркиваю — читать надо все-таки внимательней. А проблема в том, что это схема, хотя и логически стройная, но далеко не единственная. И употреблять ее надо с умом, а не как затычку к каждой дырке. И указание на то, что не все на нее ложиться и есть недогматический подход.

Dem_anywhere> А как ты себе представляешь маршрутизацию при привязке к аппаратуре? Всю табличку на всех маршрутизаторах хранить приходится. Для сетки в 1000 адресов это ещё куда ни шло, а если их миллиард?

Вам интересно поспорить или интересно узнать про альтернативные схемы маршрутизации?

Текущий вариант маршрутизации, насколько я помню, разрабатывался по аналогии с телефонными номерами. Однако он не единственно возможный. В качестве альтернативы можно посмотреть на мобильные телефоны — там как раз уникальный номер телефонного аппарата (сима?), если я правильно помню — он как раз практически полный аналог МАС эзера. А номер телефона — как IP.

Если хочеться пообсуждать более сложное в рамках IP, то можно посмотреть как работает маршрутизация для мобильных компов. Там много интересного, учитыывая, что можно в инет заходить прямо с автомобиля, при этом автомобиль движеться от точки к точке, а IP должен быть закреплен за конкретным раутером.

Dem_anywhere> Переход от IPv4 к IPv6 в основном связан с исчерпанием простанства адресов. т.е. прокси должны стать "прозрачными", никаких NAT и т.п. [»]

Совершенно верно. Поэтому и принято, что схему маршрутизации оставят прежнюю. Но все же для ната там дырочку оставили — посмотрите на диапазон частных адресов. Другое дело, что у ната много ограничений, но, кое кто говорит и о полезности.

Кстати, прокси отношение к нату не имеет никакого. Просто ряд товарищей запихал функции ната в прокси.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение