Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | ||||||
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
30 |
Ну и ??? Просто последнее время люди стали понимать (в том числе и сами женшины), что женшена не станок еб..ный, а такой же человек как и любой мужчина, а раз так то ей также нужно реализовать себя и свои способности, стремиться к чему-то, чего-то добиватьсяriven>А вот если вдруг в мире победят феминистки - тады ой.
Ошибаетесь. Из позвоночных партеногенез известен только у индейки. Дело в том, что для развития организма материнский и отцовский генотип не равнозначны. Если клонировать, то не смотря на достигнутый прогрес до сих пор не получено ни одного нормального клона (все клоны, а для мышей их уже полученно тысячи, имеют те или иные отклонения от иcходного организма)Ведь вроде слепить ребенка у двух женщин можно, т.е. с точки зрения генетики мужики-то для воспроизводства человечества и не очень нужны (что-то там с XX и XY хромосомами) ? :ph34r:
Тут есть генетики, просветите, может я ошибаюсь ?
А я не завидую тем уродам которые подымут руку на женшин.Их решительно поставят на место. Сейчас мужикам просто лень. Но если дело запахнет керосином - я феминисткам не завидую.
israel>как то читал интересное исследование по поводу агрессивности арабов-мусульман. там автор пришел к выводу что проблема в нехватке женщин в обществе, позволяющем многоженство. для многих молодых мужчин просто нереально найти жену, тем более - несколько. вот они и ищут выход энергии в войне и фанатизме.
Вспомните те же рассказы Лукяненко. Пилот - повышеня отевтсвеность, быстрая реакция, способность выдерживать большие перегрузки. Ну не будет пилотов не ужели человек с такими качествами нигде больше не пригодиться.CaRRibeaN>Сначала генмодов по Лукьяненко - он сильно недооценивает то, что генмодифицированного профессионала переучить почти невозможно, а необходимость в профессии меняеться достаточно быстро.
С другой стороны выбор пола - а нафига? Никакой функции, кроме зарабатывания денег торгующими технологией компаниями это не принисит.
Не совсем верно. Гляньте хотябы ссылку в начале топика. метод основан на разделение сперматозоидов с X и Y хромосомой и последуюшем исскуственном оплодотворенииED>Возможность выбора пола будущего ребёнка появилась как побочный эффект методов диагностики врождённых заболеваний.
В некоторых случаев уровень риска настолько высок, что пары отказываются заводить ребенка если им не гарантируют что в случаи откланения беременость прервут. Скажите кому нужны уроды, кому нужны угробленные жизни детей и родителей. Лично я не считаю ребенка человеком до тех пор пока он не родиться.Ну выявили вы дефекты внутриутробного развития, дальше-то что?
Если можете вылечить - флаг в руки. Или просто-напросто убьете ребенка? Так подобная технология отбора была еще в древней Спарте обкатана. Если ребенок не вполне здоров его бросали в пропасть. Без всякого УЗИ вполне обходились. Кстати это более гуманно - смерть при падении в пропасть очень быстрая, практически мучаться не придется.
Оно в его компетенции никогда и не будет. Решают родители.Зачатие мальчиков или девочек не является заболеванием, а потому находится вне компетенции врача.
hcube>А я наоборот не против того чтобы программировать как пол ребенка, так и его физические качества. Необходимо только заранее составлять аванпроект и провести исследование, не повлияет ли отрицательно выбранная специализация в будущем на генофонд человечества. А так - не вопрос, если родители живут в Океании - кто им мешает заказать Ихтиандра? Даже если у того будут те же ограничения что у прототипа - все равно он будет счастлив и востребован как первооткрыватель нового мира. Или 'йети' для жизни в Арктике и Антарктиде, с повышенной морозоустойчивостью? Или 'homo space' который до 5 минут может провести в вакууме, у которого не вымывается кальций из костей и который точно чувствует где находится и куда двигатеся? Не, при нашей ограниченной планете - демографическое давление наверняка опрокинет подобные запреты, особенно если технология будет относительно недорогой...
При гемофилии(мама носитель) вероятность рождения больного мальчика всегда 50% и вероятность того что девочка будет носителем также 50%. Девочки гомозиготы просто нежизнеспособны потому и не болеют. Помочь такой паре (женшине) иметь здорового ребенка вполне возможно, хоть и не определением пола.Есть врождённые болезни, «привязанные» к полу. Гемофилия, например. У некоторых пар с вероятностью 50% (в редких случаях и 100%), мальчики будут рождаться с этой неизлечимой болезнью. Девочки гемофилией не болеют никогда. Таким парам рекомендуется заводить только девочек. Или не иметь детей совсем. Что гуманнее?