Я вам могу ещё много других полезных ссылок нарыть...
![;) ;)](http://s.wrk.ru/s/wink.gif)
Однако, они вам нужны? Наверняка вы их и сами знаете.
Мне для большенства случаев хватает одной
PubMed.
Что касается патентов- без разработчика из данной фирмы в его сути, как правило, разобраться невозможно. Для этого требуется знание деталей разрабатываемого проекта, что, как вы и сами сказали, тщательнейшим образом скрывается.
Очень сомнительное утверждение. Вопервых множество примеров того когда действые патента истекает тут же начинаеться бум его производства (Пропиша - средство от облысениаы). Второе большентво, до 90%, а может и более иследований производиться на public money. Фирмы даже преуспеваюшые неспособны потянуть такой об"ем иследований и что они делают так это тесно сотрудничают с научными организациями, если что либо всплывает пытаються переманить к себе оставляя право ученому на публикацию своих иследований после того как открытые запатентовано, более того они имейут возможность ездить на конференции, обшаться ит.д.. Работать в яшике согласяться только второсортне .... более того, работая в таком заведении будет ограничены возможности людей получить совет консультацию или помошь, что широко распрастранено в научном мире. Фирмы же заинтересованны в возрате вложенных денег и им гораздо выгодней дать возможность совмешать наычную и коммерческую дейательность.