Зверь: Все сообщения за 5 Августа 2008 года

Татарин>> Но российская форма мне, честно говоря, более симпатична.
A.1.> Женщины еще как то смотрятся, а у мужиков эти вышитые рубашки... еще бы кружевов немного - и совсем пид...ы получились бы.
Это уже клиника! Под кроватью их еще не искали? к доктору пора однозначно.

P.S. Любой необычный дизайн в большенстве своем будет вызыавать отрицательную реакцию, но задача костюма выделить своих спортсменов, а не слиться с общей массой так что без выкрутасов не получиться. Собствеено и Рос. и Укр. команды oдеты довольно таки консервативно.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Dio69> А вот к Олику-мыльнице проникаюсь всё бОльшим уважением
Во многом зависит от линзы и от настроек. У Оли она исходно очень прличная да и матрица 2/3 супер для мыльницы.
DasBoot> я проникся уважением к пентаксу 10д и 20Д за их герметичныи корпус и вес тем не менее они слабоваты до потенциала канонов а у меня ценовя политика скорее лутче дороже чем дешевле бо дешевое потом я не продам посему не економлю
Не догнал! В каком месте у Pentax 10/20D потенциал слобоват в сравнении с Canon 40D?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

DasBoot> по тх уступают и наверняка диапазон стекляшек уже .. я оптималъныи максималист в таких вопросах

По каким то уступает (скорострельность, скорость автофокуса), в акаких-то превосходит (точность автофокуса, Большой видоискатель -> принципиально для фокусировки в ручную). Сенсор у него от Sony(лидер в этой области).

Линейка обьективов тоже довольно таки приличная учитываю уникальные панкейки. Плюс те же третьи производители, что и для , плюс с ним в упряжке идет Samsung и Schneider-Kreuznach(последня довольноти приличная оптическая фирма)

DasBoot> хотя беспорно пентах хорошая машина для поля даже наверно идеалъная

4/3 еще лучше!

DasBoot> но мне легче достатъ каниконы и все гарантииные аксесуарные дела доступнее
С появлением интернета доступность не имеет принципиального значения

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

DasBoot> где бы почитатъ за лидеров сенсоров -объективно однои строкои а то все хвалят свое болото рискую утонутъ в макулатуре дезинфо
Можно шагать отсюда:


AdvancedImagingPro.com | Advanced Imaging: Products
Зверь>> уникальные панкейки.
DasBoot> ???? че за ?
"pancake design" Сильно плоскии линзы типа таких: 404 Not Found
Подобный дизайн есть и у других фирм, но Pentax родоначальник и у него их вроде как больше всех.
Зверь>> 4/3 еще лучше! :
DasBoot> ????? кто ?
Four Thirds
Открытый стандарт -> используеться Olympus, Panasonic и Leica.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

шурави>> Всё же, для чистоты результатов, нужно было как минимум по 10 полётов с разными экипажами.
Mishka> Правильно говоришь, дядя Фёдор! (С)Кот Матроскин. И обмерять надо каждый экипаж на земле и в полёте.
По уму надо минимум 2-3 полета на экипаж и экипажей не менее 5 (лучше бы 20).

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

022> Я исхожу из препосылки, что если я есть тот самый средний человек, который живет в холодной воде в соответствии с таблицей, то летчик испытатель, в силу определенных навыков, опыта и физиологических особенностей, позволивших ему стать им, вполне может и должен быть небольшим исключением из таблицы. А с другой стороны, если кто-то не выжил, хотя предполагалось, что в этой воде и при этой температуре он должен выжить, значит скорей всего, вода была явно холодней расчетной.
Суть в том, что чем боьше вы добавляете неизвестных тем менее точным будет результат.
Являеться ли ваша реакция средней/исключительной -> неизвестно
Являеться ли реакция летчика средней/исключительной -> неизвестно.
какова доля случайных факторов -> при одиночном измерении -> неизвестно.
И посему о результатах стоит говорить -> есть некие очень отдаленые намеки, что...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение