-
Зверь: Все сообщения за 8 Августа 2008 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Fakir> Нихера не понимаю... по ящику вроде говорят прям ща, что Саакашвили выступил, говорит, что грузинская сторона зачехляет оружие...
Fakir> Чего было-то?
Характерная путаница. Новости устаривают быстрее чем их успевают сообщить.
Fakir> Чего было-то?
Характерная путаница. Новости устаривают быстрее чем их успевают сообщить.
инфо
инструменты
Vale> У нормального человека жизнь в детях продолжается, у гомика- нет... так что болезнь...
Болезнь это когда болит..., а так -> некое отклонение от нормы. Левша тоже отклонение от нормы -> лечить будем?
Болезнь это когда болит..., а так -> некое отклонение от нормы. Левша тоже отклонение от нормы -> лечить будем?
yacc>>> Найдите десять различий в качестве... 
Зверь>> второй кадр темнее, а платье на девушке уже значатиельно оверсатурированно.
yacc> И все???
yacc> Ну тогда тебе на закуску - ... И на грязных площадях я взывал к толпе ... - [group - foto]: сегодня \\ пленкочасть
yacc> Твое мнение о сессии целиком?
В техническом плане супер (за исключением цветового баланса на некоторых кадрах)! в художественном неплохо, есть интересные моменты. В целом приятно иметь девушку желающию позировать.
Кстати это то чем девушка снимает?
Зверь>> второй кадр темнее, а платье на девушке уже значатиельно оверсатурированно.
yacc> И все???
yacc> Ну тогда тебе на закуску - ... И на грязных площадях я взывал к толпе ... - [group - foto]: сегодня \\ пленкочасть
yacc> Твое мнение о сессии целиком?
В техническом плане супер (за исключением цветового баланса на некоторых кадрах)! в художественном неплохо, есть интересные моменты. В целом приятно иметь девушку желающию позировать.
Кстати это то чем девушка снимает?
stas27> А ему-то зачем это говорить, когда в этом форуме троллишь ты? :O
Ну что я могу подделать? Не смотря на предсказания сего великого пропока моя камера и обьективы продалжает работать, а Olympus и Leica не только не ушли из бизнесса а продолжают выпускать новые очень соблазнительные обьективы!
Новая система выглядит тоже выглядит очень интересной и за новостями постараюсь следить!
Харе Nikon, харе FF! спи спокойно!
Ну что я могу подделать? Не смотря на предсказания сего великого пропока моя камера и обьективы продалжает работать, а Olympus и Leica не только не ушли из бизнесса а продолжают выпускать новые очень соблазнительные обьективы!
Новая система выглядит тоже выглядит очень интересной и за новостями постараюсь следить!
Харе Nikon, харе FF! спи спокойно!
yacc> В художественном не единственно мое мнение - не более чем кич. Ну не умеет Мика снимать портретов, хотя пейзажи ( особенно с ХДР ) делает великолепно.
Художественность она субьективна и все ровно сводиться -> нравиться не нравиться и видишь ли ты так как хотел того автор.
Художественность она субьективна и все ровно сводиться -> нравиться не нравиться и видишь ли ты так как хотел того автор.
yacc> В случае time for print это сводится к тому, понравились ли тебе самому кадры, сделанные тебя фотографом... Впрочем... у Мики и круг общения и клиентура специфичная... Сравни вот с такими кадрами - Просто Вера..
Девушка снимает в гороздо более классическом (консервативном) ключе)Кстаи в сравнении с предыдущим тех.качество заметно грохнулось.
yacc> Почему кич? - нет естественности - сюжет натянут.
Пускай. Главное не терять свой стиль.
Впрочем... у Мики и круг общения и клиентура специфичная... Сравни вот с такими кадрами - Просто Вера..Девушка снимает в гороздо более классическом (консервативном) ключе)Кстаи в сравнении с предыдущим тех.качество заметно грохнулось.
yacc> Почему кич? - нет естественности - сюжет натянут.
Пускай. Главное не терять свой стиль.
stas27> А не троллить в голову не приходило?
Приходило. Именно поэтому твоя народная песня осталась без ответа.
stas27> Да это ты нам рассказываешь о фантастических преиумуществах 4/3, что-то я не помню, чтобы я говорил о том, что Никон во всём лучше всех
.
Это у тебя своя физика и называеться: FF оптика.
Приходило. Именно поэтому твоя народная песня осталась без ответа.
stas27> Да это ты нам рассказываешь о фантастических преиумуществах 4/3, что-то я не помню, чтобы я говорил о том, что Никон во всём лучше всех
.Это у тебя своя физика и называеться: FF оптика.
stas27> Ну поделись ссылочками, как простые и грубые Настоящие 4/3йные Фотографы доказывали, что картинки с М8 полный отстой.
Во первых Leica M8 не FF, во вторых они заняты сами отбиванием от Каниконовских тролей.
Leica М8 не FF. Да и самим им каниконовских тролей дотаеться. форум динамичный ищи сам. Хинт ник одного из самого ярого FF троля "Joe_Mama".
stas27> А потом мы с тобой дружно покажем, на что способна нетелецентричная по 4/3йным понятиям Сигма 50ф1.4 на 22МП 1Дс Марк3. И народ с удовольствием послушает твои объяснения того, насколько паршиво оно выглядит.
ну неси сюда свое мыло и положи бок о бок с Leica D.
Зверь>> Леика ограницилась кропом х1.3 не смотря на использование наклонных микролинз. Я бы не взялся утверждать о "никаой" телецентричности обьективов.
stas27> Да ну? Цифирки степени телецентричности Лейковских объективов ...
Ты утверждал, я усомнился. Мяч на вашей стороне сер. Очень интресно увидеть не только резаултат, но и методику вычесления. Ждемс.
stas27> На каких диафрагмах? И, кстати, тут я приводил картинки от Джея Турбервилля, очень уважаемого оленевода.
Сей человек сказал что в тонлостях оптики не разбираеться и разбираться не собираеться. он снимает 4/3 камерой и @#$% на все расуждения с большой колокольни.
stas27> А ты погугли Canon 20Da. Будешь удивлён .
А как насчет Sony R1? если речь о зеркалке то Е-10/20?
stas27> А про динамику роста этого самого числа расскажи, пожалуйста. Особенно после появления маркетиноговой машины Сони в игре. Как там с ростом доли этих самых 4/3 водов?
Сони появилась не на пустом месте, а перехватила палочку от Коники-Минолты.
Факт в том, что 4/3 динамично развиваеться (новые камеры, обьективы). Колличество пользователей растет. Так что ни без поддержки ни без сообщества я не останусь.
stas27> Ну вот, первая здравая мысль. Давай-ка это ТЫ посравнивай НОВУЮ бюджетную оптику от не4/3 производителей с таковой от Олика. Что-то мне подсказывает, что разница будет меньше. А в некоторых случаях (что там было первым китом у Оли - 14-54? Или 14-45?) разница будет не в пользу твоего божества.
Факт в том, что 4/3 динамично развиваеться (новые камеры, обьективы). Колличество пользователей растет. Так что ни без поддержки ни без сообщества я не останусь.
stas27> Ну-ка, расскажи, как будут применять phase-detection АФ при отсутствии зеркальца? .
Ну-ка запряги/раскажи в чем собственно должна быть проблема.
stas27> Да ну? И эта телецентричность никак не определяется относительным расположением exit pupil объектива и сенсора? Здорово.
Вперед займись просветительством. я не знаю ты знаешь. слушаю.
stas27> То, что я вижу в реалии. Стандарт 4/3 не имеет никаких реальных преимуществ перед конкурентами, но зато обладает рядом недостатков, которые не дают воплотить в жизнь и те небольшие преимущества, которые он имеет.
И опять пошла марока про коварный зарубеж.
stas27> 4/3 не сумел совершить прорыв в области завоевания доли рынка фототехники, что ещё больше его маргинализует (надо объяснять связь стоимости производства сенсора с числом производимых сенсоров?), и даже судя по всему не сделал производство зеркалок финансово прибыльным для Олимпуса.
Так когда же Olympus, Panasonic и Leica разоряться?
stas27> Грядущее появление АПС-ных компактов ещё больше вышибает почву из-под его ног, ибо снижает ценность потенциального выигрыша в размере камеры/объектива, которыми мог бы похвастаться этот формат, если бы не выстрел в ногу в виде исходного ОЛиного патента.
писчи еще... Мне эта чатсь очень нравиться... кому там почвы нехватает?
stas27> Собственно, появление м4/3 показывает, что самому Панасонику-Олимпусу надоедает бодяга с классическими 4/3.
и поэтому выпустили в этом году ..2? 3? или 5 новых обьективов?
stas27> И что они оценивают своё положение как настолько отчаянное, что начали трубить о новом стандарте, не показав ни одной камеры и ни одного объектива (и ни одного прототипа коммерческого продукта).
бедненькие!
stas27> Да и будущее нового стандарта тоже крайне туманно в свете грядущего нашествия АПСных цифрокомпактов.
stas27> А ссылочки на Томовские, Джовские или мои слова о том, что Олины камеры/объективы паршивы и ХУЖЕ конкурентов - в студию, пожалуйста. Интересно будет почитать.
If Micro 4/3 is good, Micro APS should be better....
В конце концев, ну ка побежал и научился пользоваться гуглом.
Во первых Leica M8 не FF, во вторых они заняты сами отбиванием от Каниконовских тролей.
Leica М8 не FF. Да и самим им каниконовских тролей дотаеться. форум динамичный ищи сам. Хинт ник одного из самого ярого FF троля "Joe_Mama".
stas27> А потом мы с тобой дружно покажем, на что способна нетелецентричная по 4/3йным понятиям Сигма 50ф1.4 на 22МП 1Дс Марк3. И народ с удовольствием послушает твои объяснения того, насколько паршиво оно выглядит.
ну неси сюда свое мыло и положи бок о бок с Leica D.
Зверь>> Леика ограницилась кропом х1.3 не смотря на использование наклонных микролинз. Я бы не взялся утверждать о "никаой" телецентричности обьективов.
stas27> Да ну? Цифирки степени телецентричности Лейковских объективов ...
Ты утверждал, я усомнился. Мяч на вашей стороне сер. Очень интресно увидеть не только резаултат, но и методику вычесления. Ждемс.
stas27> На каких диафрагмах? И, кстати, тут я приводил картинки от Джея Турбервилля, очень уважаемого оленевода.
Сей человек сказал что в тонлостях оптики не разбираеться и разбираться не собираеться. он снимает 4/3 камерой и @#$% на все расуждения с большой колокольни.
stas27> А ты погугли Canon 20Da. Будешь удивлён
.А как насчет Sony R1? если речь о зеркалке то Е-10/20?
stas27> А про динамику роста этого самого числа расскажи, пожалуйста. Особенно после появления маркетиноговой машины Сони в игре. Как там с ростом доли этих самых 4/3 водов?
Сони появилась не на пустом месте, а перехватила палочку от Коники-Минолты.
Факт в том, что 4/3 динамично развиваеться (новые камеры, обьективы). Колличество пользователей растет. Так что ни без поддержки ни без сообщества я не останусь.
stas27> Ну вот, первая здравая мысль. Давай-ка это ТЫ посравнивай НОВУЮ бюджетную оптику от не4/3 производителей с таковой от Олика. Что-то мне подсказывает, что разница будет меньше. А в некоторых случаях (что там было первым китом у Оли - 14-54? Или 14-45?) разница будет не в пользу твоего божества
.Факт в том, что 4/3 динамично развиваеться (новые камеры, обьективы). Колличество пользователей растет. Так что ни без поддержки ни без сообщества я не останусь.
stas27> Ну-ка, расскажи, как будут применять phase-detection АФ при отсутствии зеркальца?
. Ну-ка запряги/раскажи в чем собственно должна быть проблема.
stas27> Да ну? И эта телецентричность никак не определяется относительным расположением exit pupil объектива и сенсора? Здорово.
Вперед займись просветительством. я не знаю ты знаешь. слушаю.
stas27> То, что я вижу в реалии. Стандарт 4/3 не имеет никаких реальных преимуществ перед конкурентами, но зато обладает рядом недостатков, которые не дают воплотить в жизнь и те небольшие преимущества, которые он имеет.
И опять пошла марока про коварный зарубеж.
stas27> 4/3 не сумел совершить прорыв в области завоевания доли рынка фототехники, что ещё больше его маргинализует (надо объяснять связь стоимости производства сенсора с числом производимых сенсоров?), и даже судя по всему не сделал производство зеркалок финансово прибыльным для Олимпуса.
Так когда же Olympus, Panasonic и Leica разоряться?
stas27> Грядущее появление АПС-ных компактов ещё больше вышибает почву из-под его ног, ибо снижает ценность потенциального выигрыша в размере камеры/объектива, которыми мог бы похвастаться этот формат, если бы не выстрел в ногу в виде исходного ОЛиного патента.
писчи еще... Мне эта чатсь очень нравиться... кому там почвы нехватает?
stas27> Собственно, появление м4/3 показывает, что самому Панасонику-Олимпусу надоедает бодяга с классическими 4/3.
и поэтому выпустили в этом году ..2? 3? или 5 новых обьективов?
stas27> И что они оценивают своё положение как настолько отчаянное, что начали трубить о новом стандарте, не показав ни одной камеры и ни одного объектива (и ни одного прототипа коммерческого продукта).
бедненькие!
stas27> Да и будущее нового стандарта тоже крайне туманно в свете грядущего нашествия АПСных цифрокомпактов.
stas27> А ссылочки на Томовские, Джовские или мои слова о том, что Олины камеры/объективы паршивы и ХУЖЕ конкурентов - в студию, пожалуйста. Интересно будет почитать.
If Micro 4/3 is good, Micro APS should be better....
В конце концев, ну ка побежал и научился пользоваться гуглом.
Мне тоже Чeчню напомнило -> басаевскй реид на Дагестан. Вопрос, ограничятся ли лишь одним выдавливанием или таки поидут за главным убицей Российских граждан?
Dio69> А всё-таки, объясните мне тупому - В ЧЁМ преимущества зеркальной схемы?
Смотришь через обьектив.
Dio69> Я не вижу отличий между зекралкой Пентакс и мыльницей Оликом (у второго более того, я даже могу в 90% случаев наводить через монитор).
У Оли C-8080 смотришь всегда через LSD даже в видоискателе.
Dio69> И второй так и неотвеченный вопрос - В ЧЁМ преимущества FF ???
Dio69> Итак, старые объективы использовать для новых камер нельзя (просто глупо) - ЗАЧЕМ про них вспоминать при обсуждении FF ?
Так собственно это ее основное предназначение -> дать возможность использовать "старые" ширкоугольные обьективы. Разработка новых ведеться годами и не одна фирма не способна обновить линейку в течении пары лет. Потом обьективы, особенно широкоугольники -> это инвестиции и "сорри твой год назад купленный обьектив за несколько тысячь зеленых безнадежно устарел" могут не понять.
Смотришь через обьектив.
Dio69> Я не вижу отличий между зекралкой Пентакс и мыльницей Оликом (у второго более того, я даже могу в 90% случаев наводить через монитор).
У Оли C-8080 смотришь всегда через LSD даже в видоискателе.
Dio69> И второй так и неотвеченный вопрос - В ЧЁМ преимущества FF ???
Dio69> Итак, старые объективы использовать для новых камер нельзя (просто глупо) - ЗАЧЕМ про них вспоминать при обсуждении FF ?
Так собственно это ее основное предназначение -> дать возможность использовать "старые" ширкоугольные обьективы. Разработка новых ведеться годами и не одна фирма не способна обновить линейку в течении пары лет. Потом обьективы, особенно широкоугольники -> это инвестиции и "сорри твой год назад купленный обьектив за несколько тысячь зеленых безнадежно устарел" могут не понять.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
