Зверь: Все сообщения за 6 Августа 2008 года

DasBoot> ну вот я начинаю склонятся к к20д .. зверъ а сам бы что выбрал и почему ?- между канон 40д или пентакс к20д если забытъ о денъгах , стекяшки любые на выбор тоже в комплекте тоестъ будем считатъ фин фактора нет
Собственно я уже проголосовал за Оли (Е-300). Если же из этих двух то однозначно Pentax и DA 21мм как основной обьектив.

DasBoot> зы - а что ещо из пылевлагозщитных может составитъ достоиную конкуренцию к20д ?
Olympus Е-3 и Zuiko high grade and superhigh grade lenses.
DasBoot> и какие стекляшки к к20д порекомендуете ? и в том диапазоне мм как я описал выше ?
Так по списку:
DA 10-17mm
DA 21mm
DA 50-200mm
DA 300mm

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

DasBoot> кстати зверъ почему из всех рекомендованных для пентакса ты подобрал именно стекляшки пентакса ?
Просто была мысль что Pentax свои обьективы также водоизолирует (какие не изолирует надо бы разбираться), а Сигма и Токина этим вроде как не озобочены.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

stas27> Преимущества Микро-4/3 по сравнению с возможным (буде в этом сегменте почуются деньги) Микро-АПС неясны, разницы в размерах не ожидается (как не наблюлось разницы в размерах/весе камер/объективов 4/3 и АПС), а сенсор остаётся маленьким . Да и рыночные преимущества по сравнению с нормальными АПС компактами тоже не ясны...
Опять эти сказки каниконистов:
1) Маленький сенсор ->
Не сильно он меньше on APS-C

2)Нет разницы в размере и весе камеры и обьективов.
Самая маленькая цифрозеркалка Е-420.
ZD 9-18mm, ZD 14-42mm, ZD 40-150mm, ZD 25mm Тяжелыми не назаовешь и выдают довольно приличное качество.
Сравнивать же бытулочное стекло с топвыми обьективами просто не умно.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

stas27> Cудя по всему, Оли от телецентричности всё-таки откажется
интересно а в индустии тоже от телецентричности собираються отказаться или они не знают о существовании великих экспертов пользователей Никона?

stas27> (или опять будет лепить монстров а ля "Лейка" 25Ф1.4, убивая концепцию на корню) .
А Чем Leica D 25mm монстр? Тем что, чтобы получить резкий кадр апертуру не надо закрывать до F8.0?

stas27> Хотя, как показал последний блинчик 25Ф2.8 они это хоронят и для "классических" 4/3 .
И чем блинчик не телецентрик?
stas27>
stas27> (в цитате приведены веса/размеры нормальных объективов разной степени телецентричности, плюс оценки возможных размеров/весов нетелецентричных объективов для микро-4/3).
На помойку.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

stas27> ...разницы в размерах не ожидается (как не наблюлось разницы в размерах/весе камер/объективов 4/3 и АПС)....
Для сравнения:
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED

весит 1кг!!!

Zuiko Digital 14-35mm F2.0
весит 0.9кг

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

DasBoot> обективы влаго защищенные естъ толъко у никона и оли . при том что никон д200 д300 идет по классу пылевлагозащищенных /ну ето так я проверил) ... кому веритъ звиздетц
Вот нашел:
The smc PENTAX-DA* series features a tightly sealed, weather-resistant and dust-resistant construction to enhance durability for use in the rain or at the dusty locations.


Пока включает 4 обьектива (16-50мм, 50-135мм, 200мм, 300мм)

DasBoot> мда может вседаки никон д300 ?

По Никоновским обьективам ничего не нашел.

Похоже что у Оли самая большая линейка водозащищенных обьективов.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235> Ну дали бы грузинам Меркавы закупить, а потом бы вместе посмеялись, как бы они на них по горам ездили бы :-/ А APC - это что такое? Бронебойные снаряды?
Надо полагать БМП или БТР (Armored personal Carrier)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Серокой> Но вообще, если даже просто поглядеть по диагонали, грустно как-то...

Надо его на воспитание Lucia Rijker отдать. У нее есть опыт по воспитанию .... мужиков.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

stas27> Как-никак на 25-30%, ЕМНИП меньше по площади. Учитывая, что уже все современные сенсоры работают на пределе физики, это существенно.
Поэтому количество пикселей от камеры ка камере только увиличиваеться.
stas27> Ну, уже сравнивали комплекты для путешествий. Твой, ЕМНИП, был на полкило тяжелее Никоновского, и стоил на 1000 (?) уев больше.
...с более светлыми и професиональными обьективами.
stas27> А называть что-то типа нового Никкора 70-300 "бутылочным" стеклом может только подтролливащий фанат 4/3.
Дизайн обьектива 70-300мм качет от производителя к производителю с не большими переделками (Первый вреде был у ). Оли также имеет его вариант и сравнивать его со светлым про обьективо типа ZD 50-200мм - ...Ну так наклейка Никон сама по себе качество повышает.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

stas27> А сколько весит Зуйко диджитал 7-12Ф2.0?
Когда появиться тогда и посмотрим.
stas27> 7-14F4 весит 780 г
И что с того? Это супер-широкоугольник, а скоректирован так что многим стандарникам и не снилось.

stas27> Я понимаю, что троллить хочется, но надо же хоть немного меру знать http://www.cosgan.de/images/smilie/frech/a045.gif
Напиши это своему кумиру Тому Хогану.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

stas27> Её уже давно используют постольку поскольку, ибо дешевле и проще модифицировать сенсор для борьбы с виньетированием (сдвинутые микролинзы использовал ещё оригинальный 1Дс).
Есть сомнение в простоте и эффективности. На Оли форуме в это многократно тыкали приходящих тролей с Каникона.
stas27> Лейка на примере М8 показала очень наглядно, что маленькие, лёгкие и светлые объективы не обладающие НИКАКОЙ телецентричностью работают прекрасно на сенсоре, раза в 4 бОльшей площади, чем 4/3.
Леика ограницилась кропом х1.3 не смотря на использование наклонных микролинз. Я бы не взялся утверждать о "никаой" телецентричности обьективов.

stas27> Размерами и весом. Или у тебя есть статистика получше? И, кстати, ты так и не поделился сакральным знанием того, как ты будешь наводить Ф1.4 объектив на резкость в системе 4/3. ЕМНИП, только Е3 имеет АФ сенсоры, которые смотрят на Ф2.8 конус объектива, наводить вручную в сверхярких современных видоискателях - ещё то удовольствие (как мы уже обсудили)...
Опять дровишки Тома Хогана? Видел довольно позитивных отзывы от ZD 35-70мм F2.0 и от Sigma 30mm F1.4 и от Leica D 25mm F1.4 до появления Е-3.
stas27> Живовзгляд только остаётся, но и тут Кэнон впереди планеты всей (с его умением открывать шторку без хлопания зеркальцем) .
Ну еще скажи что они были первыми кто ввел в обиход "живую картинку".
stas27> 4/3 продавали как способ получить маленькие и лёгкие объективы и камеры. Это не сбылось (точнее сбылось немногим лучше, чем у конкурентов, продающих в 10 раз(!) больше камер).
от момента появления пeрвой камеры 4/3 прошло пять лет и она уже имеет значительный сегмент рынка. Конкуренты уже имели значительную армию пользователей с пленочной эпохи.
Сравнивать пленочные и бюджетные обьективы с топовыми обьективами от 4/3 и разливаться о их величене весе и цене....сравни с новой бюджетной ленейкой в том числе с ZD 9-18мм
stas27> Теперь Микро 4/3 продают также. Скромно умалчивая, что, например, только 4 существующих объектива от 4/3 будут на нём АФить (АФ-то контрастный, со всемы вытекающими ).
Камера еще не появилось. что будет или не будет можно пока только гадать.
Зверь>> И чем блинчик не телецентрик?
stas27> Оптической конструкцией .
И как ты это определил? Я могу лишь сказать когда обьектив точно не телецентрик -> когда диаметр последней линзы значительно меньше диагонали сенсора. У ZD 25mm этого не наблюдаеться.
stas27> Безусловно. Меньше знаний - крепче вера .
Читай болше Тома! Чего он там еще напредсказывал?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение