hsm: Все сообщения за 28 Мая 2007 года

мужественный> А "Панцирь" сможет бить на заявленные дальности и высоты только тихоходов,
С каких пор М>1 на низкой высоте перешли в разряд тихоходов?

мужественный>>>Стало быть истребитель при выстреле "вдогон" просто убежит и даже мусор сыпать ему не потребуется и никакая "упреждённая точка" не спасёт.
1. Исьтребитель не явдяеться типовой целью для ЗРКМД.
2. От ракеты с начальной 1300м/с и конечной скоростью 600м/с никакой истребитель никуда не убежит, если он попал в зону поражения.

мужественный> Говорю тебе: 12000 м вот реальная цифра максимальной дальности пуска по высотной и скоростной цели, хотя и её ещё надо подтвердить войсковыми испытаниями.
Какая "высотная скоростная"?! Вы что собираетесь БлакБердов валить? Почему тогда не спутники?

мужественный>>Если же включить локатор в переднюю полусферу самолёта, то пожалуй тут же последует пуск HARM, со всеми отсюда вытекающими.
- поражением "Харма" и последующим поражением его носителя (возможно другим комплексом). "Харм", как раз, типовая цель для "Панциря".

мужественный> Моё ИМХО таково: разгонять ракеты до 1000 м/с в секунду и более и далее не поддерживать эту скорость ничем надеясь лишь на малый Сх - это явный перебор, если не сказать резче.
Для комплекса малой дальности - то что надо. И лучше - побольше!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

alexNAVY> Кстати, может это кому-то поможет в споре.
alexNAVY> У "нашего" панциря должна быть еще одна зура.
alexNAVY> С эдак метров/с за пару тысяч начальной скоростью.
"Сосна" все-таки будет? Или это что-то поновее?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

alexNAVY>> Кстати, может это кому-то поможет в споре.
alexNAVY>> У "нашего" панциря должна быть еще одна зура.
alexNAVY>> С эдак метров/с за пару тысяч начальной скоростью.
Полл> А для чего такая?
Увеличивается общая производительность. Представь две очереди - одна движется быстрее в два раза. Каждый элемент очереди - цель.
Увеличиваеться возможность перехвата скоростных маневрирующих целей.

Полл> И вдогонку из другого топика - а УР "Гермеса" на "Панцире" будет?
А смысл?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

alexNAVY>> Кстати, может это кому-то поможет в споре.
alexNAVY>> У "нашего" панциря должна быть еще одна зура.
alexNAVY>> С эдак метров/с за пару тысяч начальной скоростью.
мужественный> И это в приземных слоях атмосферы...
мужественный> 1. как не сгорает вся начинка?
Элементарно - там нет начики способной сгореть.
мужественный> 2. как управляться?
Например - по радиоканалу. Или по лазерному. Или еще, как придумают. А в чем проблема-то?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

мужественный> P.S. надо думать что хоть на этот супер новый девайс в сети ничего ещё не выложено.
Если это чот-то типа "Сосны" - то про нее писали лет 10 тому назад.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

мужественный> Сильно бы я удивился газодинамическим органам управления в калибре 57Э6,
А за каким соб-сно нужно газодинамическое руление? Если родная аэродинамика выдает все-что нужно?

мужественный> Вы даже не представляете насколько их конструктора невежественнее наших,...
Это просто праздник какой-то!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2> au, кроме переделок из обычных авиабомб с лазерным наведением никакое другое ВТО массово еще не применялось Но и оно очень быстро кончалось и всякая кампания заканчивалась обычными тупыми авиабомбами. Электроника конечно дешевеет - но и только, всё остальное - дорожает
И с каждой компанией процент "умного" оружия все растет и растет. Скоро другого просто не останется.
Но даже если "быстро кончаться" - кончиться оно при выбивании ПВО, неспособного с ним бороться. С известными последствиями. А мы же тут о перспективах говорим?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

мужественный> Положительно, чем отстреливать в лёт ВТО - лучше атаковать их носителей прямо на аэродромах.
Термоядерными МБР десятимегатонного класса. Чтоб наверняка.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл>> Откуда такая уверенность? Снаряды и те же ракеты комплексами артиллерийской разведки ("Зоопарк") засекаются и сопровождаются. Почему их нельзя сбивать?
Dem_anywhere> Сбивать можно, но не получится. Потому как кассету с планирующими суббоеприпасами можно и в верхней точке траектории раскрыть - а до неё та ракета долетит быстрее, чем твоя.
"Верхняя точка" - примерно посередине дистанции (в общем достаточно далеко от нужного места). Субббоеприпасы до цели не долетят. Смысла нет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2> Ага
Wyvern-2> ...
Wyvern-2> Ник
Ну вот, черным-же по белому написано - для ракет большой дальности, от 40км и дальше. Фича "захвата на траектории" - бессмысленна на малой дальности.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение