hsm: Все сообщения за 7 Мая 2007 года

au> Вы тоже не читали ссылку в #69? Признавайтесь.
au> Астрономия вообще имеет дело с вещами, которые нельзя потрогать...
Необходимо уточнение - до поры до времени. Иногда это время приходит.

au> Вы так легко пишете "посылать зонд", будто это решит какие-то проблемы самим фактом запуска. Сто-двести лет полёта — это значит что 1) нет никаких материалов с известными свойствами...
Столетних паровозов не осталось?
au> 2) нет агрегатов с таким ресурсом
Пирамида Хеопса - агрегат? А "Вояджер"?
au> 3) нет связи = нет даунлинка = полный автомат на всю дорогу
С какой радости? А "Вояджер"?
au> 4) принципиально нет такой автоматики
Не надо так категорично.
au> 5) нет надёжных принципов управления.
По операциям разгона/торможения? Не требуется ничего экстраординарного от управления. Всего лишь выход на орбиту.
au> ... т.к. прокачать что-то через такой канал "связи" невозможно — всё растеряется.
Имея термоядерный реактор на борту можно на передатчик потратить побольше киловатта, много-много больше. А если, вдруг, современные "квантовые" разработки по связи достигнут чего-то практического...
au> Итого сотни лет на всё, не зная как там оно, живо ли.
- с постоянной и непрерывной телеметрией и научными данными по окружающему пространтсву, что само по себе, может оказаться полезнее чем вся миссия.
au> ... Для зонда всё будет с точностью до наоборот: опыта нет, времени масса, риск 100%.
Какого опыта? Чем мы тут всю цивилизацию занимаемся как не набором опыта?
А еще, знаете, в истории полно примеров начинаний которые длились много дольше жизни одного поколения. Успешных начинаний.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

au> С вояджера сейчас скорость в районе бита в секунду.
Со времен "Вояджера" в науке и технике произошел некоторый прогресс. И мощность его изотопной батарейки смешно сравнивать со сверхмощным термоядерным реактором, единственным заметным потребителем которого (по прилету на место) останется передатчик.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение