-
hsm: Все сообщения за 20 Июля 2009 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Фигурант> Ну ты сравнил. Лучшую ракету в своем классе.
Представь - у нас лучший, в своем классе, боевой лук. Замечательно. НО винтовка - гораздо лучше.
инфо
инструменты
Разница в том что эти процессы происходят ПОСЛЕ старта, тоесть ПОСЛЕ выполнения лодкой своей боевой задачи. Противник уже не в силах что-либо предпринять, даже если он утопит лодку - ракеты уже в полете (несколько, по крайней мере).
Конструкторы изолировали, но экипаж предпринял меры...
MIKLE> гуглить время выполнения полного залпа.
Ну давай, попробуй, нагуглить время полного залпа для Трайдента.
Можно предположить что интервал в 10 сек между пусками правдоподобен, получим 6 минут. Но важно то что в одном случае обнаружение будет ПОСЛЕ пуска первой ракеты, в другом - за несколько минут ДО.
Моё ИМХО такое-же. Нет никаких, известных публике, предпосылок говорящих о том что неудачи Булавы связаны с какими-то конкретными особенностями морских ракет, которые МИТ не в состоянии победить. Наоборот, все, что известно, говорит о том что проблемы носят самый общий характер и связаны с общей технологической деградацией (и еще более общим, предполагаемым, воровством).
MIKLE> важно то что что нужно парировать это в динамике. по мере выхода ракет. 10тон/10секунд==1т/сек. вот вам темп баласстровки при пусках.
Как говорится в одной рекламе - "Ну, надо - так надо" ©. И что?
Вообще-то гораздо больше. D-5 весит почти 60 т (что даже больше, чем помещается воды, после выхода ракеты, в его шахте), соответственно - 6т/сек.
ЗЫ
Мне, по быстрому, вообще не удалось нагуглить чего-либо по темпу запуска Трайдента. 10 сек - это говорят про наших, можно предположить у них - не хуже.
Это сообщение редактировалось 20.07.2009 в 15:30
alexNAVY>> Вот не люблю я амов, но здесь надо с них брать пример
Aaz> "Вот ну че сверхсекретного может быть в массе самоля?" (с - почти)
Её (как и многие другие параметры) не узнаешь, пока не скажут, или сам не взвесишь.
Внешний вид станет достоянием гласности неизбежно и быстро. Соответственно вся эта игра в гос. тайну, по поводу внешнего вида, со стороны государства, а не здешних форумчан , выглядит идиотией, чем она, в общем-то, и является.
У китайцев, уже двадцать лет как, перед глазами оригинал имеется.
Может оказатся что он для всех - не секрет, уже лет двадцать
, как только фотки YF/A-22 появились... Речь о другом - в чем сакральный смысл его засекречивания?
- Что там может быть "в принципе невозможного"? Если все считается "на кончике пера"?
- Имеющаяся у них, и отсутствующая у нас, массовая научно - конструкторско - производственно - эксплуатационная, и просто, культура позволяет иметь такую уверенность.
Дык - как выкатят "в конце года" - так сразу все и увидим. И в чем тогда цымус "гос. тайны"? Или, думаешь, его вообще никому не покажут? Типа "у нас есть такОООЙ прибор...". А это мысль..
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
