hsm: Все сообщения за 9 Июля 2009 года

hsm>> Про SR - сказал выше. У-2 - после того как он побывал на выставке в парке Горького - никакого секрета, как ероплан, не представлял.
Gin_Tonic> Да ты что?
Я же особо подчеркнул - как АЭРОПЛАН
А как боевой разведывательный комплекс - он остается для нас "кораблем пришельцев", малоосознаваемым.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Bredonosec> Таки Читаем "доказательство"
Уважаемые оппонеты ожидали от меня предоставления чего-то с гербовой печатью и подписями?... - Просто первое что выдал Гугл по запросу, желающие могут сами углубится в исследования.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

YYKK> Вообще ничего удивительного в затягивании первого вылета Т-50 - нет. Стоит вспомнить аналогичное затягивание у множества других самолётов. К примеру 787...
Удивляет не затягивание каких-либо этапов (в чем нет ничего удивительного), а полное отсутствие какой-либо содержательной информации, что заставляет задаватся неприятными вопросами...

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

NCD> Ощщнь хорошо.А что мешает РФ подсобить такими сардельками ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМУ потенциальному противнику ЮС ?
1. Во первых помещает отсутствие таких ракет у РФ. (См. топик выше).
2. Во вторых.. А надоли "во вторых", если есть "во первых"?
NCD> Типа ( сценарий условный ) напряженность ЮС/Иран -на коленке делается десяток Р37..
Презанятнейшая, должно быть, картина!

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Фигурант> А ты в курсе как это задача решалась (бы)? Или не понимаешь значения термина противодействие?
Так что ты хочешь сказать, в контексте обсуждения возможностей Ф-22?

Фигурант> Ты не понял о чем я. Мне очень нравится твой СЛУЧАЙНЫЙ эффект, особенно после того что ты "забыл" перечислить в твоем списке движки с ОВТ и сверхманевренность как одно из изначальных ТЗ Рэптора.
Ты можешь привести ссылку на требование сверхманевренности в ТЗ?

hsm>> Ты о чем? Когда начался кризис и когда было принято решение о сокращении серии? Машину времени еще не придумали, даже в Штатах. Причем тут "сейчас"? - Производство Рапторов уже закончено, баталии идут за его возобновление.
Фигурант> Нет, ты действительно на другой планете живешь. Решение о остановке производства Ф-22 и урезании кол. машин в развернутых частях принималось Гейтсом, когда он уже был МО не Буша, а Барака.
Мне сейчас просто некогда рыть Инет в поисках опровержений данного утверждения. Если тебе интересно можешь посмотреть здешние форумы - тема ограничения производства Ф-22 жуется уже несколько лет, когда об Обаме никто еще и не слышал.

Фигурант> Ну я не знаю что ты подразумеваешь под чутьем, только в моем мире такие оценки (в 2 раза, в 40 раз итд.) обыкновенно называют только после анализа...
Ну и где анализ, доказывающий отсутствие заметного превосходства Раптора над СуперХорнетом?
Фигурант> .. Так что покажи плиз, как Ф-22 в 2 раза эффективнее СуперХорнета. И почему, скажем, не 5 раз. Или в 2,1 раз
- Обсуждаемые ученья. Наглядно показывают его подавляющее превосходство. Во сколько точно раз - не могу сказать.


hsm>> - Ф-15 AESA. И?
Фигурант> И - это доказывает, что ты сильно обломился, когда утверждал что Ф-22 единственный с АФАР.
Будь добр - приведи мою цитату. Ты определенно меня с кем-то спутал.

hsm>> hsm>> Что тогда сказать о С-17, который еще в два с лишним раза дороже?
Фигурант> Фигурант>> Он безальтернативный для них (был).
hsm>> У Локхида и Боинга другое мнение. И тем не менее - что по поводу его еще более ужасной цены?
Фигурант> Еще раз, медленно - цена тут не при чем. Альтернативные проекты стоили бы столько же, если не больше. А тогда они еще Ил-76 и Русланы у Украины снимать на время не могли
Ты определись - "цена не причем" или все-таки "Альтернативные проекты стоили бы столько же, если не больше"? Альтернативные проекты давно уже разработаны и производство их налажено, в отличие от С-17. Собсна с Ф-22 то-же самое. Есть существующие альтернативы, но почему-то выбрано новое решение.
Каким боком к этому вопросу Ил-76 и Русланы? Их использование никак не связано с реализацией именно С-17.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

hsm>> Зачем? Для противодействия ракете запущенной за 300 км не потребуется высокоманевренности, хватит просто непрямолинейности.
Bredonosec> На 300 км просто круги не будут составлять достаточного параллакса для смены курса.
Какие круги? АВАКС будет патрулировать зону - сколько-то сотен км по фронту. Вы, для начала, с какого ракурса намеряны осуществлять его перехват МиГами?
Bredonosec> ..И даж если вместо 370 км дальность получится 280, при пуске на 250 это не спасет ))
Дай бог если километров 100, не больше.

hsm>> Он задавит конкретно эту ракету, идущую на него.
Bredonosec> есть далеко не один образец ракеты вв, которая при применении активных помех переключает гсн и наводится на источних сих помех. И в ссср, и в сша, и в других странах.
Тоесть это не есть тайна великая для разработчиков средст противодействия этим ракетам? Но вы, разумеется, уверены в их тупизне?

hsm>> Я не спорю что в некотором будущем,..
Bredonosec> это какие? ))
Bredonosec> не планируется в ближайшие годы нового типа )) больно дорого ))
У меня ни слова нет про "ближайшее будущее", я о неопределенном будущем, лет через пятьдесят и дальше.
hsm>> Непонимаю я твоей уверенности в том что АВАКС, в боевых условиях, летает так-же как и мишень на полигоне.
Bredonosec> А он под перегрузки не заточен )) и внутри операторы, и у них кучи струментов ))
Достаточно того что он в состоянии лететь неравномерно и непрямолинейно, в отличие от полигонной мишени, при стрельбе "за 300км". Плюс средства его самообороны.
Bredonosec> И вообще, считается, что к аваксу не доберутся, бо все истребители на твд бросятся защищать ежели чего ))
Именно. Сверхзвук и малозаметность Ф-22 будут очень кстати.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Bredonosec> и что за тактика по-вашему? ))
И что вы хотите услышать от меня в ответ?
"..военного искусства, включающая теорию и практику подготовки и ведения боя соединениями, частями (кораблями) и подразделениями различных видов вооружённых сил, родов войск (сил) и специальных войск на суше, в воздухе и на море.."
Вики
По моему - набор дейсвий, с применением разнообразных технических средств, призванный нейтрализовать угрозу противника. (В данном случае, атаки на АВАКС.)

Bredonosec> А вот "американская физика" - это то, что получается, если рекламу начать анализировать. При этом а-приори веря в неё
Нет. Классический, и общедоступный, пример - невозможная (по "обычной" физике) полупроводниковая технология, с элементами, меньше длинны волны света, с помощью которого эти элементы получаются. Резульат достигнутый именно "американской физикой".

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

paralay> А теперь "русская" физика, Ф-22 и МиГ 1.42 при заправке на одинаковую дальность:
Я вас очень уважаю, но это за гранью.. (К несуществующему самолету можно какие угодно цифры приписать, можно такие, а можно в 2 (3,4,5..) раз больше.)
Вот МО США говорит что ЭПР Ф-22 на несколько порядков меньше. Я склонен верить ему.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий