hsm: Все сообщения за 27 Июля 2009 года

Mathieus> Вот хоть убей не пойму, зачем было тереть темы..[/url]
- боятся что Медведев или Путин, лично, ненароком, на них попадут..

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ttt> И куда же тогда девается энергия?
ttt> В тепло что ли?
Как не странно - да! А также уходит на разрушение и деформацию защитных преград.
Если рассмотреть идеальный случай, типа попадания мягкой свинцовой пули в бронепластину, то вся её кинетическая энергия (которая mV²) уйдет в тепло, а защищаемое тело воспримет только импульс mV. В таких условиях (непробитие пластины, пластина достаточной площади - для передачи импульса пули - через амортизационную прокладку - телу) обычные пули (весом около 4г и скоростью 900 м/с) вызовут дискомфорт сравнимый с производством выстрела из автомата того-же калибра. Импульс-то один и тот-же! Что воспринимаемый стрелком, что мишенью.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ttt> ..И вот в переднюю пластину попадает пуля. Она толкает пластину назад
Толкает импульс. При выстреле в упор он составаит 0.004 кг Х 900м/с = 3.6 кгм/с. Тоесть - как гантель весом 3.6кг со скоростью 1 м/с. Если распределить этот удар (бронепластиной и амортизатором) на площадь 1.5-2 дм² - ничего страшного не произойдет. Так же Как этого не происходит при выстреле из винтовки и распределении импульса через приклад.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

asoneofus> Простейшая ситуация, из школьного: высовываешься на дистанцию где сдают стометровку (ближе к финтшу) 50-70 кг*10 мсек = 2 - 3 тыс джоулей
Если незащищенной головой - очень легко получить смертельный исход или тяжелую ЧМГ, переломы костей и повреждения внутренних органов. Потому что получаемый телом импульс (по сравнению с таковым от пули) огромен - до 500-700 кгс/м (в данном примере). Выражение "убится ап стену" - не красное словцо, об твердую стену реально легко убится.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2> А в современной военнополевой медицине, если бойца доставили на стол живым, то с вероятностью 90% он, хоть чучелом, хоть полутушкой, но жив останется...
Я конечно не врач, но мне кажется - просто нелепо сравнивать тяжесть повреждений типа приведенного разрыва селезенки из-за удара, при неудачном использовании броника, и тот фарш который получился-бы при его отсутствии.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

spam_test> И тем не менее, в России сплошь и рядом. Мол бронежилет - ненужная фигня, все равно будут травмы.
Ну у нас и про автомобильные ремни то-же говорят. Но мы-то понимаем что физическая реальность - она другая.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение